原標(biāo)題：蘋果賠償每人380塊！iPhone“電池門”問題終于解決了？

據(jù)報(bào)道，蘋果??要給每人賠償380元，因?yàn)閕Phone電池的問題。

快點(diǎn)?。?！告訴我們在哪兒領(lǐng)？

我知道你們很急，但先別急！?????

蘋果電池門的事，大家還記得嗎？

2016年，很多蘋果用戶發(fā)現(xiàn)自己的iPhone會突然斷電關(guān)機(jī)，尤其是蘋果6s情況比較嚴(yán)重。

當(dāng)時(shí)蘋果對于部分已投訴的消費(fèi)者，承諾將采取更換電池的方式來保障消費(fèi)者的正常使用。

接著，2017年12月，蘋果公司又被爆出舊的iPhone 6/6s卡頓變慢與電池的老化有關(guān)。??????

新iPhone出來后，舊iPhone的運(yùn)行就會變慢，甚至卡頓。但當(dāng)時(shí)的說法是為了延長電池壽命。

不過用戶才不相信這套說詞，認(rèn)為是蘋果公司在變相讓人換新手機(jī)。

蘋果先是通過媒體作出了官方回應(yīng)，承認(rèn)了電池老化的情況下確實(shí)會降低手機(jī)性能，同時(shí)強(qiáng)調(diào)這是為了保護(hù)電池、保護(hù)手機(jī)硬件，防止老舊設(shè)備自動關(guān)機(jī)。

后面又對外正式發(fā)布公開信，對該事件致歉。針對“電池門”蘋果給出了相應(yīng)下面的解決方案：

蘋果將把超過保修期的 iPhone 電池替換費(fèi)用從79美元降到29美元。

明年初還會發(fā)布一個(gè)軟件更新方便用戶查看電池健康信息。

蘋果將把超過保修期的 iPhone 電池替換費(fèi)用從79美元降到29美元。

明年初還會發(fā)布一個(gè)軟件更新方便用戶查看電池健康信息。

??說明中稱：我們知道，你們當(dāng)中的有些人覺得蘋果讓你們失望了，我們對此表示抱歉。

關(guān)于此事有著很多誤解，因此我們樂于作出澄清，并讓你們知道我們正在作出的某些改變。

最重要的是，我們從來都沒有——未來也永遠(yuǎn)不會——做任何事情來故意縮短任何蘋果產(chǎn)品的壽命，也不會貶損用戶體驗(yàn)以推動顧客升級換代。

我們的目標(biāo)一直都是創(chuàng)造出顧客喜愛的產(chǎn)品，而盡可能提高iPhone的耐用性則是這個(gè)目標(biāo)的重要內(nèi)容?！?/p>

關(guān)于此事有著很多誤解，因此我們樂于作出澄清，并讓你們知道我們正在作出的某些改變。

最重要的是，我們從來都沒有——未來也永遠(yuǎn)不會——做任何事情來故意縮短任何蘋果產(chǎn)品的壽命，也不會貶損用戶體驗(yàn)以推動顧客升級換代。

我們的目標(biāo)一直都是創(chuàng)造出顧客喜愛的產(chǎn)品，而盡可能提高iPhone的耐用性則是這個(gè)目標(biāo)的重要內(nèi)容?！?/p>

當(dāng)然，寫道歉信還不夠。蘋果當(dāng)時(shí)就遭到多個(gè)地區(qū)用戶的法律。

于是蘋果就賠錢啊賠錢??????……

2020年，蘋果就因降速門以每部iPhone賠償173元，與用戶達(dá)成和解。當(dāng)時(shí)是針對美國用戶使用的iPhone 6、6S、7和SE機(jī)型，共計(jì)賠付高達(dá)5億美元。

法國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)罰款蘋果2500萬歐元，認(rèn)定蘋果通過軟件升級人為降低老款iPhone手機(jī)性能，迫使消費(fèi)者更換新手機(jī)，侵犯了消費(fèi)者權(quán)益。

最新的賠償是韓國首爾高等判決韓消費(fèi)者對蘋果集體訴訟案二審部分勝訴，并要求蘋果公司向7名原告各賠償7萬韓元（約合380元人民幣）。

該案件是因?yàn)?018年初，韓國消費(fèi)者因iPhone系統(tǒng)更新導(dǎo)致舊款手機(jī)性能下降，認(rèn)為此舉變相迫使他們更換新款機(jī)型。

總共有超過62000名韓國用戶對蘋果提訟，要求賠償127億韓元（人民幣6858萬元），每個(gè)用戶平均要求20萬韓元（人民幣1080元）。

今年2月，首爾地方在一審中判決原告敗訴，認(rèn)為其很難判定iPhone的性能調(diào)節(jié)功能對用戶產(chǎn)生負(fù)面影響，其中7人不服并提出上訴。

在此次上訴中，首爾高等在今年12月6日的二審判決中，部分支持了消費(fèi)者的訴求。

沒有接受原告關(guān)于iPhone更新舊款手機(jī)操作系統(tǒng)屬于損壞機(jī)器或惡意程序的主張，但稱“關(guān)于更新操作系統(tǒng)的結(jié)果和影響，蘋果和消費(fèi)者之間存在相當(dāng)大的信息不對稱”。

最終判定蘋果公司的行為可能構(gòu)成對消費(fèi)者的權(quán)益侵犯，并要求蘋果公司向7名原告進(jìn)行賠償。

沒有接受原告關(guān)于iPhone更新舊款手機(jī)操作系統(tǒng)屬于損壞機(jī)器或惡意程序的主張，但稱“關(guān)于更新操作系統(tǒng)的結(jié)果和影響，蘋果和消費(fèi)者之間存在相當(dāng)大的信息不對稱”。

最終判定蘋果公司的行為可能構(gòu)成對消費(fèi)者的權(quán)益侵犯，并要求蘋果公司向7名原告進(jìn)行賠償。

但是啊，蘋果賠來賠去，它在中國對“電池”事件的回應(yīng)，只有官網(wǎng)上的道歉。

所有賠的錢，也跟我們沒關(guān)系……

南方都市報(bào)：蘋果又又又?jǐn)≡V！

認(rèn)為蘋果該給中國iPhone 6等用戶，

賠償錢的，點(diǎn)個(gè)贊+在看！