9月14日晚，電科院（SZ300215，股價5.01元，市值37.99億元）披露公告，鑒于公司多位董事及董事長宋靜波辭職，公司已選舉出新任董事，現(xiàn)階段經(jīng)營急需回歸正軌，現(xiàn)選舉胡醇擔(dān)任公司董事長。

出生于1978年的胡醇，從2002年就進入電科院工作。2019年11月23日至2021年1月8日，胡醇曾擔(dān)任電科院董事長、總經(jīng)理；2022年2月8日至今年1月12日，他再度擔(dān)任電科院董事長、總經(jīng)理。

讓人沒想到的是，電科院“回歸正軌”的過程中仍有波瀾。公司單一第股東中國檢驗認(rèn)證集團測試技術(shù)有限公司提名的兩位董事，對所有議案都投出了反對票。

此前，胡醇重新執(zhí)掌電科院后，公司不少高管請辭。9月12日，電科院召開臨時股東大會進行補選，而隨著董事會成員更新，胡醇也重新取得了董事長一職。

兩名董事對全部議案投反對票

經(jīng)胡醇提名及股東大會審議，電科院的董事會迎來了新鮮血液。

董事會成員更新后，立馬召開董事會選舉胡醇重新?lián)喂径麻L。據(jù)公告，電科院于9月14日召開第五屆董事會第十七次會議，審議通過了聘任胡醇擔(dān)任董事長、魏繼華擔(dān)任財務(wù)總監(jiān)、許冬冬代為履行董秘職責(zé)、吉熙玥擔(dān)任總經(jīng)理、陳鳳林為副總經(jīng)理等7項議案。

上述議案均以7票同意、2票反對的結(jié)果審議通過，反對票均由董事董永升、馬健所投。

為什么投票反對選舉胡醇為公司董事長？他們認(rèn)為，胡醇作為前任董事長，在離任時并未將相關(guān)印章移交給新任董事長并帶離公司，給公司正常業(yè)務(wù)經(jīng)營和公司治理造成不利影響。另外，其此前長期不在國內(nèi)，也未被告知其任職后的工作地點和工作方式，無法判斷能否正常履職。

對于魏繼華，二人反對理由是：魏繼華無擔(dān)任上市公司財務(wù)負(fù)責(zé)人的經(jīng)驗；不具備檢驗檢測行業(yè)工作經(jīng)驗；此前未在電科院有過任職經(jīng)歷；2021年9月至今無工作經(jīng)歷。因此，其工作經(jīng)歷和背景無法證明其有能力空降至一家公眾公司擔(dān)任財務(wù)總監(jiān)這一重要職務(wù)。

他們還表示：許冬冬不具備檢驗檢測行業(yè)工作經(jīng)驗，此前未在公司任職，且在天晟新材擔(dān)任董事會秘書期間因未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務(wù)而被深交所給予通報批評處分；吉熙玥、陳鳳林也沒有擔(dān)任相應(yīng)職務(wù)的能力。

針對《關(guān)于選舉公司第五屆董事會各專門委員會委員的議案》，董永升、馬健給出的反對理由為：本議案擬選的董事會專門委員會成員均為胡醇新提名當(dāng)選的董事，公司單一第股東中國檢驗認(rèn)證集團測試技術(shù)有限公司有關(guān)的兩名董事被排除在所有董事會專門委員會之外。本議案未經(jīng)充分溝通，由此形成的專門委員會明顯有失公平，將打破業(yè)已脆弱的公司治理和股東結(jié)構(gòu)制衡機制、不利于公司治理的建立健全、不利于保障上市公司及廣大中小股東的合法利益。

近期人事變動頻繁

與此次重新回歸不同，今年1月份，同樣是一場董事會，胡醇的董事長一職被罷免。當(dāng)時，獨立董事趙怡超對相關(guān)議案提出反對意見，同時提到，更換董事長的背景是胡德霖與胡醇父子間的矛盾。

胡醇被罷免后，不認(rèn)可該會議結(jié)果，未曾交出公司的印章，同時也與上市公司間展開了一場互相的拉鋸戰(zhàn)。

5月3日，胡德霖去世。電科院稱：“胡德霖所持的公司股份將按相關(guān)法律法規(guī)辦理繼承手續(xù)?！?/p>

后根據(jù)公司披露，胡德霖妻子李崇珠通過夫妻共有財產(chǎn)分配及繼承，依法取得胡德霖生前持有的電科院1.79億股股份，占公司總股本的23.55%。而后，李崇珠又將上述股份對應(yīng)的表決權(quán)委托給兒子胡醇。至此，這場風(fēng)波才告一段落。

但隨后，公司董秘劉丹丹、職工代表監(jiān)事陳鳳亞、董事長宋靜波、財務(wù)總監(jiān)劉明珍、獨立董事馬勇、總經(jīng)理李杰等人紛紛申請辭職。

為了填補職位空缺，胡醇提請召開2023年第一次臨時股東大會補選董事會成員。根據(jù)9月12日晚電科院披露的股東大會表決結(jié)果，選舉陳鳳林、許冬冬、顧軍為董事，趙怡超、陳松、朱中一為獨立董事的議案均獲得通過。