技術(shù)進(jìn)步正在順利進(jìn)行。怪Facebook!怪谷歌!怪亞馬遜!(目前，蘋果和微軟似乎仍然相對(duì)免疫。)而且，我的意思是，那里有很多客觀的應(yīng)受譴責(zé)的行為，特別是在第一種情況下。但我發(fā)現(xiàn)自己在想：為什么憤怒超越了這個(gè)，進(jìn)入了非理性的領(lǐng)域?什么是科技行業(yè)使它成為一個(gè)特定的目標(biāo)?有相當(dāng)多的人認(rèn)為 - 不，誰不僅僅是思考，誰不作為一個(gè)給定，作為一個(gè)沒有正確思考的人會(huì)發(fā)生爭議的事情 - 最近的美國總統(tǒng)大選就像它做的那樣純粹是因?yàn)镕acebook。俄羅斯!劍橋Analytica!這當(dāng)然是胡說八道。(你好，詹姆斯康梅。你好，公民聯(lián)合。你好，大眾媒體幾個(gè)月來捏造希拉里克林頓的電子郵件非丑聞。)為什么會(huì)這樣?

我認(rèn)為很明顯，F(xiàn)acebook和谷歌的媒體處理變得更加嚴(yán)厲，因?yàn)樗麄円呀?jīng)開始意識(shí)到Facebook和谷歌正在迅速吞噬媒體提供的廣告費(fèi)。我并不是說出版商告訴記者要批評(píng)他們;我建議記者們清楚地了解他們所在行業(yè)的情況，并且是個(gè)人的，但是要集體反對(duì)他們集體生計(jì)的威脅。

但不只是這樣。對(duì)于高科技產(chǎn)品來說，有一種奇怪的背叛，也有希望。我說“奇怪”，但它很有道理。人們對(duì)科技行業(yè)特別生氣，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這是最后可能發(fā)生變化的最后一個(gè)動(dòng)力引擎。這是一個(gè)古老的故事，關(guān)于醉酒的人看著燈柱下的鑰匙，寫得很大。

我的理論是，人們不再相信有意義地改變?nèi)A爾街或華盛頓的貪得無厭的系統(tǒng)。學(xué)到的無助已經(jīng)開始了。據(jù)了解，那些泰坦尼克號(hào)的力量已經(jīng)超出了所有的希望;控制它們的系統(tǒng)已被腐蝕，通過監(jiān)管捕獲，分類，法庭包裝等等。

任何諷刺或抗議都不會(huì)影響高盛或米奇麥康奈爾。人們發(fā)泄憤怒，聚集在一起打擊像邊境營一樣的個(gè)人恐怖，但他們并不認(rèn)真地認(rèn)為整個(gè)系統(tǒng)可以有意義地改變。

但是技術(shù) - 我們都是關(guān)于改變的。…對(duì)?我們是未來的塑造者。我們希望有一個(gè)有意義的更美好的世界。…對(duì)?

但隨著科技行業(yè)變得更加強(qiáng)大，它也變得更加謹(jǐn)慎，更加保守。在過去十年中，它的影響吸引了那些在另一個(gè)時(shí)代流入華爾街或華盛頓的人們的涌入;建立可能承擔(dān)顛覆斗篷的子孫，因?yàn)樗诩永Ｄ醽喓芰餍?，但?shí)際上并不打算任何。

(這就是為什么我喜歡區(qū)塊鏈/加密貨幣世界;它充滿了想要改變現(xiàn)有系統(tǒng)的人，相信它是可能的，有一個(gè)新的更好的訂單的愿景，并認(rèn)為他們正在實(shí)施它。當(dāng)然，這也是意味著它們會(huì)吸引各種各樣的騙子，作弊和瘋狂的流蘇 - 但無論它們是否正確，與硬化的主流相比，他們的方法都非常吸引人。)

我并不是說主流變革是不可能的;只是系統(tǒng)已經(jīng)學(xué)會(huì)了無助于這種效果。我并不是說科技現(xiàn)在是保守主義的堡壘;只是它不像過去那樣安靜地顛覆。

而且我絕不是說硅谷不值得批評(píng)。然而，我說，由于缺乏只有華爾街和華盛頓才能帶來的結(jié)果而肆無忌憚地抨擊它是相當(dāng)適得其反的。最好記住，錯(cuò)誤通常不在于我們的社交媒體Horatio，而在于我們當(dāng)選的代表;如果那種代表制本身已經(jīng)出錯(cuò)，那么技術(shù)本身可能就不會(huì)有太大的影響。