在內(nèi)心深處，我們都想聲稱我們與其他人有點(diǎn)不同。有點(diǎn)特別。不過蘋果公司有一個(gè)難題。它建立在一種不同思想的主張之上，但它卻被吸引到硅谷的泥潭中，因?yàn)樯焦纫呀?jīng)對(duì)世界產(chǎn)生了陰險(xiǎn)的控制。首席執(zhí)行官蒂姆庫克拼命試圖將他的公司與Facebook和谷歌等偷偷摸摸的窺探分開。Apple關(guān)心的是關(guān)心，而不是與骯臟的廣告客戶分享生活中的每一個(gè)元素?；蛘?，也許是外國政府。因此，當(dāng)CNBC詢問沃倫巴菲特對(duì)蘋果的投資增加時(shí)，庫克試圖安裝他的彈射座椅并從硅谷膠囊中射出。

他說：“[巴菲特]非常清楚。他沒有投資他不理解的科技公司和公司。他對(duì)此非常清楚。因此他顯然將蘋果視為消費(fèi)者公司。”

是的，但Apple是否也相信?

看起來如此，正如庫克補(bǔ)充道：“我們?cè)诳萍夹袠I(yè)，但我們?cè)诩夹g(shù)與人文科學(xué)和人文科學(xué)的交匯點(diǎn)工作。所以我們?yōu)槿藗冎谱鳟a(chǎn)品，所以消費(fèi)者處于什么樣的中心我們的確是。”

在科技行業(yè)，但不是真正的那些骯臟的科技公司之一。

如今，科技這個(gè)詞經(jīng)常伴隨著一絲貶低。

那些該死的技術(shù)兄弟摧毀了舊金山。那些卑鄙的科技公司在過去幾年中已經(jīng)啟用并放大了一些人類最嚴(yán)重的過度行為。那些可憐的科技公司甚至可能通過允許我們的選舉受到損害，在改變歷史進(jìn)程中發(fā)揮了巨大的作用。

然后是那些可怕的，冷漠的，沒有感情的技術(shù)創(chuàng)始人，他們嘀咕著，喃喃自語，似乎并沒有讓世界變得更美好。

毫無疑問，蘋果公司取得了巨大的成功，因?yàn)樗茈y考慮消費(fèi)者，至少和小玩意兒的設(shè)計(jì)或規(guī)格一樣多。

但是，隨著蘋果公司的業(yè)務(wù) - 至少一點(diǎn)點(diǎn) - 從硬件轉(zhuǎn)向軟件，以及隨著我們?cè)絹碓蕉嗟芈癫卦谖覀兊男」ぞ咧?，蘋果真的聲稱自己不是一家科技公司嗎?

即使它是一家科技公司，沃倫巴菲特也能理解。