不是我說，這 5G 都還沒改變我的生活呢，就有人抱團(tuán)準(zhǔn)備為了 6G 干架？

事情是這樣的，雖然現(xiàn)在 6G 還八字沒一撇，但前陣子的新聞卻讓人聞到了一股火藥味。。。

先是，美國(guó)、英國(guó)等 10 國(guó)拉群發(fā)表聯(lián)合聲明，支持所謂的 6G 原則——“ 開放、自由、全球、可互操作、可靠、有彈性和安全的連接 ” ，但是沒帶中國(guó)玩。

然后是，英偉達(dá)、微軟、諾基亞等歐美科技巨頭宣布組建 AI-RAN 聯(lián)盟，打算一起推動(dòng) AI 在未來的 6G 網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用，讓成員們都能吃上一口 “ 蛋糕 ” ，這里面也沒有中國(guó)企業(yè)。

好家伙，6G 現(xiàn)在還沒影兒，但是團(tuán)已經(jīng)都抱起來了。

實(shí)際上，就如網(wǎng)友說的，老外在通信網(wǎng)絡(luò)這塊抱團(tuán)也不是一天兩天了，除了前面講到的 “10 國(guó) 6G 原則 ” 、 AI-RAN ，還搞過 O-RAN 、 xRAN 等各種團(tuán)體，但搞了好幾年，也不見搞出什么大名堂來。

說起這些，差評(píng)君我就想起來這幾年通信領(lǐng)域特別火的 Open RAN，也是因?yàn)槟依烁鞔筮\(yùn)營(yíng)商和通信巨頭思科、愛立信、諾基亞等等，但是沒帶華為玩，弄出來不少大新聞。

“ 額。。。那這么一堆什么 RAN 什么 RAN 的，又是啥玩意兒啊？ ”

我知道大家頭上肯定冒出了很多問號(hào)，但別急，要想把當(dāng)年 Open RAN 的瓜吃明白，就得讓我們先從什么是 RAN 講起。

RAN ，其實(shí)就是 Radio Access Network 的英文縮寫，也就是無線電接入網(wǎng)，其中的重要組成部分就是我們常說的基站。

所以大家可以簡(jiǎn)單粗暴地把 RAN 跟基站畫等號(hào)。

在 5G 時(shí)代之前，造基站的技術(shù)被通信設(shè)備廠商牢牢握在手里。

運(yùn)營(yíng)商的作用就如字面意思一樣，只是負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)。

由于移動(dòng)通信設(shè)備行業(yè)是一個(gè)重投入、拼積累的行業(yè)，所以直到現(xiàn)在也只有那么幾位主要玩家——全球市場(chǎng)基本被華為、中興、愛立信和諾基亞這巨頭分完了。

這些玩家出于對(duì)行業(yè)地位、技術(shù)壁壘、利潤(rùn)以及產(chǎn)品穩(wěn)定性等多方面的考慮，就把基站做成了 “ 黑盒 ” 模式。

雖然我們能大概知道這個(gè) “ 黑盒子 ” 里面有天線、射頻、基帶等組件，還通過專用的軟件來運(yùn)轉(zhuǎn)，但內(nèi)部具體的模塊劃分、組件接口以及軟件是什么樣的，都是外部沒辦法看到的。

基站是怎么工作的、出了故障該怎么修等等，也只有設(shè)備商知道。

這里大家也看出來了，在那幾家通信設(shè)備巨頭面前，運(yùn)營(yíng)商其實(shí)并沒有多大的話語(yǔ)權(quán)。

為了打破這種局面，運(yùn)營(yíng)商們開始抱團(tuán)尋求改變。

尤其是在 5G 到來的前夕，運(yùn)營(yíng)商們剛完成了 4G 網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，一口氣還沒喘過來呢，就要面臨 5G 網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)壓力。

“ 這誰頂?shù)米“　??！?”

而且相比 4G ， 5G 網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)要更費(fèi)錢，因?yàn)?5G 雖然速度快、帶寬高，但穿透性遠(yuǎn)不如 4G 網(wǎng)絡(luò)。

根據(jù)行業(yè)人士的說法，以往 1 個(gè) 4G 基站就能覆蓋的區(qū)域，現(xiàn)在需要 4 到 5 個(gè) 5G 基站來完成網(wǎng)絡(luò)覆蓋。

要知道，原本最近幾年運(yùn)營(yíng)商們的通訊業(yè)務(wù)就不好做，又找不到新的增長(zhǎng)點(diǎn)，那么勢(shì)必要尋求降低成本的辦法。

對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來說，這種想法在 5G 到來之前變得無比強(qiáng)烈，最終促使他們?cè)?2018 年抱團(tuán)組建了 O-RAN 聯(lián)盟（ 主角終于出現(xiàn)了 ），這里面像中國(guó)移動(dòng)中國(guó)電信啊、AT&T啊、沃達(dá)豐啊都有，基本上大運(yùn)營(yíng)商都參與進(jìn)來了，設(shè)備商也有一些。

不過主要還是運(yùn)營(yíng)商們參與的積極性更大一些。

因?yàn)?O-RAN 主張的是跟傳統(tǒng)基站 “ 黑盒 ” 模式完全相反的 “ 白盒 ” 開放式標(biāo)準(zhǔn)，也就是 Open RAN （ 開放式無線電接入網(wǎng) / 開放式基站 ）。

他們把傳統(tǒng)基站的封閉模式完全開放了，內(nèi)部原理完全公開，再通過制定標(biāo)準(zhǔn)化的接口和協(xié)議，使得所有廠商都可以按照這個(gè)組織的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)文檔來造設(shè)備。

換句話說，運(yùn)營(yíng)商們想讓基站變成 “ 開放式組裝電腦 ” ，里頭的配件可以選擇不同供應(yīng)商的產(chǎn)品。

比如，芯片選英特爾，射頻單元選偉創(chuàng)力，處理單元選戴爾，系統(tǒng)集成方案選思科，等等。

而讓不同廠商的設(shè)備相互連接的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，就是 O-RAN 需要拉著各家一起商量的事情，

綠色實(shí)線為 O-RAN 制定的接口標(biāo)準(zhǔn) ▼

在運(yùn)營(yíng)商們看來，把接口開放，推動(dòng)軟件開源，引入更多中小企業(yè)參與到設(shè)備制造當(dāng)中，有利于打破通信設(shè)備大廠的壟斷，降低成本。

現(xiàn)實(shí)確實(shí)也是，全世界這么大的通信市場(chǎng)，到最后就那么4、5家巨頭玩，壟斷利潤(rùn)十分離譜，運(yùn)營(yíng)商們恨不得趕緊再養(yǎng)點(diǎn)魚攪亂一下市場(chǎng)。

但是大家一個(gè)個(gè)都是黑盒，新的供應(yīng)商很難切進(jìn)來，所以運(yùn)營(yíng)商們才想到了組建 Open RAN 聯(lián)盟這么個(gè)方法。

emmm ，咋說呢。。。運(yùn)營(yíng)商們的這個(gè)設(shè)想看起來挺美好，但落實(shí)起來卻困難重重。

技術(shù)不成熟是一個(gè)方面，另一個(gè)方面則是因?yàn)?O-RAN 成員們存在各種騷操作。

咱們從技術(shù)的因素講起。

O-RAN 出臺(tái)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)里面的核心就是，用 X86 CPU 這樣的通用芯片，來代替之前傳統(tǒng)基站所采用的 ASIC 芯片。

但稍微懂點(diǎn)硬件知識(shí)的差友應(yīng)該都知道，通用芯片雖然啥活兒都能干，但是不專精，一旦涉及某一項(xiàng)特定任務(wù)，那能效就是不如專業(yè)芯片。

舉個(gè)例子：比特幣挖礦剛興起的時(shí)候，大家都用顯卡挖礦，但只過了一年左右顯卡就失寵了，因?yàn)閷ｉT的比特幣專用計(jì)算卡售價(jià)只要幾百塊，但是挖礦效率是顯卡的上百倍。

雖然專業(yè)芯片只能干一兩件特定的活，但由于它的大部分算法被寫死在了芯片里面，做到了真正的軟硬件一體化，所以它在自己的專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)干活時(shí)的效率特別高，功耗要比 X86 芯片低非常多。

畢竟術(shù)業(yè)有專攻嘛 ~

之前有人測(cè)過：4G 基站使用搭載英特爾 X86 CPU 的 “ 白盒 ” 設(shè)備的功耗會(huì)高出 10 倍。

如果是 5G 基站的話，這個(gè)差距可能會(huì)到 20 倍以上，因?yàn)?5G 基站的天線更多，功率要求更高。

這就有點(diǎn)讓人難受了。

還有令人更難受的：RAN 解耦之后，接口增加，軟件和組件數(shù)量也增加，混合了不同供應(yīng)商的軟件和硬件之后，調(diào)試勢(shì)必會(huì)更加復(fù)雜，一致性和可靠性也會(huì)下降。

雖然 O-RAN 后來也出臺(tái)了一致性測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于此前沒有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備供應(yīng)商來說，想要保證萬無一失，要么花錢找更專業(yè)的第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)，要么自己組建一支能夠把 O-RAN 各方面知識(shí)和技能都吃透的團(tuán)隊(duì)。

提供 O-RAN 解決方案的廠商 ▼

不過。。。無論哪種方式，運(yùn)營(yíng)商們都會(huì)把從其他地方省下來的成本，又以另外一種形式花出去。

從運(yùn)維的角度來看， Open RAN 由于軟硬件提供商更多，所以追責(zé)和維護(hù)將會(huì)變得更加困難，可能沒辦法第一時(shí)間找出故障產(chǎn)品。

而且還有安全風(fēng)險(xiǎn)，在這么多供應(yīng)商的參與下，如何保護(hù)通信網(wǎng)絡(luò)下的用戶隱私，對(duì)運(yùn)營(yíng)商來說是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

說完了技術(shù)問題，咱們?cè)賮砹牧摹叭恕钡囊蛩亍?/p>

首先， O-RAN 的成員們都有著各自的心思。

咱們就拿加了群的那三個(gè)通信設(shè)備巨頭來說：

中興加了組織，不干活只摸魚，態(tài)度比較消極。

愛立信支持 O-RAN 所追求的智能化和自動(dòng)化，但對(duì)于搞開放這件事不太上心。

諾基亞是里面最積極的，既參與聯(lián)盟的技術(shù)開發(fā)，又跟運(yùn)營(yíng)商合作推動(dòng)產(chǎn)品落地。

諾基亞與沃豐達(dá)在意大利搞的 Open RAN 試點(diǎn) ▼

當(dāng)然，這不是因?yàn)橹Z基亞想加速革自己的命，而是他們有另外的打算。

之前諾基亞在國(guó)內(nèi)的 5G 集采中失利，份額墊底，導(dǎo)致他們只能夠依賴歐美日韓市場(chǎng)來創(chuàng)收，而 Open RAN 技術(shù)是這些市場(chǎng)所力推的，所以諾基亞才會(huì)想搶在其他通信巨頭徹底 all in Open RAN 之前，自己先把坑位占好。

諾基亞的中標(biāo)份額甚至還不到 2% ▼

其次，雖然運(yùn)營(yíng)商們積極擁抱 O-RAN ，但在過去的 5G 建設(shè)中卻極少用到 Open RAN 設(shè)備，為什么呢？

還是前面講到的那個(gè)問題， Open RAN 技術(shù)的不成熟，導(dǎo)致它會(huì)拖慢 5G 網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。

像美國(guó)運(yùn)營(yíng)商 T&Mobile 在 5G 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期，為了搶在 AT&T 和 Verizon 這兩家之前完成設(shè)備升級(jí)部署，還是選擇使用傳統(tǒng)的 5G 設(shè)備。

另外， O-RAN 雖然追求開放，但因?yàn)檫@個(gè)聯(lián)盟本身的約束力不夠，還是難以避免出現(xiàn)各家搞封閉的操作。

比如，之前 Open RAN 技術(shù)公司 Altiostar 與諾基亞和 NEC （ 日本電氣 ）的合作就沒有遵守 O-RAN 的接口標(biāo)準(zhǔn)，而是分別采用了基于 CPRI 和 eCPRI 的私有接口。

還有，由于混合和匹配不同供應(yīng)商產(chǎn)品的成本過高，導(dǎo)致有些運(yùn)營(yíng)商在采購(gòu) Open RAN 設(shè)備時(shí)，還是會(huì)盡量選擇單一供應(yīng)商或者雙供應(yīng)商。

像德國(guó)運(yùn)營(yíng)商 1&1 就選擇了 Rakuten Symphony 這一家作為軟件和系統(tǒng)集成提供商。

日本樂天旗下的 Open RAN 技術(shù)公司 ▼

“ 如果只有一家系統(tǒng)集成商，那么風(fēng)險(xiǎn)就是你選擇了這家集成商，利用他們擁有所有的專業(yè)知識(shí)，你正在采用 Open RAN 技術(shù)，但卻要依賴于他們。 ” ——沃豐達(dá)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)總監(jiān) Yago Tenorio

本質(zhì)上，如果只選擇單一供應(yīng)商的 Open RAN 產(chǎn)品，其實(shí)跟過去的選擇華為還是選擇愛立信并沒有兩樣。

誒。。。那依我看，這 Open RAN 可能到最后只是 Open 了個(gè)寂寞。

作為白嫖了開源社區(qū)很多項(xiàng)目的老網(wǎng)蟲，差評(píng)君秉承著互聯(lián)網(wǎng)的精神，很愿意給追求開放、開源的 O-RAN 投一票。

但從實(shí)際出發(fā)，我還是跟前面的觀點(diǎn)一樣，目前不太看好。

原因無他，因?yàn)榘凑找酝募夹g(shù)發(fā)展趨勢(shì)來看，一定是先進(jìn)的技術(shù)替代落后的技術(shù)，低成本的技術(shù)替代高成本的技術(shù)，簡(jiǎn)單的技術(shù)替代復(fù)雜的技術(shù)。

但 Open RAN 跟傳統(tǒng) RAN 相比，它既不先進(jìn)，也不便宜，更不簡(jiǎn)單，甚至連開放這個(gè)優(yōu)點(diǎn)也快被供應(yīng)商們玩壞了。

“ 想要以這種狀態(tài)推翻現(xiàn)有的行業(yè)格局，我只能說任重道遠(yuǎn)。 ”

不過話說回來， Open RAN 并不是完全沒有未來。

有人說，如果 O-RAN 成員們真有心要搞 Open RAN ，那么大可將相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)帶入到 3GPP （ 標(biāo)準(zhǔn)化組織 ）中，與全球的企業(yè)和專家學(xué)者坐在一起，探討出一個(gè)更加規(guī)范、更加開放、更加完善的全球技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，那還是有希望滴。

只不過，差評(píng)君覺得，現(xiàn)在不 Open 的 RAN 既得利益者這么多，新來者又很難一下子跨越巨大的技術(shù)壁壘和專利壁壘完成替代，怎么看 Open RAN 的愿景都難以實(shí)現(xiàn)。

除非。。。除非？

“華為也進(jìn)來？”

撰文：粿條編輯：米羅 & 結(jié)界 & 大餅 封面：煥妍