原標題：男子十次認罪殺人卻非真兇，檢方14年持續(xù)審查揪出兇手

過完農歷新年，四川的氣溫來了個大反轉。3月1日一早，迎著陣陣春雨，記者來到樂山市市中區(qū)大佛街道一處老居民小區(qū)。

此時，毛小軍（化名）剛買好菜回到家，正準備睡個回籠覺。他瘦削不高的身材，在身上的棉衣襯托下，更顯得有些弱不禁風。常年的不良睡眠加上疾病，讓67歲的他看起來比同齡人更顯蒼老。

其所在社區(qū)網格員告訴記者，作為“三無”人員，社區(qū)為毛小軍解決了低保問題，社區(qū)干部定期到他家里幫助打掃衛(wèi)生。今年春節(jié)，多年不聯(lián)系的姐姐來看了毛小軍，這讓他很高興，而17年前的一場遭遇是他不太愿提起的往事。

命運捉弄

2006年8月下旬的一天晚上，樂山市市中區(qū)九峰鎮(zhèn)一個廢棄門市內，一名30歲左右的流子被殺害。經鑒定，死亡原因為機械性窒息死亡。

公安機關經摸排，鎖定居住在附近的拾荒人毛小軍有重大作案嫌疑。到案后，毛小軍前后10次供述均承認自己實施了犯罪。

2006年8月24日，公安機關對此案立案偵查，并于同年11月7日移送樂山市人民檢察院審查。

“一個上午我就把卷宗看完了，嫌疑人前后10次供述的作案過程，在我腦海中呈現(xiàn)出的畫面都是不連貫的，作案方式一直是變化的。”當年案件承辦檢察官、樂山市檢察院公訴處副處長王雁飛（現(xiàn)任廣安市人民檢察院檢察長）感到非常不踏實。

毛小軍作案之前在干什么，他是怎么發(fā)現(xiàn)被害人的，發(fā)現(xiàn)之后如何與被害人抓扯，怎么實施的，如何離開的現(xiàn)場？

“作為一名檢察官，唯有全面審查證據(jù)，秉持客觀公正的立場，從一張白紙開始，勾勒出整個案件的來龍去脈，還原案件事實真相?！蓖跹泔w發(fā)現(xiàn)，該案在殺人方式、使用的兇器等一些細節(jié)問題上存在供證不一致等問題，特別是關于致死手段等關鍵性細節(jié)存在較大矛盾。

王雁飛去看守所依法訊問了毛小軍。

“你撿起來的磚頭是什么樣的？”“是一塊半截的燒磚。”毛小軍在多次供述中提及擊打被害人的磚頭均為“半塊磚”，而現(xiàn)場勘驗顯示是帶有血跡的“整磚”。

王雁飛特意找了一塊與現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)的整塊磚尺寸大小相似的磚頭，進行了稱重，大概四到五公斤重，而現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的空心磚外部還裹有水泥，估計重量要超過五公斤。

在看守所，王雁飛觀察到毛小軍的手瘦骨嶙峋，無縛雞之力，“寫自己的名字時，手都是顫顫巍巍的”。他據(jù)此判斷，毛小軍拿起“整磚”較為吃力，用“整磚”多次擊打被害人的可能性較小。

據(jù)毛小軍供述，他是用磚頭持續(xù)擊打被害人頭部致其死亡，而尸檢鑒定意見顯示為機械性窒息死亡，“死亡原因不相符”；此外，毛小軍患有勃起功能障礙，而被害人體內卻檢測到了精斑。

“如果是毛小軍作案，為什么沒有發(fā)現(xiàn)他的血衣，或者衣服上有現(xiàn)場附著物，比如頭發(fā)、皮屑和血跡等。”王雁飛在卷宗里沒有看到毛小軍到過案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)。

王雁飛認為，該案案發(fā)起因、部分現(xiàn)場狀況、作案細節(jié)以及致被害人死亡手段等供述前后矛盾，現(xiàn)場勘驗獲取的物證也與毛小軍無關聯(lián)，且毛小軍作案時間不明。

“雖然犯罪嫌疑人認罪，但從被害女子體內提取的精斑和現(xiàn)場提取的煙頭兩個重要物證尚未移送鑒定?！蓖跹泔w告訴記者，在當時的辦案環(huán)境和辦案經費限制下，不是每一個案件都必須做DNA鑒定。

2006年12月20日，樂山市檢察院將案件退回公安機關補充偵查，詳細列明補查提綱，要求聚焦重要物證，補充能夠證實毛小軍案發(fā)當晚在現(xiàn)場的客觀證據(jù)，包括對毛小軍當日所穿衣服進行檢查并提取血跡等物證，補充現(xiàn)場提取物證的送檢情況和鑒定意見等。

經補充偵查，鑒定意見證實，被害人紗上檢出的精斑DNA與現(xiàn)場煙頭上檢出的DNA一致，但均與毛小軍的DNA不相符，且毛小軍患有勃起功能障礙，不能認定毛小軍犯罪。

“有刑訊逼供嗎？為什么供述自己作案？”彼時，王雁飛再次詢問毛小軍。他肯定地答復：“沒有刑訊逼供！我怕穿制服的人，見到他們渾身打哆嗦。每次訊問，剛開始我還能正常說話，后面他們反復問我，因為我有癲癇病，就腦殼發(fā)昏，開始胡言亂語。”

至此，毛小軍被排除了作案嫌疑，公安機關對他終止偵查。

轉機出現(xiàn)

毛小軍被釋放后，處境艱難，雖然父母過世留給他的房子原址重建回遷，但是他的一日三餐又變得沒有著落。檢察機關和公安機關共同協(xié)商，通過社區(qū)為他解決了低保，毛小軍就此結束了他靠拾荒過活的日子。

此后，樂山市檢察院將該案列入重點督辦案件清單，指派檢察官全程跟蹤引導偵查取證。通過定期召開命案積案清理工作推進會，聽取公安機關繼續(xù)偵查思路，建議公安機關將已經獲取的犯罪嫌疑人DNA信息錄入公安機關DNA數(shù)據(jù)庫，并圍繞偵查方向、證據(jù)調取和偵查行為合法性等提出取證建議，持續(xù)開展同步監(jiān)督。

時間來到2016年，公安機關發(fā)現(xiàn)一名叫彭某某的男子的DNA與從本案上述兩個物證上檢出的DNA一致，便立即展開搜尋。

由于彭某某獨居，沒有使用通信工具，與家人也幾乎沒有聯(lián)系，直到2020年3月10日，警方終將彭某某抓獲歸案。

到案當天，彭某某詳細供述了自己當年殺害拾荒女子的犯罪事實。

彭某某1979年生，性格古怪孤僻，喜歡獨來獨往，長期靠撿垃圾為生。2006年的一天，彭某走到嘉華水泥廠附近看到有一個拾荒女子走在他前面，想把她騙回家一起生活，于是尾隨該女子到一處廢棄的門市房。

彭某某叫該女子回家一起生活被拒后，就產生了該女子的想法。他將該女子拖入堆有苞谷稈、稻草的另一間門市將其放倒在地，女子隨即喊叫掙扎，彭某某恐罪行敗露，便騎在女子腰間，用左手扼其頸部，右手拿出隨身攜帶的折疊刀捅刺。

該女子仍繼續(xù)喊叫、掙扎，彭某某見狀，扔掉折疊刀拿起地上一塊磚頭朝女子頭面部進行連續(xù)打擊，直至女子無反應后，對其實施了行為，再用稻草等物品掩蓋女子后逃離現(xiàn)場。

2020年6月12日，檢察機關提前介入指導公安機關補充偵查，提出補充偵查的方向和提綱，主要聚焦在八個方面：關鍵物證紗的提取筆錄、煙頭的提取、保存、送檢的過程；在案其他物證比如磚頭上血跡、墻上噴濺血跡的鑒定情況；再次訊問彭某某核實其供述提及的用磚擊打被害人的位置、力度，以及被害人的狀態(tài)；調取證實毛小軍被列為犯罪嫌疑人時患有癲癇及發(fā)病頻率、誘因、癥狀的相關證據(jù)；核實彭某某離開現(xiàn)場后，是否有第三人到過現(xiàn)場等。

2020年6月23日，公安機關將該案移送審查。

案件承辦人、樂山市檢察院第一檢察部副主任雷文莉第一時間仔細查看了公安機關審訊時的同步錄音錄像。

“經審查，錄音錄像非常完整，沒有間斷，沒有發(fā)現(xiàn)公安人員有刑訊逼供、指供、誘供的情形，清晰呈現(xiàn)了彭某某從不供到供述犯罪經過的全過程，前后大約5個小時?！崩孜睦蚧貞浾f。

然而，當雷文莉到看守所訊問彭某某時，彭某某推翻了之前所作的有罪供述：“那個事情不是的?！?/p>

真相大白

如何形成完整的證據(jù)鏈，證實彭某某為該案真兇，成為此案的重中之重。

雷文莉和王雁飛多次參加案件會商，重點補強紗、煙頭等關鍵物證提取、封裝、送檢程序，使之形成閉環(huán)，確保物證收集的合法性。另外，還專門就鑒定意見咨詢法醫(yī)，通知原鑒定人出庭作證，對鑒定意見的科學性、合理性進行說明。

在審查證據(jù)時，彭某某接受訊問時提到的三個細節(jié)，引起了雷文莉的關注：

“案發(fā)當天，她穿了一雙破爛的布鞋……”而這一細節(jié)在原案證據(jù)里從未被提及，雷文莉要求公安機關仔細查找當年現(xiàn)場勘驗的照片，最終找出了遺留在案發(fā)現(xiàn)場布鞋的照片。

彭某某供述的另一個細節(jié)，他曾使用折疊刀捅刺過被害人面部?！案鶕?jù)這一供述，我們找到了被害人左眼外眥部存在皮膚裂創(chuàng)。經鑒定，該裂創(chuàng)不排除是銳器傷的可能性?！?/p>

“打她的磚是空心磚，大概12厘米高，24厘米長，空心磚中間共有三個洞，中間是一個橢圓的大洞。”彭某某還在多次供述中說過，他右手摸到的是“一塊完整的磚頭”，這一供述與現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)的帶血的整磚相吻合。

雷文莉驚異于彭某某時隔14年后能準確清晰地描述出空心磚的大小及特征，她翻閱訊問筆錄，發(fā)現(xiàn)彭某某有在山西侯馬磚窯打工的經歷。

筆錄所記載的內容與彭某某的供述相互印證，雷文莉進一步確認了彭某某所作有罪供述的真實性。

通過上述工作，確保在案物證、書證、證人證言、鑒定意見等系列證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，證實彭某某為該案真兇。

排除毛小軍的嫌疑是檢察機關開展的另一部分工作。

“這個案子不是的?！?020年5月26日，公安機關通知毛小軍到公安局核實情況，毛小軍這樣說。

經過多次審查，當年案發(fā)時的兩個物證檢測出的DNA都指向彭某某，同時沒有任何物證和人證證明毛小軍到過案發(fā)現(xiàn)場。

2020年9月3日，樂山市檢察院以彭某某涉嫌罪依法提起公訴。2021年3月23日，樂山市中級人民一審以犯罪判處彭某某，緩期二年執(zhí)行，剝奪權利終身，并限制減刑。一審判決后，彭某某上訴。

四川省高級人民于2021年9月9日裁定發(fā)回重審。2023年5月8日，樂山中院以同罪名判處被告人彭某某，緩期二年執(zhí)行，剝奪權利終身。被告人彭某某未再上訴，判決已生效。該死緩判決已被核準。

“樂山辦理這起長達17年的殺人案，可以說是刑事證據(jù)審查模式現(xiàn)代化的生動實踐，更加體現(xiàn)出客觀性、親歷性、系統(tǒng)性審查的重要性?！敝袊ù髮W刑事司法學院教授、博士生導師印波評價道，該案中，檢察官抓住了看似穩(wěn)定但存在矛盾的供述這一細節(jié)，以DNA證據(jù)為突破口，進一步完善證據(jù)體系，排除了毛小軍的作案嫌疑，檢警協(xié)作配合通過科技手段堅持不懈追蹤真兇，最終實現(xiàn)“不冤枉無辜，不放縱犯罪”這一民心所向、眾望所歸的結果。由此，我們看到了在“辦案就是辦人生”理念下，以證據(jù)為核心的刑事指控體系正逐步走向更高水平，更有利于公平正義的可感可觸。

如今，每到傍晚時分，毛小軍都會在小區(qū)和周邊遛彎，看看外邊的新鮮事。

“感謝檢察機關澄清事實，感謝政府和社區(qū)的關心?！泵≤娬f。

這起持續(xù)了17年的刑事案件辦理過程中，檢察官走出卷宗、走出辦公室，建立起書面閱卷審查與調查復核證據(jù)相結合的親歷性辦案模式，通過將在案證據(jù)進行串聯(lián)和對接，去偽存真、察微析疑，發(fā)現(xiàn)其中的疑點和矛盾。

王雁飛說，通過親歷性審查也更加直觀感受到被害人遭受的巨大不幸，確保將案件辦成經得起法律和歷史檢驗的“鐵案”。

（法治日報）