因為炒股拖欠上百萬元外債，無力償還后將妻子殺害。作案之后，嫌疑人不僅盜走了妻子銀行賬戶的錢財，還用她的手機購買了冰柜，試圖用來藏尸。

夫妻二人結(jié)婚照

4月12日，上海炒股欠債殺妻案在上海市第一中級人民一審開庭。庭審持續(xù)2個多小時后，未當庭宣判。

上海市人民檢察院第一分院的書 圖/受訪者提供

殺妻后購買冰柜 失敗報警

上海市人民檢察院第一分院的書顯示，高某和被害人小婷于2015年結(jié)婚后，為償還因炒股虧損所欠的債務，向多家網(wǎng)貸機構(gòu)和親友高息借款。

2022年3月2日上午8時許，高某至廚房拿起一把水果刀刺向小婷頸部，在小婷掙扎、呼救的過程中，繼續(xù)持刀刺向小婷的左、右頸部致其當場死亡。

經(jīng)鑒定，小婷系生前被他人用銳器刺戳頸部造成左頸動、靜脈破裂致失血性休克而死亡。

“高某在衛(wèi)生間里連續(xù)捅刺我妹妹30多刀，刀刀致命”，小婷的姐姐李女士對中國新聞周刊表示，案發(fā)一年之后，家屬至今不敢相信，高某會將朝夕相處近10年的枕邊人殺害。

根據(jù)高某的供述，在繼續(xù)刺第二刀時，小婷曾向他發(fā)出哀求。他在上海電視臺《案件聚焦》節(jié)目采訪時稱，“她（妻子小婷）和我說，難道我們十多年的感情就換來了這個結(jié)果嗎？說讓我想想我的父母。”

妻子的哀求并沒有喚醒高某，他還是痛下殺手。隨后，高某盜取小婷微信、銀行卡和信用卡上的數(shù)萬元錢款，并用小婷的花唄賬戶購買了價值700元的冰柜。又冒充小婷語氣和同事親人聊天、請了病假，掩蓋其已經(jīng)死亡的事實。

高某用妻子手機賬號購買冰箱 圖/受訪者提供

“8時許動了手，8：45就開始拿我妹妹手機轉(zhuǎn)賬”，李女士說，在清理現(xiàn)場之后，高某還正常去了單位上班，用pos機盜刷現(xiàn)金，購買彩票，并買回84消毒液和空氣清新劑。

書顯示，次日上午，冰柜到貨后，高某未能將尸體搬進冰柜。隨后，他通過喝84消毒液、割腕、割手臂、頸部等方式，均未遂。當晚18時許，高某撥打電話報警，稱其和妻子在家中。

“他在報警時稱在居住地未成功，自己的妻子已經(jīng)死亡。他說自己身體不舒服，需要民警到場處理，順便讓110打120一起過來”，李女士稱，高某在報警時撒了謊，當晚接受訊問期間，才改口稱是自己殺害了妻子。此外，他們還懷疑，高某可能是。

李女士還提到，他們從筆錄中發(fā)現(xiàn)，高某曾提到看過幾年前發(fā)生于上海的“冰柜藏尸案”，因而懷疑系模仿作案?！八€買了浴簾、雨衣、雨靴等，如果是想和妻子一起死，那也不需要藏尸、清理現(xiàn)場，掩蓋罪行?！?/p>

值得關(guān)注的是，家屬后來還了解到，小婷被刺中動脈躺在地上，還有力氣緩緩抬起手時，高某已經(jīng)開始用蓮蓬頭沖洗血跡、清理現(xiàn)場，“他不但沒有害怕恐懼，還這么淡定從容，令人不敢相信?！?/p>

高某的冷靜也讓檢察官感到意外。在幾次提審過程中，他的思維連貫，陳述冷靜，“雖然他也表現(xiàn)出了殺害妻子的后悔態(tài)度，但并沒有表現(xiàn)出非常后悔的程度”，一名檢察官說。

2022年3月4日，高某因涉嫌故意殺人罪，被上海市公安局浦東分局刑事拘留；3月18日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民檢察院批準，高某被執(zhí)行逮捕。

2022年7月18日，上海市公安偵查終結(jié)后，高某因涉嫌故意殺人罪被移送上海市浦東新區(qū)人民檢察院審查，又于2022年8月11日報送上海市人民檢察院第一分院審查。

今年4月12日，在案發(fā)一年后，高某殺妻案在上海市第一中級人民一審開庭。

炒股、買彩票，欠債上百萬

據(jù)高某供述，殺人的動機是3月1日晚上，妻子小婷翻看了自己手機，發(fā)現(xiàn)他在2月24日申請8萬元貸款的借條，兩人因此發(fā)生了爭執(zhí)。

次日早上，小婷再次提及此事，“我著急上班，（聽著就火氣），說了激動的一些話……一邊吵一邊走來走去，看到廚房調(diào)味品架子上的水果刀，我就拿了過來……”

中國新聞周刊了解到，在命案發(fā)生前，高某早已出現(xiàn)了經(jīng)濟狀況惡化，拖欠大量外債的情況。2012年，高某與小婷經(jīng)人介紹相識，3年后結(jié)婚。當時，其父母曾貸款買下一套50萬的房子作為婚房。因為是酒店式公寓，高某對此并不滿意，認為升值的空間并不大，且離單位較遠，第二年便瞞著妻子賣出，將這筆錢全部投入了股市。

高某曾向多個平臺借款 圖/受訪者提供

第一只股票賺錢后，高某嘗到了甜頭，但隨著行情走弱，他的錢很快被套牢了。后續(xù)，他又通過私人及多個貸款平臺借了20多萬元，繼續(xù)加大倉位。

高某在受訪時曾表示，“少賺多虧，就像所謂的殺豬盤一樣……但我想著投進去補個倉，說不定后面都可以賺回來”。

由于夫妻二人在經(jīng)濟上實行AA制，高某并未向妻子透露自己炒股的事情。直到2019年，他在失去了本金，并且欠債上百萬元后，才將真相告知了，希望得到其原諒和幫助。

李女士提供的貸款記錄顯示，2018年11月至2019年9月，高某貸款記錄就有20多筆，貸款金額80多萬元，還款總額近106萬元。

“當時高某說要跳樓，又寫了保證書和還款計劃下跪道歉。妹妹還來找我們，希望我們借錢幫他渡過難關(guān)”，李女士說，她曾勸兩人離婚，但小婷看到高某誠懇的悔罪態(tài)度后選擇原諒，因此，親戚們也借了錢，希望能幫助高某渡過難關(guān)。

按照計劃的還款進度，高某的欠債原本在2022年還完，而夫妻兩人的生活也沒有什么矛盾，一切都在向好的方向發(fā)展。但事實上，高某并沒有就此收手，依然在炒股、買彩票，直到案發(fā)前，他的債務再次膨脹到了100萬元左右。

高某的同事透露，他僅僅從單位同事那里就借款六七十萬元，一些人少則數(shù)萬元，多則20萬。

2022年2月，又有一位同事以個人名義擔保，幫高某從貸款平臺借出8萬元。直到事發(fā)前，小婷發(fā)現(xiàn)這筆錢后，高某依然謊稱是自己擔保為同事貸款。

高某自稱妻子翻看他手機發(fā)現(xiàn)了問題，這才導致兩人爭吵，繼而升級為命案。不過，這一說法并未得到小婷家屬的認可。

李女士根據(jù)事后搜集的證據(jù)發(fā)現(xiàn)，在事發(fā)前的3月1日晚上，小婷一直在處理工作，并在工作群里互動，一直到次日凌晨才去休息。第二天上午，按照正常時間，小婷一般在早上7點多起床洗漱，8點才出門上班，而高某則在7:30前就要出門。

“我妹妹早上要上班，正常來說兩個人不會有太多交流，晚上的矛盾，他為什么非要等到小婷第二天早上出門時才動手殺人?”

李女士猜測高某是有預謀的作案，但這最終還需審理查明?！安贿^我們后來了解到，口供內(nèi)容里提到，3月1日，高某想起了之前上海殺妻藏尸案的情節(jié)。”

此外，案發(fā)后家屬還發(fā)現(xiàn)，高某和小婷喂養(yǎng)的2只貓不見蹤跡?！拔覀儜岩?，他可能是擔心貓沾到血跡，所以提前放走了或者處理了，但他在法庭上一直說不知道”，李女士補充。

家屬稱不認可自首

本案中，檢察院認為，被告人高某故意非法剝奪他人生命，導致小婷死亡。其行為已觸犯《中華人民刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以故意殺人罪追究刑事責任。

小婷的家屬也在意見書中提到，高某想要通過一夜暴富的方式重建自己的社會地位和人格，而炒股不斷失敗，彩票次次不中，大量的外債強化了他的叛逆心理?！岸虾⑵薨讣布哟罅怂瓷鐣男睦黻幱?，最終演變至行兇殺人”，李女士稱。

李女士提到，高某被捕時，并未交代自己在殺害小婷后盜刷了她的銀行卡和微信錢款。在一審庭審期間，公訴人反復追問，他才坦承此事，并稱當天是有一筆欠債要還。而在案發(fā)后，小婷的身份證丟失不見，她懷疑可能被高某拿去做了抵押貸款。

此外，家屬對高某一方稱有自首情節(jié)也不認可。李女士稱，盡管高某在案發(fā)第二天報警，但到案后并未如實供述。對此，法官將在合議庭重新認定。

該案審理了2個多小時，最終未當庭宣判。

李女士稱，他們希望嫌疑人高某能夠被，并立即執(zhí)行?！斑@是幫他還錢的妻子，不念她的好，還在為減輕罪行找各種借口。我們只希望得到公正的判決結(jié)果?！?/p>

針對該案，陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名刑辯律師趙良善表示，自首需具備兩個條件，一是自動投案，二是如實供述自己的罪行。該案中，高某雖然主動報了警，但他是以為由報的警，起初并沒如實供述自己的罪行，是欲逃避責任，其后迫于壓力才改口，才承認自己的犯罪行為，因此不構(gòu)成自首。

趙良善還提到，高某殺害妻子前一天，曾想起了2016年的朱曉東殺妻藏尸案，其一系列行為與朱曉東殺妻藏尸案相似，如果這些證據(jù)屬實，可認定為模仿犯罪。另外，從被害人被捅刺后倒地，還能抬起胳膊時，高某就開始處理現(xiàn)場，并未表現(xiàn)出恐慌，心理素質(zhì)如此強大，也未及時搶救，從側(cè)面反映了高某存在預謀殺人的可能性。

“高某殺妻之后，買冰柜試圖藏尸，以掩蓋其犯罪行為，說明其情節(jié)惡劣，可作為酌情嚴判高某的證據(jù)”趙良善說?；谀壳鞍盖?，高某殺妻的手段極為殘忍、性質(zhì)極為惡劣，其社會危害性極大，高某被判并立即執(zhí)行是大勢所趨。

趙良善還提到，新媒體環(huán)境下犯罪模仿呈高發(fā)態(tài)勢。一些新媒體曝光一些特殊刑事案件的犯罪細節(jié)，尤其是犯罪分子的作案手段、過程，這就難免會被一些不法分子模仿。但是至今無明確的法律規(guī)定媒體曝光案件細節(jié)的尺度、界限，以至于案件細節(jié)公布于眾，致使他人模仿。如何減少模仿犯罪，還有待于法律的制定、完善。

作者：王春曉