來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)21日在廣島閉幕，與慣例不同，會(huì)議在閉幕前一天就提前發(fā)表了聯(lián)合公報(bào)，有日本媒體稱，這是出于擔(dān)心聯(lián)合公報(bào)被烏克蘭澤連斯基到訪廣島“搶了風(fēng)頭”的緣故。然而即便如此，對(duì)于這份洋洋灑灑幾十頁(yè)的聯(lián)合公報(bào)，外界依然顯得興趣寥寥，除了其中針對(duì)中國(guó)的部分。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱，該公報(bào)內(nèi)容是G7迄今對(duì)北京最強(qiáng)烈的批評(píng)，其他國(guó)際主流媒體也大多把關(guān)注點(diǎn)放在美西方“加大對(duì)華施壓”上。看起來，G7能夠吸引外界眼球、刷一刷存在感的，也就是炒作中國(guó)議題了。

七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)21日在廣島閉幕

作為一個(gè)曾經(jīng)在全球經(jīng)濟(jì)中占比高達(dá)70%的“富國(guó)俱樂部”，隨著其經(jīng)濟(jì)比重日益銳減，再加上在全球人口占比、觀念吸引力等的下降，G7近年來一直面臨著嚴(yán)重的存在性危機(jī)。早幾年，G7峰會(huì)每每出圈都是因?yàn)槌蓡T國(guó)內(nèi)部的分歧與不合，從前年起，G7的聯(lián)合公報(bào)開始對(duì)中國(guó)說三道四，這逐漸成為其“流量密碼”。它名為“工業(yè)國(guó)組織”，如今運(yùn)作起來卻像是專門批量生產(chǎn)“三無產(chǎn)品”的小作坊，那些沒有事實(shí)基礎(chǔ)、缺乏法律依據(jù)、也沒有任何道義可言的反華產(chǎn)品，大多出自G7國(guó)家。

與過去“關(guān)注”對(duì)華具體議題不同，這次的G7聯(lián)合公報(bào)干脆將“中國(guó)”作為一個(gè)整體納入其中，這與北約近來的動(dòng)向是一致的，凸顯出美國(guó)正在西方世界全力推動(dòng)編織一張反華大網(wǎng)。聯(lián)合公報(bào)光是提中國(guó)就有20次，是近年來最多的。它幾乎把能炒作的議題通通炒了一遍，老調(diào)重彈地妄談臺(tái)海局勢(shì)，對(duì)東海、南海、涉港、涉疆、涉藏等問題和中國(guó)核力量說三道四，除此之外，以所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”等話題影射中國(guó)的還有不少。這已經(jīng)不僅僅是粗涉中國(guó)內(nèi)政和抹黑污蔑中國(guó)的問題，其字里行間毫不掩飾的陣營(yíng)對(duì)抗沖動(dòng)，已然讓G7成為當(dāng)今世界和平與發(fā)展面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)之一。

不少輿論注意到，G7的聯(lián)合公報(bào)中使用了一些“緩和表態(tài)”，比如宣稱其政策方針“不是為了傷害中國(guó)”“不是在脫鉤”，表示希望“與中國(guó)建立建設(shè)性和穩(wěn)定的關(guān)系”，還提到“一個(gè)中國(guó)”政策沒有改變等。這些表態(tài)在很大程度上被認(rèn)為是由于“美國(guó)和歐洲在如何應(yīng)對(duì)中國(guó)問題上存在分歧”，華盛頓不得不做出相應(yīng)“妥協(xié)”。盡管它本質(zhì)上依然是在惡劣地挑動(dòng)地緣對(duì)抗，但這也恰恰說明，華盛頓那些齷齪的戰(zhàn)略企圖哪怕在西方內(nèi)部，也是上不了臺(tái)面的，只能給它披上一層又一層的道德偽裝，才能勉強(qiáng)拿來示人。在最親密的盟友之間尚且如此，在國(guó)際社會(huì)就更不用說了。

G7的反華聲浪越大，它所能發(fā)揮的實(shí)際作用就越小，這是規(guī)律使然。因?yàn)檫@將意味著，它服務(wù)的是美國(guó)的戰(zhàn)略利益，而非國(guó)際社會(huì)的福祉，后者很難奢望得到什么“助力”，反而只有逆水行舟的“費(fèi)力”。很可能到最后，G7發(fā)現(xiàn)自己花了不少力氣，結(jié)果卻只是在原地打轉(zhuǎn)而已。G7若想真正“重振雄風(fēng)”，其實(shí)說難也不難，那就是切實(shí)做到它所說的“不傷害中國(guó)”、堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”、不搞脫鉤或者變相脫鉤，言行一致地與中國(guó)建立“建設(shè)性和穩(wěn)定的關(guān)系”。對(duì)西方世界來說，選擇與中國(guó)合作而非對(duì)抗，走一條共同繁榮的路，才是真正的“去風(fēng)險(xiǎn)化”。

“反對(duì)！”“粉碎峰會(huì)！”……抗議人士21日在日本廣島市中心緩慢前行

與新興經(jīng)濟(jì)體的蓬勃發(fā)展形成鮮明對(duì)比的是，西方老牌工業(yè)國(guó)家正陷入各種麻煩。有美國(guó)媒體就指出了這一點(diǎn)，認(rèn)為今年G7的廣島峰會(huì)某種程度上是“孤獨(dú)之心俱樂部”，原因是這些國(guó)家的內(nèi)部治理大多難以得到選民認(rèn)可，不滿情緒始終席卷著西方社會(huì)。廣島峰會(huì)似乎給了G7一些“塑造歷史”的錯(cuò)覺，但這種錯(cuò)覺將很快被現(xiàn)實(shí)的風(fēng)吹散，因?yàn)闆]有內(nèi)部的繁榮和發(fā)展，對(duì)外的示強(qiáng)只會(huì)是色厲內(nèi)荏。我們奉勸G7領(lǐng)導(dǎo)人，多花點(diǎn)時(shí)間做好自己的事，少對(duì)別人指指點(diǎn)點(diǎn)，這樣也許還能挽救一下G7已經(jīng)嚴(yán)重滑坡的聲譽(yù)。

延伸閱讀

華春瑩曬圖對(duì)比兩場(chǎng)峰會(huì) 還發(fā)文質(zhì)問日本

上周，兩場(chǎng)峰會(huì)分別在中國(guó)和日本舉行，但對(duì)比鮮明。5月18日至19日，中國(guó)-中亞峰會(huì)在西安舉行，打造合作共贏的國(guó)際典范。另一邊，5月19日至21日在廣島召開的G7峰會(huì)，則繼續(xù)渲染別國(guó)威脅，搞“小圈子”挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗。

北京時(shí)間20日晚，中國(guó)外交部部長(zhǎng)助理、發(fā)言人華春瑩發(fā)出一張對(duì)比圖，顯示兩個(gè)峰會(huì)的理念與東道國(guó)反應(yīng)的不同。圖片左側(cè)中國(guó)-中亞峰會(huì)強(qiáng)調(diào)的是“構(gòu)建命運(yùn)共同體，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作以及促進(jìn)發(fā)展”，配圖為西安當(dāng)?shù)孛癖姛崃覒c祝峰會(huì)召開的場(chǎng)景；圖片右側(cè)G7廣島峰會(huì)所做的則是“尋求霸權(quán)，煽動(dòng)分裂對(duì)抗以及壓制發(fā)展”，配圖為日本當(dāng)?shù)孛癖娕e行“反對(duì)G7”抗議集會(huì)的場(chǎng)景?！?/p>

華春瑩曬對(duì)比圖

發(fā)布上述對(duì)比圖之前，華春瑩還在推特發(fā)文，矛頭直指G7?！鞍凑誈7去風(fēng)險(xiǎn)的邏輯，鑒于大量非美國(guó)公民使用美元，非美元世界是否也應(yīng)該去風(fēng)險(xiǎn)并停止使用美元？”華春瑩諷刺道，并質(zhì)問日本：“鑒于1945年對(duì)廣島的毀滅性轟炸和1985年《廣場(chǎng)協(xié)議》的嚴(yán)重影響，日本難道不應(yīng)該比其他國(guó)家更深刻地認(rèn)識(shí)到和平的重要性以及經(jīng)濟(jì)脅迫的危害嗎？”

推特截圖

“什么是真多邊主義，什么是偽多邊主義，18日的中國(guó)西安和19日的日本廣島提供了兩個(gè)樣本…… 由于這一組現(xiàn)實(shí)對(duì)比十分鮮明，國(guó)際社會(huì)可以看得清清楚楚?！薄董h(huán)球時(shí)報(bào)》在本月19日的社評(píng)中也曾提到，中國(guó)-中亞峰會(huì)在西安注入的多邊主義清流，與G7在廣島排放的地緣污水，對(duì)比是何等鮮明——從起心動(dòng)念來說，一邊是“你好我也好”的命運(yùn)與共，相互尊重、平等相待是基本出發(fā)點(diǎn)；而另一邊是“我優(yōu)你劣”的帝國(guó)傲慢，是“唯華盛頓獨(dú)尊”的利益體系。在具體做法上，一邊是“發(fā)展至上”，只要是有利于發(fā)展和繁榮的事情，都會(huì)得到提倡，這注定了它也是開放和包容的；但另一邊則處處展現(xiàn)出搞小圈子、集團(tuán)的封閉和狹隘，它也必然充滿著對(duì)抗與破壞。

“在這個(gè)意義上，一些美西方媒體將中國(guó)—中亞峰會(huì)與G7做對(duì)比，倒是一件好事。它讓世界看到了，什么才是人間正道，什么才是人心所向，什么才是人類未來，”社評(píng)最后寫道。