沒有人喜歡壟斷，但在購買無線耳塞時，現(xiàn)在似乎有太多的選擇。耳塞制造商需要盡其所能將他們的產(chǎn)品與競爭對手區(qū)分開來(特別是當他們要價 200 美元以上(278 美元)時)，而 Grell Audio TWS/1 耳塞有一些優(yōu)勢，包括獨特的血統(tǒng)，令人印象深刻的聲音和巧妙的定制方法。但在無線耳塞設(shè)計方面，它們也打破了一條潛規(guī)則。

Dr. Dre 可能是通過在耳機上貼上名人的名字來銷售耳機的最知名的例子，雖然 Grell 遠沒有那么知名，但在發(fā)燒友中，它是一個備受推崇的名字。27 年來，Axel Grell 為 Sennheiser 設(shè)計耳機并監(jiān)督該公司的產(chǎn)品線。他也是我們七年前測試的價值 55,000 美元(76,351 美元)的 Orpheus 耳機系統(tǒng)的幕后推手。

但在 2019 年，Grell 離開了 Sennheiser，創(chuàng)辦了自己的公司 Grell Audio。TWS/1 耳塞是該公司的第一款產(chǎn)品。TWS/1 聽起來很棒可能不足為奇，但不幸的是，要說服消費者今天在無線耳塞上花費 200 美元以上(278 美元)，您需要的不僅僅是出色的聲音。

Grell Audio TWS/1

它是什么?

Axel Grell 的新公司 Grell Audio 的第一款無線耳塞和第一款產(chǎn)品。

價格

200 美元以上(278 美元)

喜歡

通過 SoundID 應(yīng)用程序可輕松實現(xiàn)出色的音質(zhì)，并根據(jù)您的喜好自定義聲音。

不喜歡

每個芽的側(cè)面的觸摸控制可能很挑剔，并且芽在充電盒中的左右放置是相反的，這感覺就像一樣。

結(jié)實但舒適的耳塞

一副無線耳塞中的功能越多，它們就會變得越大，當我第一次將 TWS/1 從充電盒中取出時，我對它們的尺寸感到驚訝，并擔心它們會從我的耳朵里掉出來，因為較大的芽往往會這樣做。

然而，TWS/1 實際上非常平衡。耳塞的設(shè)計將驅(qū)動器和其他音頻組件放在更靠近耳朵的部分，該部分連接到一個更大的圓形觸摸板，上面突出了一個類似 AirPods 的短桿。

耳塞還包括三種不同尺寸的硅膠耳塞和兩種尺寸的泡沫耳塞。一些較大的耳塞在佩戴時會感覺它們總是處于屈服于重力的邊緣，但是當與合適尺寸的耳塞搭配使用時，TWS/1 在佩戴時感覺非常安全和舒適。

它們絕不是您今天可以找到的最小或最微妙的一對無線耳塞，并且在外部突出顯示 Grell 品牌可能只會吸引發(fā)燒友，但該設(shè)計為您提供了一個可以滑動的大觸摸板手勢讓您可以完全訪問幾乎所有最后的特性和功能。

煩人的觸控

鑒于我在給定年份測試和審查的無線耳塞型號的數(shù)量，我已經(jīng)放棄嘗試記住每個型號的特定耳塞快捷方式，甚至我的首選配對，這通常涉及特定數(shù)字點擊或按下按鈕來激活常用功能，如跳過曲目或激活智能助手。

使用手指滑動手勢調(diào)整音量和跳過曲目很容易，但打開 ANC、NAR 和透明模式需要點擊和保持，但并不總是能立即識別。 (照片：安德魯·利澤夫斯基/Gizmodo)

使用手指滑動手勢調(diào)整音量和跳過曲目很容易，但打開 ANC、NAR 和透明模式需要點擊和保持，但并不總是能立即識別。(照片：安德魯·利澤夫斯基/Gizmodo)

TWS/1 上的觸摸板使得它的一些快捷方式更容易記憶，因為它可以識別滑動手勢和點擊。要調(diào)整音量，您可以在右耳塞墊上向上或向下滑動，而跳過曲目需要在左耳塞墊上向前或向后滑動。它簡單易記，但其他快捷方式會稍微復(fù)雜一些。

在 TWS/1 的三種不同聲音模式之間切換需要使用輕拍并在左芽上保持 3 秒或 5 秒長。聲音提示使您更容易知道您何時按下了足夠長的時間，但是正確地點擊和打開和關(guān)閉 ANC 等功能有時會令人沮喪，并且沒有隨附的應(yīng)用程序提供另一種(更簡單)的方式來打開或關(guān)閉這些功能. 最近的固件更新提高了觸摸板的靈敏度，我只能假設(shè)未來的更新會進一步提高它，但 TWS/1 軟件仍然可能有一點問題，這意味著您必須將它們與您的設(shè)備配對和取消配對才能解決問題。

一個很好的充電盒，也很糟糕

無線耳塞式充電盒如何同時兼具好與壞?這似乎是不可能的，但 TWS/1 充電盒正是如此。

首先，好的。充電盒可以使用 USB-C 電纜充電，也可以簡單地將其平底放在與 Qi 兼容的無線充電板上。

這不是我嘗試過的最小的充電盒，但也遠不是最大的。我猜大花蕾需要一個大箱子。

Grell Audio 承諾使用 TWS/1 耳機(在 ANC 開啟的情況下)長達 6 小時的聆聽時間，外加通過充電盒的額外四次充滿電，充電盒在前面使用四個變色 LED 提供稍微更準確的指示案件的收費水平。電池續(xù)航時間沒有打破任何記錄，但肯定比 Apple 承諾的 AirPods Pro 4.5 小時要好，后者可以通過自己的充電盒延長至 24 小時。

那么有什么不好呢?在這一點上，右耳塞在打開的充電盒右側(cè)充電，左耳塞在左側(cè)充電是一個潛規(guī)則。當您在耳塞上看不到微小的“R”或“L”標簽時，這是一種確保您將正確的耳塞放入每只耳朵的簡單方法。但是，TWS/1 的充電盒上左右充電槽是顛倒的，不止一次我的肌肉記憶讓我在將它們從盒中拉出后試圖將它們插入錯誤的耳朵。

易于制作的好聲音

作為評論者，我可以輕松地讀完幾百個詞來贊美一副耳機聽起來有多好，或者我多么鄙視它們。但事情的真相是，每個人的耳朵都不一樣，每個人對于耳機的發(fā)聲方式都有不同的喜好。這就是 Grell Audio TWS/1 真正從競爭對手中脫穎而出的地方：任何用戶都可以非常容易地根據(jù)自己的聲音偏好對其進行自定義。

憑借 10.1 毫米的大型驅(qū)動器，Grell Audio TWS/1 開箱即用聽起來非常好，但默認調(diào)音相當中性，從低頻到高頻平衡。你仍然會從更高的頻率中獲得令人滿意的快感，并且低音性能明顯很重，但我發(fā)現(xiàn)我更喜歡從 200 美元以上(278 美元)(278 美元)+ 領(lǐng)域的競爭耳塞中獲得的聲音，比如Master & Dynamic MW08s。

Grell Audio 沒有為 TWS/1 耳塞提供官方配套應(yīng)用程序，但它們與 Sonarworks 的 SoundID 應(yīng)用程序兼容，該應(yīng)用程序提供了一種為每個用戶創(chuàng)建自定義聲音配置文件的獨特方法。(該應(yīng)用程序也是您可以下載和安裝 TWS/1 固件更新的地方，我強烈推薦。)該應(yīng)用程序沒有提供搖滾、流行或古典等預(yù)設(shè)集合，而是讓您從一小部分樣本中進行選擇根據(jù)他們最常聽的內(nèi)容循環(huán)播放音軌。

然后，該應(yīng)用程序?qū)⒁龑?dǎo)您完成一系列 A/B 測試，其中音軌以兩種微妙不同的方式呈現(xiàn)，您只需指定您喜歡的方式。進行到一半時，您會被要求在測試繼續(xù)時切換到不同的音軌，但最后應(yīng)用程序會根據(jù)您的選擇創(chuàng)建個性化的 SoundID 配置文件，該配置文件會上傳到 TWS/1。您只能通過 SoundID 應(yīng)用程序打開和關(guān)閉自定義配置文件，但在這一點上，我沒有理由切換回 TWS/1 的默認配置文件，因為耳塞現(xiàn)在對我來說聽起來好多了，更加強調(diào)低端和高端(讓它微笑，就像他們在調(diào)整 EQ 時常說的那樣)。但那是根據(jù)我的耳朵——SoundID 過程為每個用戶提供不同的結(jié)果，

一種新的降噪方法

考慮到我們現(xiàn)在在低于 100 美元(139 美元)的選項中看到的功能，并且 TWS/1 的性能與我相當在這個價格范圍內(nèi)的其他無線耳塞中體驗過。它們不像 280 美元(389 美元)的索尼 WF-1000XM4 耳塞那樣具有較低的頻率，但 TWS/1 佩戴起來更加舒適，同時仍然做得很好。

但 TWS/1 包含了 Grell Audio 專門開發(fā)的 ANC 新模式。例如，當你在飛行中時，你的耳機正在抵消發(fā)動機的低隆隆聲，你的耳朵會自然地調(diào)整并調(diào)諧到仍然可以通過的更高頻率，發(fā)出類似高音哀號的聲音心煩意亂的嬰兒更難忽視。

這就是 TWS/1 NAR(降噪)模式發(fā)揮作用的地方。當與 ANC 一起激活時，它應(yīng)該會檢測到那些更普遍的較高頻率并嘗試實時淡化它們，而不會影響您正在收聽的整體混音。這是一個有趣的想法，我歡迎 ANC 的任何改進和進步，因為我很少發(fā)現(xiàn)耳塞上令人印象深刻的功能，但實際上我承認在打開和關(guān)閉 NAR 時我很難聽到任何差異。我很高興下次在飛機上或擁擠的地鐵上嘗試一下，但在那之前我并不認為這是 TWS/1 的殺手級功能。

您還需要在無線耳塞上花費 280 美元嗎?

曾幾何時，在無線耳塞上花費超過 200 美元(278 美元)是保證您獲得出色聲音、功能和可靠降噪的最簡單方法，但我認為那個時代已經(jīng)過去了。我仍然推薦 Apple 的 249 美元(346 美元)AirPods Pro，因為耳塞可以完美地與各種 Apple 設(shè)備配合使用，但是當諸如 Nothing 之類的公司推出像99 美元(137 美元)Ear (1)這樣的出色耳塞選項時，它就成功了很難推薦更昂貴的替代品。

Grell Audio TWS/1 是否是 Ear (1) 的兩倍?作為一個整體包裝，不，但直接開箱您可以肯定地聽到 TWS/1 是由具有耳機和音頻方面真正專業(yè)知識的人創(chuàng)建的。它們絕對聽起來更好，但是當 TWS/1 與 SoundID 應(yīng)用程序配對時，它們?yōu)檫x擇它們作為您的首選“芽”提供了非常有說服力的案例。根據(jù)您自己的聲音偏好調(diào)整耳塞很容易，并且改進是立即顯而易見的并且是真正的改進。如果享受您的音樂是您最關(guān)心的事情，那么 Grell Audio TWS/1 的可定制性使其成為值得考慮的引人注目的選擇。