麥格理政府的MD詳細(xì)說明了如何向一家供應(yīng)商發(fā)送所有東西，使英聯(lián)邦實(shí)體處于與之前相似的情況。但是，盡管采用這種云優(yōu)先方法，麥格理政府總經(jīng)理Aidan Tudehope仍然認(rèn)為僅僅通過“強(qiáng)制游行”遷移到云端是不夠的，因?yàn)樗赡芤呀?jīng)離開了政府 - 以及私營部門 - 云提供商鎖定情況。“目前政府面臨的挑戰(zhàn)是，他們看到了一些云提供商的光芒，并經(jīng)常與一個(gè)特定的提供商密切合作，”他告訴ZDNet。

“問題在于他們被鎖定了，如果你有一個(gè)需要在很多階段推出的長期項(xiàng)目......預(yù)先與一家云提供商合作的決定可能有意義，但到時(shí)候橡膠在路上行駛，開始提供公民服務(wù)，答案可能已經(jīng)改變，而且可能不再是正確的。“

雖然云被許多人視為簡化和消除并發(fā)癥的一種方式，但Tudehope認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，供應(yīng)商鎖定情況對任何人都不利。他說，這在政府試圖理解其數(shù)據(jù)方面尤其明顯。

“我認(rèn)為發(fā)生的事情是那些早期采用公共云的政府部門看到'bling bling' - 閃亮的燈光 - 公共云的承諾，早早進(jìn)入，但沒有想到他們實(shí)際上跳躍了什么 - 他們正在跳出一個(gè)龐大的外包環(huán)境，但卻沒有意識到他們正在進(jìn)入一個(gè)專有的環(huán)境，“他解釋說。

“當(dāng)政府開始進(jìn)入大數(shù)據(jù)環(huán)境時(shí)，其中一項(xiàng)強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)：大型數(shù)據(jù)集正在被移動(dòng)，[鎖定]已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)新的水平而你無法移動(dòng)云之間的PB數(shù)據(jù)很容易。“

指向政府實(shí)體是英聯(lián)邦的一些較大的云消費(fèi)者 - 例如人類服務(wù)部和澳大利亞稅務(wù)局- Tudehope說，較大的機(jī)構(gòu)擁有更多的技能，通常會帶來更有經(jīng)驗(yàn)的決策-制造。但是，如果政府部門大量外包，他們往往會對IT環(huán)境所涉及的外包商感興趣，這進(jìn)一步加劇了問題。

Tudehope說：“在許多情況下，外包商對舊的IT方式感到非常滿意和舒適，因此他們經(jīng)常被勒索贖金，并且在這些機(jī)構(gòu)中采用云計(jì)算的速度很慢。”

“相當(dāng)多樣化，但作為一個(gè)群體，他們通常被認(rèn)為是落后于私營部門 - 希望未來幾年會發(fā)生變化。”

Tudehope表示，2015年澳大利亞政府在采用云計(jì)算方面處于“強(qiáng)制游行”狀態(tài) - 他們基本上被告知采用云計(jì)算是政府的政策，他們需要能夠勾選他們正在采用云計(jì)算的方框-第一。

“我們在2018年回來了，它已經(jīng)改變了，它不再是關(guān)于政策是一個(gè)驅(qū)動(dòng)因素了，它現(xiàn)在是關(guān)于'我如何從許多代理商那里出發(fā) - 將云計(jì)算部署到完全進(jìn)入?'他們正在尋找藍(lán)圖和示例以及簡單，低風(fēng)險(xiǎn)的方法，“他解釋說。

“更多的代理商全押，我認(rèn)為在接下來的幾年里你會回顧并看到大量工作負(fù)載轉(zhuǎn)移到云端，這是我們迄今尚未見到的。

“在2019年，人們普遍認(rèn)為[混合云]是我們即將結(jié)束的地方，除非你具有在云之間移動(dòng)工作負(fù)載的可移植性和靈活性，否則你將無法獲得真正的混合云環(huán)境。”