原標(biāo)題：“景甜這輩子被毀了”：？去你的

灼見（ID：penetratingview）

這一次，以后的每一次，“她”和“她們”也許都不會再重蹈覆轍。

作者 | 桌子的生活觀（zzdshg）

誰也想不到，乒乓名將張繼科，竟然會在短短幾天內(nèi)塌了房。

最開始點(diǎn)燃導(dǎo)火索的，只是幾個網(wǎng)友的小道八卦，說張繼科拿景甜的私密照給債主。

那時，沒有人意識到這將會掀起多大的風(fēng)波。

后來，著名記者李微敖下場手撕，稱“張繼科將前任女友的私人視頻傳給他人”的情況屬實(shí)，并接連放出實(shí)錘。

瞬間引爆了輿論。

而張繼科按手印和簽字的借款合同則幾乎一“錘”定音。

于是，張繼科不為人知的另一面，也在眾多媒體爆料中漸漸浮出水面。

原來這個屢獲殊榮的冠軍，背地里卻是個嗜賭成性的賭棍。

多次進(jìn)出豪擲千金，欠下大筆債務(wù)，不得不四處借錢，甚至在比賽的過程中擅自離隊(duì)。

更令人氣憤的是，他輸?shù)經(jīng)]錢了，甚至將前女友景甜的私密視頻給武漢的S先生作為抵押。

而對方在收到私密照后，居然也真的以此為要挾，向景甜勒索2200萬元。

好在景甜人間清醒，選擇直接報警。

最終，武漢的S先生因敲詐未遂，被判7年，罰款5萬元。

而提供了私密視頻的張繼科，卻仍在以奧運(yùn)冠軍的身份四處接代言、上綜藝，可以說是毫發(fā)無損。

直到，最近的爆料捅破了這層窗戶紙。

看完事情的來龍去脈之后，在震驚之余，我也完全被他的所作所為惡心到了極點(diǎn)。

光是嗜賭一事，性質(zhì)就已足夠惡劣。而拿前女友私密視頻抵債、任由債主勒索前女友，更是顛覆了所有人對渣男二字的想象。

私密視頻，說到底是兩個人的隱私，他不但拍了，還發(fā)給別人看，他不但發(fā)給別人看，還要別人來敲詐勒索景甜……

總的來說，如果所有事情屬實(shí)，那么張繼科的前途基本也就告一段落了。

從“帝國的絕兇虎”到“帝國的老虎機(jī)”，從為國爭光的天之驕子跌落到嗜賭成性、坑害前女友的渣男，前后風(fēng)評的反差著實(shí)令人唏噓。

但我今天我更想談的，其實(shí)是此次事件中最受傷的人——景甜。

首先，在這起事件里，景甜沒有做錯任何事。

可偏偏在這場“曝光”中作為受害者的她，反而受到了最大傷害。

很多人在看完這個事情后，表面在譴責(zé)張繼科，轉(zhuǎn)頭就在網(wǎng)上求景甜私密視頻資源。

他們就像蛆蟲一樣，把自己的快樂和狂歡完全建立在女性的痛苦之上。

還有人拿起道德大棒大談女德指責(zé)她，“為什么要拍隱私視頻？”

更有甚者，打著關(guān)心和同情她的名號，說的卻是“她這輩子毀了”“她以后還能找到男朋友嗎”，這樣令人匪夷所思的話。

可是，該前程盡毀的，難道不是壞事做盡的張繼科嗎？

要知道，幾年前發(fā)生這個事情時，景甜用了好幾年的時間，才從那個心理陰影中走出來。剛剛跳出火坑，網(wǎng)友要再一次把她推進(jìn)火坑？

明明是作奸犯科、違法犯罪的事件，只要接觸了性和私密因素，就變成了圍獵女性的狂歡。

明明做錯事的是張繼科，違法犯罪的是是張繼科，為什么景甜要承受最大的惡意與攻擊？

以上，是我想說的第一點(diǎn)，第二點(diǎn)就是輿論失焦的問題。

新聞學(xué)上有個詞叫“輿論失焦”，就是說事件在輿論發(fā)酵的過程中，使原本應(yīng)該關(guān)注的焦點(diǎn)變得分散，從而逐漸偏移了本來應(yīng)關(guān)注的中心議題，向無關(guān)緊要的方向發(fā)展。

這是很可怕的事情。

原本應(yīng)該關(guān)注的焦點(diǎn)是什么？

第一，武漢S先生。

大家發(fā)現(xiàn)沒有？現(xiàn)在大家的焦點(diǎn)就圍繞在“景甜被毀”這個事情上，卻忽略了罪行同樣嚴(yán)重的——武漢S先生。

張繼科連自己前女友的私密視頻都能拿出來換錢，固然渣得一塌糊涂，但這個S先生，是直接拿著女性私密視頻去敲詐勒索的人。

可是，他卻是在這個事件中唯一使用化名的人，基本躲過了網(wǎng)友的憤怒和攻擊。

他借給張繼科的錢，利息是銀行的四倍，簡直就是；

他拿著私密視頻找景甜敲詐勒索2200萬，要她替前男友張繼科償還賭債，他有什么資格？

這個放、對女性進(jìn)行敲詐勒索的人，為什么被使用化名？

第二，張繼科給女性拍私密視頻并抵押出去，是否涉及刑事犯罪？

熱搜不要每一次出現(xiàn)張繼科就把景甜帶上，這和她沒有關(guān)系。

我們應(yīng)該關(guān)注的是，如果張繼科的行為不構(gòu)成犯罪，那以后越來越多的男性給女性拍私密視頻并敲詐勒索，會不會有更多女性受害？

那何談安全性？何談信任？

以上，才是我們應(yīng)該關(guān)注的焦點(diǎn)。

此時此刻，恰如彼時彼刻。

15年前的門事件，一個電腦維修員看到了陳冠希電腦內(nèi)的私密照，偷偷把照片保存了下來并散布了出去。

可是，事件發(fā)酵后，所有矛頭都指向了涉事女明星，犯罪的電腦維修員卻輕易躲開了所有攻擊。

最后，被封殺、被逼著哭泣道歉的，是阿嬌、張柏芝等女性。

拍照片的是別人，傳播照片的也是別人，可她卻被罵了十年。

每一次發(fā)生類似的事情，受傷最嚴(yán)重的，永遠(yuǎn)都是女性。

吉祥航空空姐被威脅事件里，評論區(qū)是一片指責(zé)空姐的惡臭言論。

“敢讓人拍不敢讓人看”“不自愛”“”“愛找有錢人”……真是讓人不得不感嘆一句“無比熟悉”。

之所以說熟悉，是因?yàn)樵谌魏我粋€類似的新聞下面，你幾乎都能找到類似的言論。

再比如，2020年，上海女生維修手機(jī)被店員私下保存并發(fā)郵件，同樣有很多人盯著“”兩個字，認(rèn)定這個女生不是什么“正經(jīng)人”。

聽聽，看看，明明自己還一無所知，就已經(jīng)迫不及待地要開始抹黑受害者，得意洋洋地形成自己的“邏輯閉環(huán)”了。

在這些事件里，每一個用私密照威脅女性的人，每一個傳播私密照的人，每一個求資源的人，都是在對女性進(jìn)行殺戮的劊子手。

為什么每次這樣的事情發(fā)生，女性都成了最大受害者？

因?yàn)檫@個世界，對男女的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。

還記得“美國隊(duì)長”克里斯·埃文斯泄露事件嗎？

同樣是泄露，可他的私密照卻成了全網(wǎng)的狂歡。幾乎沒有人對美隊(duì)曝光進(jìn)行指責(zé)，甚至還把克里斯埃文斯稱之為“活菩薩”。

可一旦女性被曝光私密照（甚至不一定是），即使是被他人非法曝光出來的，也會遭到各種各樣的辱罵和質(zhì)疑。

之所以會這樣，是因?yàn)槟承┢娫谖覀兊挠^念中已經(jīng)根深蒂固。

就像荷蘭女導(dǎo)演Sunny Bergman在自己的紀(jì)錄片《名聲恐懼癥》中，問三個年輕男人：

“如果一個男性和50個人發(fā)生過性關(guān)系，你們對他有什么評價？”

男人們不約而同地回答：“他太厲害了！”

可當(dāng)她又問：

“如果是一個女性，比如我，和50個男人發(fā)生過性關(guān)系，你會對我有什么評價？”

他們說：“那我可能會覺得你是個。”

歸根結(jié)底，這其實(shí)就是一種性別偏見。

這種偏見不僅僅在類似事件中，其實(shí)生活里也隨處可見。

因?yàn)槟闶桥裕圆荒苋ゾ瓢梢沟?、不能染粉色頭發(fā)，否則就是“不正經(jīng)”“不像好人”。

因?yàn)槟闶桥?，所以不能做任何出格的事情，否則就是“有縫的蛋”“沒羞恥心”“一輩子毀掉了真可悲”……

當(dāng)然，確實(shí)有很多人在說出這些所謂有關(guān)“清白”和“貞潔”的“女德”言論時，是帶著一定善意的，這點(diǎn)我不否認(rèn)。

可是，“帶著善意的歧視”，就不是歧視了嗎？

當(dāng)女孩的私密照被曝光，叫喊著女孩的“清白”“貞潔”“前途”被毀的人，根本不是同情，而是第二次傷害。

而且——

即使有人在私人空間里拍過私密視頻，公眾也不應(yīng)當(dāng)因此而嘲諷和指責(zé)被害人。因?yàn)槟切〇|西，本來就不是拍給公眾看的。

任何一個人，都有欣賞自己美的權(quán)利，也有記錄自己與伴侶甜蜜時刻的權(quán)利，外人無權(quán)指責(zé)。

只有放過受害者，不再對她進(jìn)行道德指責(zé)，停止不懷好意的窺探，才能迎來更好的世界。

少一些受害者有罪論，多一些理性的思考，女性在這個社會的生存環(huán)境，才能夠變得更好。

但在這次事件中，還有一個值得慶幸的現(xiàn)象。

千千萬萬的網(wǎng)友與前文中不斷“討伐”受害者的“劊子手”截然不同，他們涌入了景甜的各大社交媒體賬號，留下了自己支持的聲音。

他們說——

“這次拿起鍵盤是為了保護(hù)你?！?/strong>

他們說——

“你不需要向任何人交代?！?/strong>

他們說——

這個現(xiàn)象讓我們感受到了女性的覺醒，女性的力量，感受到了景甜和廣大女性開啟了的新的女性時代。

這一次，以后的每一次，“她”和“她們”也許都不會再重蹈覆轍。

◇ 參考資料：

微博：@李微敖

微信公眾號：@十駕《我為什么要對“張繼科事件”發(fā)聲？》

百家號：

@和訊網(wǎng)《不雅照被曝光！吉祥航空丑聞：空姐遭飛行員威脅，不陪睡就發(fā)》

網(wǎng)易號：

@女孩不怕《上海女大學(xué)生大尺度曝光，上億人圍觀：她都拍了不搞她搞誰？》

百度百科詞條：門事件

— THE END —

?作者：桌子，身高1.85米。前南方航空公司職員，三觀比五官更正，思想比套路更深。新浪微博@桌子的生活觀 ，公眾號：桌子的生活觀（ID：zzdshg）。灼見經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

MORE

灼見熱文

?? “張繼科”事件刷屏，可能要面對的5個法律問題

?? 突然被罵上熱搜的山東，到底怎么了？

?? 馮唐：一輩子不生癌的秘密，看完整個人都神清氣爽！

?? 為籌學(xué)費(fèi)，“偷”米、撿豬糞、拾瓜子...原局常委吳官正：我的求學(xué)之路

?? 從中專生到博士后！河南一高校女教師的勵志故事“熱血又淚目”