核心提要

1. 喇家遺址具于黃河北岸二級(jí)階地前緣，按理說(shuō)是不會(huì)受到水患威脅的安全地帶。但考古發(fā)掘結(jié)果顯示，該遺址遭遇過(guò)和水患等多重突發(fā)自然災(zāi)難，整個(gè)聚落曾被全部覆蓋。目前學(xué)界對(duì)喇家遺址遭受古破壞的結(jié)論并無(wú)爭(zhēng)議，但水患的具體性質(zhì)、規(guī)模、起因等一直是地質(zhì)學(xué)、考古學(xué)等工作者爭(zhēng)論的問(wèn)題。

2. 這座因和次生水患?xì)绲氖非叭后w性遇難遺址，被考古界稱為“東方龐貝”，遺址的人骨和房屋多被紅色淤泥包裹。針對(duì)遺址的毀滅，目前存在洪水、堰塞湖、泥石流等多種假說(shuō)，但解釋力上各自有不足之處。

3. 無(wú)論是喇家遺址災(zāi)難還是剛發(fā)生的積石山次生災(zāi)害，都與帶來(lái)的砂涌現(xiàn)象（“平地泥石流”）有關(guān)。砂涌與對(duì)地表破壞力最強(qiáng)的波——面波有關(guān)，是地表遭受劇烈運(yùn)動(dòng)和破壞后的產(chǎn)物，屬于后的典型次生災(zāi)害之一。黃河流過(guò)官亭盆地，這里的地下水位高，在條件下很容易出現(xiàn)砂土液化現(xiàn)象。

接上一篇，但上一篇其實(shí)還沒(méi)有交代喇家遺址和這次積石山的準(zhǔn)確位置關(guān)系，以及喇家遺址的關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

地理環(huán)境

喇家遺址地處甘肅與青海交界、黃河邊上的青海民和縣官亭鎮(zhèn)喇家村。官亭鎮(zhèn)也是民和縣的南部副中心。與北部的縣城川口鎮(zhèn)以及甘肅蘭州紅古區(qū)（連接西寧和蘭州的湟水河谷）有高速公路相連。

在群山之中，周邊山地白堊紀(jì)的紫紅色、紅色砂巖和第三紀(jì)泥巖沖積形成一塊三角形的紅土盆地，東西底邊長(zhǎng)14公里，南北高7公里，以官亭命名。

黃河自西向東從盆地南側(cè)舒緩流過(guò)，滋養(yǎng)著這片土地，也成為甘青兩省的省界。在黃河南岸也就是三角形盆地的西南角，是甘肅臨夏市積石山縣的大河家鎮(zhèn)。

河北岸一西一東則是青海海東市民和縣的官亭鎮(zhèn)和中川鄉(xiāng)，分別都是兩縣的縣域副中心。這里地形平坦，紅土深厚，有利于農(nóng)業(yè)耕作，自然人口聚集，也是這次積石山的重災(zāi)區(qū)。

黃河往上游，是鑿穿積石山的積石峽，往下游則是知名的劉家峽。黃河在官亭盆地也深切流過(guò)，除了沿河漫灘，階地高出水面20多米。

喇家遺址具于黃河北岸二級(jí)階地的前緣，南距黃河約600米，海拔高于河面約25米，按理說(shuō)，是不會(huì)受到水患威脅的安全地帶。

但是考古發(fā)掘的結(jié)果，卻是這個(gè)遺址遭遇了一場(chǎng)突如其來(lái)的和水患等多重突發(fā)自然災(zāi)難，把整個(gè)聚落全部覆蓋，是一處罕見(jiàn)的史前災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)。

4000年前的一場(chǎng)天崩地裂，對(duì)于喇家遺址遭受古破壞的結(jié)論并無(wú)爭(zhēng)議。而水患的具體性質(zhì)、規(guī)模、起因，20年來(lái)一直是地理學(xué)、地質(zhì)學(xué)、考古學(xué)和歷史學(xué)工作者爭(zhēng)論的問(wèn)題。

4000年的災(zāi)難與動(dòng)容一幕

2000年對(duì)喇家遺址大規(guī)?？脊虐l(fā)掘之初，考古工作者就在整個(gè)遺址的東北部發(fā)現(xiàn)了四座房屋遺址（編號(hào)F1~F4）。

平面多為方形，門朝北開(kāi)，中心有圓形灶址。兩座房址內(nèi)部都放置著10多件日常所用的陶器，還有中型的玉璧等禮器及石器和骨器等。

而在四座房屋遺址中，三座都有數(shù)量不等的人骨遺骸。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘后完整保留下來(lái)，他們?cè)谕粫r(shí)間因同樣原因死去的場(chǎng)面，姿態(tài)不同、神態(tài)各異，但都震撼而令人動(dòng)容。

其中F4房址內(nèi)更是多達(dá)14具遺骸，包括4具成人、10具幼童，年齡最小的僅2歲。14具遺骸有的相擁而死，有的倒地而亡，有的單個(gè)躲在角落，無(wú)聲訴說(shuō)著已塵封4000年的慘烈景象。

在中心灶址處，一位成年人的遺骸雙手舉過(guò)頭頂，雙腿為弓步，死亡時(shí)身體還未完全著地。另一位成年人的遺骸則扭曲趴伏在灶面上。

在西南部有5人集中死在一處，一位年長(zhǎng)男性用雙手護(hù)衛(wèi)著身下的4名孩童，5人或坐或倚或側(cè)或臥，頭顱聚在一起。這雖是封存了4000年的一幕悲劇，仍令人慘不忍睹。

讓人尤生憐憫之心的，是相距不過(guò)2米的F3號(hào)房址。在房址東墻下的兩人，其中成年女性倚墻蹲跪在地上，右手撐地，左手將幼兒摟抱在懷中，手臂護(hù)住孩子頭部。

幼兒雙手緊摟著成年人的腰部。成年人仰頭驚駭，下顎張開(kāi)，能感受到那瞬時(shí)她極度的絕望與恐懼。

這位母親在生命最后時(shí)刻，緊緊抱著她的孩子。雖然她的付出也沒(méi)能保住孩子的性命，但她的身形也被奪走他們生命的紅土永遠(yuǎn)凝結(jié)在這里。她守護(hù)了他4000年。

在隔壁房屋門口，還有一位試圖跑出房屋，但又最終倒下的青年男子。拼搏再掙扎，爬起又倒下，最終煙消塵落，歸于沉寂，融為一體。

喇家遺址就像龐貝古城一樣，發(fā)現(xiàn)的遺骸都定格在了災(zāi)難發(fā)生的一刻。但姿態(tài)各異、細(xì)節(jié)突出的人骨遺骸，比龐貝火山灰下灌注的石膏標(biāo)記震撼得多。

這里固化了無(wú)法抗拒的災(zāi)難來(lái)臨那一瞬間，廣場(chǎng)、地穴、茅舍中，先民們的驚恐和吶喊，也把災(zāi)難面前母護(hù)子、大護(hù)小的深情留存了下來(lái)，至今仍然震撼人心。

這座因和次生水患?xì)绲氖非叭后w性遇難遺址，被考古界稱為“東方龐貝”，其實(shí)喇家遺址的歷史比意大利龐貝古城還要早2000多年。

這些永恒定格的場(chǎng)景雖凝固無(wú)聲，但穿越時(shí)空，穿透生死，穿透文字尚未創(chuàng)制時(shí)的上古迷霧，懾人心魄，每個(gè)人看了都會(huì)愕然長(zhǎng)嘆。

三種假說(shuō)，三種否定

山河轟鳴的巨響，人類微弱無(wú)助的抗?fàn)?，大地母親的壯闊與殘忍。同樣也讓人不禁要去探究近4000年前，青藏高原邊緣黃河上游發(fā)生的那場(chǎng)天地重組，驚天動(dòng)地的一震。

發(fā)掘時(shí)顯示，人骨和房屋多被紅色淤泥(即紅粘土)包裹，據(jù)碳14探測(cè)，這個(gè)遺址毀滅的時(shí)間大約為公元前1920年。

最早的一種觀點(diǎn)認(rèn)為，古直接摧毀了喇家遺址，人體遺骸留在倒塌房屋內(nèi)。之后黃河的一次特大洪水終于漲過(guò)了臺(tái)地，滯流沉積的紅色粘土包裹了人體遺骸。

這就是認(rèn)為和后續(xù)的洪水沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，還可能間隔很久。但這種情況除非是整個(gè)喇家遺址無(wú)人幸存?；蛘咝掖娴南让裰苯犹与x，把倒塌棚屋和親人遺骸都棄之不理。

這也太不合理了吧？親人死亡，起碼的掩埋還是要做吧？而且這種簡(jiǎn)易棚屋，就想造成無(wú)人幸存也太不可能了，就是造成傷亡的概率都不高。這又從何談起呢？

而且同樣極難成立的一點(diǎn)，就是利用當(dāng)?shù)厮恼緦?shí)測(cè)的洪水?dāng)?shù)據(jù)，計(jì)算出黃河這段哪怕是萬(wàn)年一遇的特大洪水，也不可能淹沒(méi)到在二級(jí)階地、高出日常河面25米的喇家遺址。

第二種觀點(diǎn)就是著名的2016年《自然》論文，認(rèn)為古和洪水緊密相連。他們認(rèn)為引發(fā)上游25公里處的積石峽山體滑坡崩塌，在黃河上形成了巨大的堰塞湖。

隨后在余震或滿蓄后溢流的作用下，積石峽堰塞湖發(fā)生部分潰決，把喇家遺址毀滅。在堰塞湖蓄水的前提下，就能制造出比萬(wàn)年一遇洪水還要大的超級(jí)大洪水。

這個(gè)超級(jí)大洪水的流量大約是每秒36~48萬(wàn)方，是黃河官亭段萬(wàn)年一遇洪水流量（約1.1萬(wàn)方）的40倍，足以越過(guò)階地、淹沒(méi)喇家遺址，甚至摧毀2000公里外的黃河下游自然堤壩，造成黃河潰決改道。

也就是說(shuō)，次生的堰塞湖潰決洪水最終毀滅了喇家遺址，時(shí)間是公元前1920年左右。也就是距今約4000年，與大禹治水的時(shí)間年代相關(guān)聯(lián)，進(jìn)而聯(lián)系到下游夏朝的建立。

但是，兩年后《中國(guó)科學(xué): 地球科學(xué)》的另一篇論文，以及其他研究者對(duì)積石峽地質(zhì)剖面的研究，對(duì)積石峽古堰塞湖堆積遺存的測(cè)年，主流觀點(diǎn)是距今9000~7000年之間形成，消亡時(shí)間則是距今約7000~5000年。

進(jìn)一步的研究表明，積石峽古滑坡堰塞事件發(fā)生距今約8000年前（公元前6000年），應(yīng)當(dāng)是沿著積石山西緣斷裂發(fā)生的一次古，誘發(fā)了規(guī)模巨大的山體滑坡。

滑坡堆積體堵塞黃河，形成了一個(gè)巨大的堰塞湖, 湖水從滑坡堰塞壩后沿黃河上溯大約30公里，抵達(dá)上游循化盆地。但是古堰塞湖沒(méi)有發(fā)生突然垮壩潰決，形成異常大洪水。

巨大的滑坡堆積體持續(xù)穩(wěn)定存在了約3000年，湖水溢流緩慢切割，堰塞壩體和湖逐漸消亡，最終距今約5500年（公元前3500年）左右消失。

也就是說(shuō)堰塞湖的消亡年代，比喇家遺址古聚落毀滅的年代，要早1500年以上。積石峽古堰塞湖的形成演變及消亡過(guò)程，與4000年前喇家遺址的毀滅沒(méi)有關(guān)系。

而且就是簡(jiǎn)單的推理，也不支持“超級(jí)大洪水突然毀滅喇家遺址”的猜想。首先，2008年汶川-北川唐家山堰塞湖的引流崩塌，是有電視直播全程，有目共睹的。

漫頂溢流的水流逐步?jīng)_刷滑坡堆積體，泄流槽由小變大，水流把松散的滑坡堆積體越?jīng)_越跨，最后才擴(kuò)大形成咆哮的洪水，前后歷時(shí)整整四天時(shí)間。而不是瞬間垮塌，幾十米的水頭一崩而下。

而且即便是水頭一崩而下，也會(huì)有咆哮的水聲先聲奪人，在山谷中震蕩回響，每秒傳播340米的聲波肯定比浪頭更早傳播到前方，發(fā)出足夠的警告。

喇家遺址距離黃河約600米，高于河面約25米，即使有超級(jí)浪頭從上游襲來(lái)，也有足夠的感知、逃生時(shí)間。而且目前發(fā)掘到的災(zāi)難房址都背對(duì)黃河，門朝北開(kāi)。

黃河在南邊600米外，洪水不可能迅速封堵北向的逃生通道。聲浪+距離，人們應(yīng)該有足夠的時(shí)間沖出房屋逃離危險(xiǎn)，不至于幾乎都在屋內(nèi)喪生。

再?gòu)某ＷR(shí)分析，如果超級(jí)大洪水來(lái)襲而使人們溺亡，則往往會(huì)造成遺體的漂浮現(xiàn)象，甚至還會(huì)連同房屋一起沖走，而不是大都以蹲地的姿態(tài)陳尸廢墟之下，被厚厚的紅泥包裹。

而主要的災(zāi)難遺址，如3號(hào)、4號(hào)、7號(hào)等這些房址的居室中，都填充了紅色粘土層，遺址地層結(jié)構(gòu)自下而上是：房屋古地面-人骨遺骸-紅色粘土層-坍塌黃土層。

大量的人類骨骼完整的被紅色粘土直接包裹，這說(shuō)明造成喇家遺址毀滅的原因，應(yīng)該是復(fù)合災(zāi)害的結(jié)果，更為重要的是紅色粘土的突然涌入。

而且紅色粘土層上還有坍塌黃土層，可見(jiàn)紅色粘土填充之時(shí)，并未停息下來(lái)，地層還在運(yùn)動(dòng)。這就說(shuō)明了強(qiáng)烈與大規(guī)模紅色粘土的沖擊幾乎同時(shí)發(fā)生，毀滅了喇家聚落。

說(shuō)到這里，喇家遺址毀滅的原因，幾乎就要破解了。此前最接近的就是第三種觀點(diǎn)，主要是陜西師范大學(xué)黃春長(zhǎng)教授研究團(tuán)隊(duì)提出的，他們認(rèn)為這種紅色粘土層不是洪水沉積物，而屬于典型的泥流沉積物。

也就是突發(fā)暴雨泥流造成的。但是，單純的暴雨泥石流也無(wú)法解釋喇家遺址的狀況——這里南距黃河600米，但是距離盆地北邊的大紅山最近也有2.4公里，正常的坡面型泥石流幾乎不可能影響到這里。

如果是沖積力最強(qiáng)的溝谷型泥石流，那就要沿著聚落旁的卡地溝沖來(lái)?？ǖ販蠌沫h(huán)山出口的上游到喇家遺址更有3公里，出山后地勢(shì)平緩，泥石流降速明顯，沖擊力也大幅減弱。

當(dāng)坡度低于10°時(shí)，泥石流就開(kāi)始堆積。根據(jù)汶川震區(qū)實(shí)地調(diào)查，要相對(duì)高差超過(guò)1200米，泥石流才能沖出1500米。而這里的大紅山到盆地的高差不過(guò)400米，能沖出山口就不錯(cuò)了。

既不是洪水也不是堰塞湖還不是泥石流，那能是什么呢？那就是一個(gè)相對(duì)少見(jiàn)的現(xiàn)象，導(dǎo)致眾多地理地質(zhì)專家也一時(shí)忘記、想不到而錯(cuò)過(guò)了。

不幸的現(xiàn)實(shí)，災(zāi)難原地重現(xiàn)

如今，在這片古老的土地上，土族、回族、保安族、東鄉(xiāng)族、撒拉族的人們又開(kāi)始在此繁衍生息。黃河低伏，林木蒼翠，麥浪起伏，一股祥和的鄉(xiāng)村農(nóng)家生活氣息。

然而2023年12月18日深夜甘肅積石山6.2級(jí)，官亭盆地的甘肅大河家鎮(zhèn)、青海官亭鎮(zhèn)和中川鄉(xiāng)因?yàn)榈刭|(zhì)地形因素成為重災(zāi)區(qū)。

青海民和縣中川鄉(xiāng)的金田村和草灘村，由引發(fā)了局地砂涌，兩個(gè)村被淤泥沖擊包圍，有20名民眾被掩埋。其中金田村13人，草灘村7人。

當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，“泥石流”順著一條大溝（季節(jié)性沖溝）流下，淹沒(méi)了旁邊的道路和房屋，一直綿延4、5公里，波及草灘村、金田村、馬家村。

淤泥掩埋面積較大，而且非常松軟，把很多平房埋掉，淤泥的厚多在3~4米。在地勢(shì)低處最深的地方堆積到近10米高。由于現(xiàn)場(chǎng)淤泥量很大，而且因?yàn)樘鞖夂?，砂涌已處于半凍結(jié)狀態(tài)，人工清淤搜救難度大。

救援人員運(yùn)用雷達(dá)、無(wú)人機(jī)等設(shè)備進(jìn)行地質(zhì)勘查，緊急調(diào)運(yùn)挖掘機(jī)、推土車等大型機(jī)械快速清挖淤泥，隨后進(jìn)行人工搜救。

現(xiàn)場(chǎng)救援人員包括、消防、公安、民兵以及民間救援力量，大型挖掘機(jī)一直在作業(yè)救援。對(duì)掩埋失蹤人員的搜救工作一直持續(xù)到25日以后。

對(duì)這里的新聞報(bào)道也很多，但幾乎所有媒體記者都不知道或者忽略了，在中川鄉(xiāng)金田村、草灘村以西5公里，就是著名的喇家史前災(zāi)害遺址（官亭鎮(zhèn)喇家村）！

從地質(zhì)上考察，這就是一個(gè)地方——官亭盆地、黃河邊上、地表平坦、地下水含量豐富的紅土堆積構(gòu)造。從震害表現(xiàn)和沖擊上看，也是一模一樣的。

至此，無(wú)論是公元前1920年、4000年前的喇家遺址災(zāi)難，還是2023年、現(xiàn)實(shí)的積石山次生災(zāi)害，都找到了兇手：帶來(lái)的砂涌，也就是“平地泥石流”。

破案——引發(fā)“平地泥石流”

什么是砂涌？砂涌從何而來(lái)？為何破壞力如此強(qiáng)大？很多大發(fā)生后，都會(huì)出現(xiàn)所謂的“砂涌現(xiàn)象”。

砂涌是地表遭受劇烈運(yùn)動(dòng)和破壞后的產(chǎn)物，是后的典型次生災(zāi)害之一。對(duì)地表破壞力最強(qiáng)的波成分——面波，是一種上下揉搓式的運(yùn)動(dòng)。

由于面波的揉搓，地層較深處的水被擠壓到表層，地下淺表的沙土與地下水混合會(huì)形成強(qiáng)烈液化，表現(xiàn)出一種“液體”的狀態(tài)。

這跟地下含水層的含水量、深度有關(guān)，也跟擠壓變形的程度有關(guān)。這種液化的沙層受到擠壓，會(huì)沿著一定的通道直接噴涌達(dá)到地表，形成“砂涌現(xiàn)象”。

砂涌具有流動(dòng)性，類似于泥石流。不同之處在于，泥石流直接是在地表發(fā)作，而砂涌則是從地下冒出，是“平地泥石流”，更具有隱蔽性。

根據(jù)當(dāng)?shù)卮迕裰v述，和“泥石流”幾乎是同時(shí)到來(lái)的。來(lái)襲時(shí)，他們聽(tīng)到轟隆隆的巨響，還沒(méi)來(lái)得及反應(yīng)，泥石流已經(jīng)奔涌而來(lái)。

引發(fā)的泥石流主要沿著溝渠向下奔涌，覆蓋面越來(lái)越寬，以不可阻擋之勢(shì)摧毀所遇之物，一直沖到金田村和草灘村。不僅掩埋兩村多座民居，也造成20人因掩埋遇難，多人受傷。

幸存的村民大多數(shù)擁有和居住在二樓，得以避難。淤泥把一層的房屋、豬舍都覆蓋，就像是用泥給抹平了。

黃河流過(guò)官亭盆地，這里的地下水位高，在條件下很容易出現(xiàn)砂土液化現(xiàn)象。其實(shí)在20年前地質(zhì)與考古考察時(shí)，在喇家遺址及其周圍地區(qū)，地裂縫、砂土液化造成的砂涌現(xiàn)象很普遍。

在整個(gè)喇家遺址區(qū)域內(nèi)，有上百處古砂土液化的遺跡，主要表現(xiàn)為砂脈、砂坑、噴沙和局部地面塌陷，地裂縫兩側(cè)的古地面發(fā)生明顯的斷裂、錯(cuò)落和翹起。這些都是這里曾經(jīng)發(fā)生的直接證據(jù)。

學(xué)者們根據(jù)古遺跡的規(guī)模及這處 古聚落遭破壞的程度，推斷震級(jí)在7級(jí)左右，烈度為9度左右。而在已經(jīng)發(fā)掘的喇家遺址表面，大多覆蓋有厚厚的紅土層。這就是泥石流過(guò)境后留下的紅土沉積。

可見(jiàn)，劇烈的地質(zhì)災(zāi)難最終共同摧毀了這座人類的大型聚落。當(dāng)然，除了關(guān)注終于以破解埋藏地底4000年的真相，延續(xù)了20年的爭(zhēng)議，我們更應(yīng)關(guān)注現(xiàn)實(shí)中的人，現(xiàn)實(shí)的遇難同胞。