原標(biāo)題：實(shí)錘!哈佛"Z名單"曝光!為權(quán)貴服務(wù)可免試入學(xué)!國內(nèi)高校當(dāng)引以為戒

《紐約郵報》的消息，美國哈佛大學(xué)被曝出存在一個神秘的“Z名單”。聽著挺玄幻，但是實(shí)錘了我們早有耳聞，歐美一些名校為一些特殊人群開綠燈的情況。

據(jù)說進(jìn)入這個名單，等同于被錄取，不必重新申請便可于次年入學(xué)。那么什么人能進(jìn)入這個名單呢？他們的父母基本都是該校的校友、巨額捐贈者或權(quán)貴家庭出身等。

此事曝光，美國社會嘩然，部分人群把持高校資源被實(shí)打?qū)嵉臄[在了陽光底下。這顯然跟該國或者該校倡導(dǎo)的公平自由不符合。

此事也引來了學(xué)生公平錄取組織（SFFA）的關(guān)注，并且對哈佛大學(xué)提起了訴訟。這個組織提供的證據(jù)顯示，每年至少有50至60名學(xué)生入選“Z名單”。名單上的學(xué)生家長基本都對哈弗大學(xué)提供過各類捐款，數(shù)額至少會達(dá)到4年100萬美金，高的可能會有數(shù)百萬。

美國當(dāng)?shù)氐拿襟w給出的評價是哈佛生財有道，通過“Z名單”，這么多年來為該校至少增加了370億美元的巨額收入?！　?/p>

為什么說這個事情是實(shí)錘了呢？因?yàn)楣鹨恢睒?biāo)榜唯才是舉，總是強(qiáng)調(diào)自己的高學(xué)術(shù)聲望。于是“Z名單”上的學(xué)生，成績不佳，所以就會讓他們休學(xué)一年，然后再入學(xué)。而且不會把他們的數(shù)據(jù)公開，讓在各類統(tǒng)計評選中不做統(tǒng)計，以保證自己在國際上大學(xué)的高排名。

該組織還曝光，“Z名單”受益最多的是白人，超過了總?cè)藬?shù)的70%，BLACK只有2%。同時還曝光出來，其他的高校也有類似的操作手段。而當(dāng)?shù)孛襟w給出的報紙標(biāo)題就是，美國名校為權(quán)貴子女開后門。

筆者觀點(diǎn)：

國內(nèi)高校有沒有類似的后門呢？

這點(diǎn)誰都不好說。

但是在上世紀(jì)90年代，我上大學(xué)的時候，曾經(jīng)有傳聞班里一個學(xué)渣，其父給國內(nèi)某知名985學(xué)校捐贈了百萬巨資。其順利入學(xué)。當(dāng)然我沒有考入那所985，跟這個同學(xué)的人生走上了兩條不同的道路，也不知道這個事情屬實(shí)不屬實(shí)。

但是既然有傳聞，那么就證明有這種后門的風(fēng)險。作為人民當(dāng)家做主的國家，這種情況如果真的出現(xiàn)，那就跟醫(yī)院院長賣出生證明一樣魔幻了。

我一直認(rèn)為高考是最公平公正的晉級方式，能夠讓學(xué)生們在不考慮家庭背景的情況下獲得公平競爭的權(quán)利。

所以哈佛的這個事情，應(yīng)該讓國內(nèi)高校，尤其是私有化的高校，比如西湖中學(xué)等等引以為戒，否則只會成為家長的公敵。而像清華北大這些公辦高校，既有國家資金的加持，又有學(xué)校自主辦產(chǎn)業(yè)的能力，真的沒有必要去搞些什么“Z名單”之類的東西。

在經(jīng)濟(jì)大潮之下，高校還是一方凈土，也期望永遠(yuǎn)是一方凈土，這樣才能夠?yàn)槲覀兊膰遗囵B(yǎng)更多的人才，而不是成為某些人的工具。