滬深交易所出現(xiàn)IPO單月“零申報”,這一現(xiàn)象比較罕見。
數(shù)據(jù)顯示,7月僅北交所新增一家IPO申報企業(yè),滬深交易所零申報受理。IPO上會家數(shù)也明顯減少。7月共有25家公司上會審核,環(huán)比同比均大幅下滑。
受訪投行人士表示,7月本來就是傳統(tǒng)的申報受理清淡時間,零申報受理并不奇怪。6月一般是申報受理高峰,這背后有一定申報規(guī)則的原因。
前不久,中國召開了2023年系統(tǒng)年中工作座談會,強調(diào)要“科學(xué)合理保持IPO、再融資常態(tài)化,統(tǒng)籌好一二級市場動態(tài)平衡”,引發(fā)了市場對IPO變奏的猜測。
IPO變“慢”了
券商中國記者梳理發(fā)現(xiàn),近期IPO市場已出現(xiàn)了“慢”的信號。截至2023年7月31日,A股IPO排隊企業(yè)共計836家。6月IPO申報受理高峰過后,7月僅北交所新增一家IPO申報受理企業(yè),滬深交易所零申報受理。
數(shù)據(jù)顯示,每年7月都是申報低谷,但今年7月申報受理家數(shù)只有北交所1家,少于去年同期的3家,也少于前年的2家。
“由于財務(wù)數(shù)據(jù)有效期的原因,每年6月都是IPO集中申報期,7月會明顯減少,但零申報的情況也比較少見。”有投行人士對記者分析說。
券商中國記者進一步發(fā)現(xiàn),其實即便是傳統(tǒng)的申報高峰6月份,今年的數(shù)量也相較往年有所減少。今年6月,滬深北三地交易所受理的IPO數(shù)量相比往年同期出現(xiàn)明顯減少,單月共有246家IPO企業(yè)獲得受理,較去年同期也下滑了24%。
對此,多名投行人士分析,擬上市企業(yè)業(yè)績下滑、監(jiān)管對各上市板定位及上市標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)把關(guān)、中介機構(gòu)被壓實責(zé)任后審慎申報材料等,是今年申報熱度下降的主要因素。
據(jù)悉,由于IPO財務(wù)數(shù)據(jù)有效期為6個月,若擬上市企業(yè)以上一年度12月31日為基準(zhǔn)日申報材料,需在這一年度6月30日前申報,否則要補充最新一期數(shù)據(jù),這是每年逢6月就出現(xiàn)IPO申報高峰的主要原因,也是7月出現(xiàn)申報低谷的主要原因。
從嚴(yán)監(jiān)管
除了IPO的申報受理放緩之外,在IPO審核方面,節(jié)奏也出現(xiàn)放緩跡象。數(shù)據(jù)顯示,今年7月共有25家公司接受交易所上市審核委員會的審核,遠低于6月的54家,也低于上半年的平均水平。過會方面,25家上會企業(yè)中有22家過會,2家被否,1家暫緩審議。
根據(jù)統(tǒng)計,2023年上半年共有207次上會,平均每周審核8家。2022年7月共49家企業(yè)上會,平均每周審12.25家;2021年7月共47家企業(yè)上會,平均每周審11.75家。
IPO企業(yè)注冊的速度也在放緩。今年6月、7月均只有29家企業(yè)注冊生效,而今年3月至5月每月注冊生效數(shù)均在40家以上。
今年IPO撤回數(shù)量也較多。數(shù)據(jù)顯示,今年前7個月共有145家IPO企業(yè)“中道折戟”,終止IPO。其中12家為審核不通過而終止,133家為主動撤回。
從145家IPO企業(yè)終止時間分布情況來看,除了4月和5月終止數(shù)量較少,其他月份終止家數(shù)均在20家以上。剛剛過去的7月,終止IPO企業(yè)數(shù)量為23家。
中國多次強調(diào),將從“帶病申報”、“一查就撤”、執(zhí)業(yè)質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷等典型問題入手,重點檢查投行內(nèi)控制度是否健全、運行是否有效、人員及保障是否到位等,促進保薦機構(gòu)真正發(fā)揮“看門人”功能,為全面注冊制行穩(wěn)致遠夯實基礎(chǔ)。
此外,滬深交易所對保薦機構(gòu)“一督即撤”行為從嚴(yán)監(jiān)管。其中,深交所今年將對券商不同程度的執(zhí)業(yè)情況采取差異化監(jiān)管措施,比如保薦機構(gòu)保代人均保薦項目數(shù)排前二十且項目撤否率超過60%,深交所將對其保薦的IPO項目按50%以上的比例抽取實施現(xiàn)場督導(dǎo)。