號外 徐超

2018年10月31日，上海宏達新材料股份有限公司（簡稱“宏達新材、ST宏達”，002211）的控股方江蘇偉倫投資管理有限公司（簡稱“偉倫公司”）將上市公司的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海鴻孜企業(yè)發(fā)展有限公司（簡稱“上海鴻孜”），需要繳納一個多億的企業(yè)所得稅。

據(jù)宏達新材關(guān)聯(lián)方江蘇明珠硅橡膠材料有限公司（簡稱“明珠公司”）的財務(wù)負責(zé)人孫瑩供述稱，為少繳稅，當時的實控人朱德洪讓其具體操作，通過虛開發(fā)票沖抵成本的方式少繳稅，并和孫瑩約定給予巨額報酬。

日前，關(guān)于偉倫公司以及朱德洪虛開發(fā)票的案件在江蘇省鎮(zhèn)江市潤州區(qū)一審判決，朱德洪因操縱證券市場罪、虛開發(fā)票罪等數(shù)罪并罰判刑8年，孫瑩因虛開發(fā)票罪、職務(wù)侵占罪判刑三年六個月。

原財務(wù)天價好處費

按照一審判決書，虛開發(fā)票罪的實施主體是朱德洪、孫瑩等幾個個人，以及偉倫公司和明珠公司。

根據(jù)檢察院的指控，2019年6月以來，朱德洪作為偉倫公司、明珠公司的實際經(jīng)營人，在無業(yè)務(wù)往來的情況下，讓孫瑩負責(zé)具體操作，由孫瑩再找其他人協(xié)同為兩家公司開具增值稅普通發(fā)票共計1783份，票面金額合計超2.225億。

偉倫公司虛開發(fā)票，是為了少繳稅，案發(fā)后偉倫公司補繳了稅款。明珠公司虛開發(fā)票，按照孫瑩和朱德洪的供述，是為了沖抵成本，順便把賬上的流動資金出來。

判決書披露，2019年5月6日-2021年5月28日，孫瑩通過操作，從與明珠公司沒有實際交易的29家單位開出414份增值稅普通發(fā)票，價稅合計8708.54萬元以沖抵成本。

孫瑩供述，其通過虛開發(fā)票、走賬從明珠公司2.184億，現(xiàn)在有1.2億在其個人賬戶上，孫瑩稱自己是保管。

根據(jù)判決書披露，為了虛開發(fā)票和，朱德洪對孫瑩也是“大出血”。明珠公司和孫瑩簽訂了兩份協(xié)議，約定孫瑩為偉倫公司開具4200萬的咨詢費發(fā)票，明珠公司事后給孫瑩3000萬報酬；約定孫瑩幫明珠公司注銷22家公司，并取得清稅證明，每完成一家拿200萬報酬，合計4400萬。孫瑩可通過開具模具發(fā)票、咨詢費發(fā)票等方式給公司入賬支取相應(yīng)報酬。孫瑩稱，朱德洪給了8000萬好處費，用于買房、辦事開支和個人消費。

朱德洪之所以這么“慷慨”，孫瑩供述是朱德洪要求“出了事情要站出來擋在前面”，而雙方簽協(xié)議是因為孫瑩擔(dān)心朱德洪事后不認賬，要求書面承諾。

不過，明珠公司不認可孫瑩的上述說法，認為是“職務(wù)侵占”，目前該公司已提起上訴。

根據(jù)國家稅務(wù)總局鎮(zhèn)江市稅務(wù)局稽查局對偉倫公司2018年1月1日至2020年12月31日期間的涉稅問題檢查，認定偉倫公司實際接受虛開發(fā)票1440份，價稅合計1.38億元，實際入賬發(fā)票共計1395份，價稅合計1.38億元。

控股方偉倫公司“歸去來”

宏達新材主營業(yè)務(wù)為硅橡膠及其制品的加工銷售，主要產(chǎn)品為高溫硅橡膠。

2008年上市伊始，偉倫公司就是宏達新材的控股方。2018年10月31日，偉倫公司與上海鴻孜簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，上海鴻孜將成為宏達新材的新控股方。交易完成后，宏達新材也從江蘇揚中搬到了上海。

2021年5月14日宏達新材公告，上海鴻孜準備把控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給杭州科立企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）（簡稱“杭州科立”）。到2021年6月30日，已經(jīng)有3444萬股（占公司總股本的7.96%）轉(zhuǎn)到杭州科立名下，剩余8766萬股（占公司總股本20.27%）待解凍后過戶給杭州科立。

被凍結(jié)的8766萬股，是因為上海鴻孜和偉倫公司之間當初股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的所致。裁定將股份拍賣后的資金執(zhí)行給偉倫公司。

結(jié)果兩次拍賣后仍有86萬股流拍。2021年10月14日宏達新材公告，裁定將上海鴻孜持有的86萬股作價近3.44億抵償上海鴻孜所欠偉倫公司債務(wù)。這樣一圈下來，偉倫公司重新成為了宏達新材的控股方。

目前的宏達新材，從披露的財報來看，營收在下滑，利潤在增長。2022年凈利3960萬，同比增111.72%；扣非凈利虧損4600萬，同比增60.19%。2023年一季報披露，凈利和扣非凈利仍是虧損，但較2021年同期虧損幅度縮窄。