日韩免费在线观看成人,骚碰成人免费视频,电影院 摸 湿 嗯…啊h

    1. <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>

        <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>
        1. 您的位置:首頁>互聯(lián)網(wǎng) >內(nèi)容

          美國室溫超導(dǎo)論文被《Nature》撤稿,主要作者迪亞斯已不是“初犯”

          2023-11-08 16:42:52來源:
          導(dǎo)讀 原標(biāo)題:美國室溫超導(dǎo)論文被《Nature》撤稿,主要作者迪亞斯已不是“初犯” ...

          原標(biāo)題:美國室溫超導(dǎo)論文被《Nature》撤稿,主要作者迪亞斯已不是“初犯”

          物理學(xué)家蘭加迪亞斯正在接受他的機(jī)構(gòu)紐約羅切斯特大學(xué)的調(diào)查。 圖片來源:紐約時(shí)報(bào)

          出品|搜狐科技

          作者|鄭松毅

          北京時(shí)間11月8日,最“堅(jiān)持”的論文發(fā)稿人,又被《Nature》撤稿了。

          《Nature》是科學(xué)出版界最具聲望的期刊之一,這一次撤下的是發(fā)表于今年3月的一篇備受矚目關(guān)于室溫超導(dǎo)體的論文,該論文聲稱一種物質(zhì)(N-doped lutetium hydride)在室溫下表現(xiàn)出了超導(dǎo)性。

          搜狐科技從《Nature》官方撤稿聲明中發(fā)現(xiàn),這次撤稿申請竟是由該論文中的8位合著者聯(lián)合要求的,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為該論文沒有準(zhǔn)確反映所研究材料的出處,也沒有反映實(shí)驗(yàn)應(yīng)用的數(shù)據(jù)處理協(xié)議,這些問題已破壞了該論文的完整性。

          截止目前,該論文主要作者——美國羅切斯特大學(xué)機(jī)械和物理學(xué)助理教授蘭加·迪亞斯(Ranga Dias)并沒有對最新論文撤回做出回應(yīng)。

          據(jù)《Nature》報(bào)道,羅切斯特大學(xué)目前已對迪亞斯的工作完整性展開調(diào)查,目前由外部專家機(jī)進(jìn)行調(diào)查,但該大學(xué)發(fā)言人沒有回答有關(guān)是否已對迪亞斯進(jìn)行紀(jì)律處分的問題。

          據(jù)悉,這次并不是迪亞斯第一次被科學(xué)期刊撤稿。2020年10月,迪亞斯作為主要作者曾在《Nature》發(fā)表了另一篇有關(guān)室溫超導(dǎo)體(carbonaceous sulfur hydride)的論文,但發(fā)表后一些研究人員對論文中的數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑。經(jīng)調(diào)查,《Nature》不顧迪亞斯的反對,在2022年2月撤下了該論文。

          今年8月,迪亞斯作為主要作者發(fā)表在《物理評論快報(bào)》上的一篇論文被指控抄襲了他的博士生論文的部分內(nèi)容?!都~約時(shí)報(bào)》此前報(bào)道稱,迪亞斯的論文內(nèi)容與圣路易斯華盛頓大學(xué)詹姆斯·哈姆林 (James Hamlin) 2007 年撰寫的論文有很多相同之處。在Science分享的一項(xiàng)分析中,發(fā)現(xiàn)迪亞斯的論文至少包含6300個(gè)單詞(約占論文的21%)與其他來源的論文內(nèi)容相同。事發(fā)后,迪亞斯并不同意撤回論文,但出于對科學(xué)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和原創(chuàng)性,《物理評論快報(bào)》最終還是撤下了論文。

          除了被科學(xué)期刊撤回的論文外,迪亞斯在羅納爾多大學(xué)和哈佛大學(xué)網(wǎng)站上發(fā)表的一些科學(xué)研究描述中,也被指控部分抄襲了其他研究內(nèi)容。在一個(gè)有關(guān)二維材料研究的網(wǎng)站頁面,迪亞斯的描述與華盛頓大學(xué)研究員Matthew Yankowitz在另一網(wǎng)站上的描述相同。“我基本上可以肯定,這篇文章是抄襲了我的?!盰ankowitz在一封電子郵件中表示。

          介紹到這,很多人可能會疑惑,作為一家擁有150多年歷史的學(xué)術(shù)出版期刊,《Nature》為什么還會繼續(xù)發(fā)表存在爭議的作者的論文?

          《Nature》科研誠信總監(jiān)Chris Graf在一次訪談中對媒體解釋道,“《Nature》的一個(gè)重要原則是,僅憑每篇研究本身的價(jià)值來對它進(jìn)行評判,作者之前的歷史不應(yīng)該影響對一項(xiàng)新研究的評估。簡言之,我們評估的不是作者,而是其研究工作。這意味著我們不會真正關(guān)注作者是誰或者在哪里工作,這有助于盡可能的包容。”

          愛荷華州立大學(xué)艾姆斯分校和艾姆斯國家實(shí)驗(yàn)室的物理學(xué)家保羅·坎菲爾德表示,“迪亞斯和薩拉瑪特的合作已經(jīng)在該領(lǐng)域散步了“惡臭氣”,嚇跑了年輕的研究人員和資助機(jī)構(gòu)?!?/p>

          也有物理學(xué)家認(rèn)為,“認(rèn)真的人會繼續(xù)做令人驚奇和有趣的工作,可能會有人會這種事表示沮喪,但不會阻止科學(xué)的發(fā)展?!?/p>

          超導(dǎo)體在很多應(yīng)用中都非常重要,從能源傳輸?shù)絻Υ妫俚诫娮雍歪t(yī)療設(shè)備發(fā)展,超導(dǎo)體都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。但近年來超導(dǎo)體的使用受到環(huán)境溫度和壓力的限制,研究人員一直在尋找新材料,目標(biāo)是找到一種無需任何制冷劑即可表現(xiàn)出超導(dǎo)性的室溫超導(dǎo)材料。

          免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

          猜你喜歡

          最新文章