英特爾的 Clear Linux 發(fā)行版最近受到了很多關(guān)注，因為它的基準性能異常高。盡管該發(fā)行版是由英特爾創(chuàng)建和管理的，但即使是 AMD 也建議在 Clear Linux 下運行其新 CPU 的基準測試以獲得最高分。

最近在 Phoronix 上，Michael Larabel使用九個不同的 Linux 發(fā)行版測試了 Threadripper 3990X 系統(tǒng)，其中一個是 Clear Linux——英特爾的發(fā)行版獲得的第一名結(jié)果是其他任何測試發(fā)行版的三倍。當嘗試將所有測試結(jié)果合并為單個幾何平均值時，Larabel 發(fā)現(xiàn)該分布的結(jié)果平均比測試的最慢分布(CentOS 8 和 Ubuntu 18.04.3)快 14%。

如果您想獲得盡可能最好的基準測試數(shù)據(jù)，那么毫無疑問，Clear Linux 是您的最佳選擇。這里沒有解決的問題是，將 Clear Linux 作為日常驅(qū)動程序運行是什么感覺?我們很好奇，所以我們試了一下。

安裝 Clear Linux

Clear Linux 的安裝與任何其他操作系統(tǒng)的安裝大致相同——下載 ISO，將其轉(zhuǎn)儲到拇指驅(qū)動器，啟動，然后運行。有兩個安裝程序版本可用：一個只有文本模式的“服務(wù)器”和一個使用全功能實時桌面環(huán)境的“桌面”。我們選擇了桌面。在真正的硬件上，Clear 沒有給我們帶來任何麻煩并立即安裝——但在 KVM 環(huán)境中，它最初拒絕安裝，并顯示“無法通過預(yù)安裝檢查”錯誤消息。

在線調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然 Clear Linux 的實時桌面環(huán)境將以 BIOS 模式啟動，但實際操作系統(tǒng)需要 UEFI。在我們的虛擬化環(huán)境中——Linux KVM，在 Ubuntu 19.10 下——新的 VM 默認為 BIOS 模式，除非你在最后一步選中“安裝前自定義配置”，然后在概覽選項卡中，從 BIOS 更改為 UEFI。所以我們炸掉了虛擬機，用合適的 UEFI 固件重新創(chuàng)建它，然后我們就開始比賽了。

一旦我們理順了 VM 的固件架構(gòu)，在 VM 中安裝 Clear Linux 就像在真正的硬件上一樣簡單——即使用 UEFI 固件的真正硬件。如果您希望在僅支持 BIOS 模式的舊硬件上安裝 Clear Linux，那您就走運了。

安裝程序清晰明了。您必須選擇一種語言(目前從非常有限的列表中選擇)、安裝目標，并向安裝程序提供新操作系統(tǒng)的用戶名和密碼。您還需要讓它知道您是選擇加入還是退出用于 QA 和開發(fā)目的的電話家庭遙測。

在設(shè)置安裝目標時，Clear Linux 提供“安全”安裝或“破壞性”安裝。我們沒有測試安全安裝程序，而是選擇安裝 Clear Linux 作為唯一可用的操作系統(tǒng)。

一旦您選擇了您的選項，Clear 的實際安裝時間應(yīng)該不會超過幾分鐘——但是如果您走開然后回來，則值得意識到屏幕保護程序鎖定屏幕可能會啟動。(如果您不習慣 Gnome3，請單擊并向上拖動以關(guān)閉鎖定屏幕。)

安裝后：GIMP 競賽

在大多數(shù)情況下，在 Clear Linux 上進行傳統(tǒng)性能基準測試似乎沒有什么意義。Phoronix 已經(jīng)做了很多這樣的事情——是的，毫無疑問，Clear Linux 的平均速度比大多數(shù)發(fā)行版都要快。但是贏得基準測試并不一定與感覺很快是一回事 。

如果沒有比較的參考點——觀看并滴答作響的計時器或正面交鋒——大多數(shù)人不會注意到完成熟悉任務(wù)的時間差異小于 33%。一個典型的觀察者——一個沒有真正計時的人——面對一項在 40 分鐘內(nèi)完成的長達一小時的任務(wù)會認為“嘿，這似乎很快。” 同一個觀察者，等待一秒鐘的任務(wù)完成，通常會在 1,300 毫秒左右開始皺眉。

我們還應(yīng)該指出，Phoronix 的大多數(shù)基準測試都側(cè)重于長時間運行的計算或存儲任務(wù)。在分發(fā)級別，這種類型的基準測試與硬件變化的相關(guān)性比與軟件變化的相關(guān)性更好。也就是說，即使 Clear Linux 在與桌面性能相關(guān)的任務(wù)上的基準測試速度更快，差異也很容易被桌面或特定應(yīng)用程序包本身的差異所淹沒。

當我在 Clear Linux 虛擬機中安裝并打開 GIMP 時，我想，“感覺很快”——但我 期待它感覺很快。為了測試我的初步看法，我還在我的 Ubuntu 19.04 工作站上打開了 GIMP 并計算了密西西比- 結(jié)果，Ubuntu 桌面實際上是 Clear 桌面的兩倍。人類的感知就這么多?也許不是，我在虛擬機中工作 很多，所以也許我已經(jīng)下意識比較清除VM到Ubuntu的虛擬機，而不是Ubuntu的主機工作站上。

為了測試這個理論，我并排放置了一個 Ubuntu 18.04.4 VM 和一個 Clear Linux VM，每個 VM 都分配了四個 vCPU 和 4GB 的 RAM。然后我安裝和配置NTP對兩個VM守護彼此的毫秒之內(nèi)使他們的時鐘，并安裝了我自己的whenits 調(diào)度工具。完成所有這些后，并排“GIMP 競賽”的結(jié)果沒有什么不同——盡管分配給每個資源的資源相同，但 Ubuntu 18.04 虛擬機仍然輕松“獲勝”。

進一步調(diào)查后，我注意到 Ubuntu 18.04 使用的 GIMP 版本比 Clear 版本舊。因此，我從 Ubuntu VM 卸載了系統(tǒng)提供的 GIMP 2.08，并從 PPA 安裝了最新的 2.10.14(Clear 使用的相同版本)。結(jié)果沒有顯著變化——GIMP 在 Ubuntu VM 中的打開速度仍然更快，您可以在上面的短視頻剪輯中看到最后“比賽”的并排結(jié)果。

所有這些都不應(yīng)被視為使 Clear Linux 變得“緩慢”的明確基準。但它確實證明了人類感知的易錯性，以及“快速”發(fā)行版對桌面系統(tǒng)的正常日常操作真正能產(chǎn)生多大影響的極限。除了啟動，清除的Linux并沒有感到明顯快于Ubuntu的普遍使用，無論是在虛擬機托管我Ryzen 3700X工作站或在i7-6500U供電戴爾Latitude我直接安裝它。

如果你是那種對 Gentoo 或 Arch 打包中的編譯器優(yōu)化非常熱衷的人——或者如果你有一個非常具體的任務(wù)，你渴望有可能加速 15% 左右——Clear 很可能是為你。但是，如果您期望您的朋友會立即注意到并流口水，那么您可能會感到失望。

安裝軟件

Ubuntu 19.10 和 Clear Linux 都使用 Gnome 軟件中心作為軟件安裝和刪除的 GUI。這里最明顯的區(qū)別是 Canonical 努力使他們的軟件中心版本中的存儲庫感覺更加精心策劃和照顧 - Ubuntu 的軟件中心突出了 Clear Linux 沒有的 Editor's Picks 和特色應(yīng)用程序。

更重要的是，Canonical 的底層存儲庫比 Clear 的要深得多——即使兩個發(fā)行版都提供特定應(yīng)用程序，這也會產(chǎn)生影響。例如，游戲Frozen Bubble可在任一發(fā)行版的軟件中心獲得 - 但在 Clear 上，它是作為 flatpak 來源的，來自第三方來源 dl.flathub.org。

在 Ubuntu 上，F(xiàn)rozen Bubble來自 Canonical 自己的 Universe 存儲庫，而不是第三方來源。這聽起來可能并不重要——但是從 Canonical 自己的存儲庫在 Ubuntu 上安裝游戲只需要幾秒鐘，而在 Clear 上安裝則需要近十分鐘。

會鉻嗎?

Clear Linux 和 Ubuntu 都沒有捆綁 Google Chrome 瀏覽器——但在 Ubuntu 上，安裝就像在 Windows 上一樣直接：搜索、下載、單擊，然后就大功告成了。你得到的實際下載是一個 Ubuntu 原生的 .deb 文件，除了安裝瀏覽器本身，它會自動更新你的存儲庫列表——所以從那時起，Chrome 將被 Ubuntu 自動更新，以相同的方式和使用相同的工具標準系統(tǒng)更新。

在 Clear Linux 的本機安裝的 Firefox 中瀏覽 Chrome 下載頁面會為您提供相同的 .deb 或 .rpm 下載選擇——但兩者都不會“正常工作”。您可以在 Clear Linux 的命令行上使用一些技巧來下載 .rpm 文件，解壓縮并安裝它，然后進行一些手動重新配置以防止字體看起來很奇怪。

不幸的是，Chrome 不會 像在 Ubuntu 或大多數(shù)其他桌面發(fā)行版上那樣自動更新 - 您必須記住自己更新它并在命令行上執(zhí)行相同的幾個步驟(包括重新配置字體)你做的時候。

包管理

當然，無論是哪個發(fā)行版，更高級的用戶一開始都可能永遠不會打擾軟件中心。Ubuntu 作為基于 Debian 的發(fā)行版，在底層使用 .deb 包，可以使用apt命令行工具安裝、更新、刪除和搜索這些包。清除Linux不使用apt-or yum，zypper，pacman，pkg，或者其他任何你可能聽說過的。相反，它使用自己的命令行包管理工具swupd.

在大多數(shù)情況下，它的swupd工作方式與任何其他包管理器一樣——有一個安裝包的參數(shù)，另一對通過包名稱/描述或包含的文件搜索它們，等等。不幸的是，我必須承認我swupd一直感到沮喪——特別是，這些論點冗長且措辭古怪。

在 Debian、Ubuntu、Fedora、OpenSUSE、CentOS 或 FreeBSD 中，您install需要從存儲庫安裝新的應(yīng)用程序，例如apt install gimp. 但在swupd，你swupd bundle-add 反而。你同樣bundle-remove, bundle-list,bundle-info等等。

這聽起來可能是一個次要的、瑣碎的區(qū)別，但我發(fā)現(xiàn)它非常令人討厭。在使用不熟悉的包管理器時，我比平時更頻繁地摸索語法——例如，錯誤地輸入 add-bundle而不是bundle-add——。

捆綁包本身也經(jīng)常違反相對標準的命名約定。例如，當我發(fā)現(xiàn)自己需要一組特定的 Ubuntuuuid-dev和 Fedora 中的頭文件時libuuid-devel，Clear Linux 反而將它們放入了os-core-dev——而弄清楚這一點是一件非常麻煩的事情。嘗試swupd search uuid根本沒有列出os-core-dev捆綁包 - 也沒有搜索我需要的實際文件，使用swupd search-file uuid.h. (稍后將詳細介紹此主題。)

雖然swupd 有效，但感覺很像NIH 綜合癥的結(jié)果。英特爾聲稱許多 Clear Linux 的秘密武器都在包裝中，也許它真的需要從頭開始構(gòu)建自己的管理工具。但是從這個系統(tǒng)管理員的角度來看，很難看到好處，也很容易看到缺點——在swupd的潤色和可用性上多花點功夫會大有幫助。