原標題：承諾捐贈母校1100萬未履行成被執(zhí)行人后，吳幽稱正與校方溝通

近日，一則“校友未兌現(xiàn)1100萬元捐贈被母?！钡南⒁l(fā)關(guān)注。中國礦業(yè)大學08級校友吳幽，在2019年學校110周年校慶之際，曾承諾捐款1100萬，并與學校簽訂捐贈協(xié)議。2022年8月，吳幽因未支付捐款，被礦大教育發(fā)展基金會。之后吳幽仍未履約付款，于2023年2月21日，被列為失信被執(zhí)行人，徐州市銅山區(qū)人民對吳幽發(fā)出限制消費令。

3月12日上午，吳幽對新京報記者表示，他曾于3月7日跟礦大教育發(fā)展基金會的相關(guān)負責人電話溝通過，但在之后“聯(lián)系不上他們”。

中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會秘書長鐘曉東稱，學校沒有拒絕溝通，“渠道一直是有的，電話都是公開的。 ”鐘曉東表示：“目前這件事到訴訟程序了，接下來往下推進，學校這邊也會慎重處理。”

12日14時許，吳幽稱已聯(lián)系到中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會，“校方在積極溝通。”該基金會一名工作人員告訴新京報記者，“吳幽說有自己的想法，會給我們一份書面材料，等書面材料來之后會上報學校?！痹摴ぷ魅藛T表示，學校會在之后發(fā)布公告，“具體內(nèi)容還沒有定，正在開會討論。”

2019年4月，中國礦業(yè)大學新聞網(wǎng)對吳幽的報道。 來源：中國礦業(yè)大學新聞網(wǎng)官網(wǎng)

簽署捐贈協(xié)議后未履約被

中國礦業(yè)大學的新聞網(wǎng)站上，仍可以看到2019年吳幽承諾向母校捐贈1100萬元的報道。

該報道披露，吳幽的捐款將用于支持母校“雙一流”建設(shè)和人才培養(yǎng)，在學?；饡O(shè)立高端人才計劃基金、家庭經(jīng)濟困難本科生海外實習基金、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金，礦大副校長李強代表學校與吳幽簽署了捐贈協(xié)議。

當日，吳幽聘任儀式暨報告會在礦大圖書館報告廳舉行，校長宋學鋒為吳幽頒發(fā)了“中國礦業(yè)大學特別校務(wù)參事”聘書，副校長李強為吳幽頒發(fā)了“中國礦業(yè)大學創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)導師”聘書。

據(jù)公開報道內(nèi)容，吳幽是江蘇邳州人，2008年18歲時由江蘇運河師范學?？既胫袊V業(yè)大學礦物加工專業(yè)，大二輟學創(chuàng)業(yè)。20歲時，吳幽創(chuàng)業(yè)做電子商務(wù)，創(chuàng)業(yè)3年營收2.8億元，23歲開始做投資。2014年，吳幽24歲時成立鏡湖資本，主導并成功運作多起基于上市公司轉(zhuǎn)型升級的孵化、兼并購項目。

2022年，吳幽因未履行捐贈協(xié)議，被中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會。

據(jù)公開資料，徐州市銅山區(qū)人民判定，被告吳幽需于2022年10月20日前給付原告中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會200萬元，余款900萬元于2022年12月31日前付清。案件受理費減半收取43900元，保全費用5000元，由被告負擔，該款被告于2022年12月31日前給付原告。

之后吳幽仍未履約付款，2023年1月3日，吳幽被首次執(zhí)行，執(zhí)行標的為11048900元。

2月21日，吳幽因“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”被列為失信被執(zhí)行人，履行情況為“全部未履行”， 徐州市銅山區(qū)人民對吳幽發(fā)出限制消費令。

2023年2月21日，徐州市銅山區(qū)人民對吳幽發(fā)出的限制消費令。 來源：中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)

吳幽：生意遇到困難無法兌現(xiàn)，用基金收益代償?shù)姆桨肝传@學校同意

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)信息，2022年8月9日，中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會訴吳幽的合同案，在江蘇省徐州市銅山區(qū)人民開庭，吳幽通過線上直播的方式出庭。

在庭審中，吳幽闡述了當初捐贈的過程：2009年在校時，他經(jīng)歷過礦大百年校慶，深受鼓舞，對母校充滿情懷，創(chuàng)辦的基金也以學校的南湖“鏡湖”命名。后經(jīng)校友介紹，吳幽認識了學校領(lǐng)導，在礦大110周年校慶來臨之際，學校領(lǐng)導曾問他“能不能意思一下”。吳幽主動提出捐贈母校1100萬元。

法庭上，原告礦大教育發(fā)展基金會的代理律師提交的證據(jù)顯示，被告吳幽沒有按照約定，在2019年6月1日前，將錢轉(zhuǎn)入原告指定的賬戶。

吳幽解釋稱，受整個經(jīng)濟環(huán)境影響，其本人管理的基金遇到困難，故無法兌現(xiàn)捐贈協(xié)議。他曾向校方提出一個折中方案，把自己注冊在江西的基金收益劃歸校方，該只基金的管理規(guī)模是2億元人民幣，他有信心收益金額可以超過1100萬，但“收益不是一次性拿出來，而是慢慢回錢”。

為此他把該基金項目的規(guī)模、歷年發(fā)展情況等資料發(fā)給校方，吳幽表示：“校方說‘我只要錢?！?/p>

吳幽說：“我想履約，我沒有替自己辯解，我會為此負責到底，但是我希望校方給我時間?！?/p>

校方：無法向上級主管部門交代

庭審中，原告律師稱，被告吳幽在協(xié)議約定的期限到來之后，在履行過程中不積極，多次溝通采取回避態(tài)度，學校無法就合同履行行為向上級教育主管部門交代。

原告律師認為，被告吳幽與礦大簽訂捐贈合同，自愿向原告捐贈1100萬元人民幣，以支持礦大教育事業(yè)發(fā)展，故該項捐贈屬于不可撤銷的公益捐贈。且吳幽的捐贈行為獲得了中國礦業(yè)大學的充分肯定和高度評價，學校對捐贈事跡進行宣傳，吳幽獲得了“中國礦業(yè)大學特別校務(wù)參事”的聘書。

2019年4月，礦大校長為吳幽頒發(fā)“中國礦業(yè)大學特別校務(wù)參事”聘書。 來源：中國礦業(yè)大學新聞網(wǎng)

吳幽對此表示，其在與學校溝通捐贈事宜時，沒有要求任何名譽。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示，根據(jù)《慈善法》第四十一條的規(guī)定，對于捐贈人通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈，并簽訂書面捐贈協(xié)議的情形，捐贈人應當按照捐贈協(xié)議履行捐贈義務(wù)。捐贈人違反捐贈協(xié)議逾期未交付捐贈財產(chǎn)，慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付；捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民申請支付令或者提訟。

此外，《民法典》第六百六十條第一款也明確規(guī)定 ，經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以請求交付。

孟博表示，此捐款事件的后續(xù)主要還是以裁判文書為準。

原告律師在庭審中稱，礦大對此提訟，希望被告吳幽能夠言而有信積極履約，防止以捐贈名義在獲得公眾好評后，反而消費了公眾的信任，而破壞了社會風氣。

吳幽在庭審中說：“這件事情，給我和我家人造成了非常大的壓力，我內(nèi)心里是非常愧疚的?！?/p>

3月10日，吳幽告訴新京報記者，捐款未履行的事情被熱議，已經(jīng)影響到了他的工作和生活。12日下午，吳幽稱目前正在與學校積極溝通中。

新京報記者 趙敏 朱必勝 編輯 劉倩 校對 賈寧