歐盟法院(ECJ)今天發(fā)表的一份意見稱，嵌入Facebook贊按鈕的在線網(wǎng)站負(fù)責(zé)向Facebook發(fā)送的數(shù)據(jù)，并對(duì)歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)定的相同處罰負(fù)責(zé)。這項(xiàng)裁決是在2015年德國開始的一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的訴訟案中提起的，當(dāng)時(shí)德國消費(fèi)者組織Verbraucherzentrale NRW尋求對(duì)德國時(shí)尚零售店Fashion ID的禁令。NRW聲稱，通過在其網(wǎng)站上嵌入Facebook Like按鈕，F(xiàn)ashion ID允許Facebook在未經(jīng)他們直接批準(zhǔn)的情況下收集網(wǎng)站訪問者的數(shù)據(jù)。

德國消費(fèi)者集團(tuán)于2015年在德國法院起訴Fashion ID，試圖讓該網(wǎng)站刪除該按鈕，或?qū)で笃溆脩舻脑S可。

案件通過德國法律體系，從當(dāng)?shù)氐亩湃麪柖喾蚍ㄔ旱降聡亓肿罡叻ㄔ海跊]有明確的先例的情況下，在發(fā)布最終判決之前，去年尋求歐洲法院的官方意見。

今天的意見來了，根據(jù)歐洲最高法院的說法，任何使用Facebook贊按鈕或類似社交插件的網(wǎng)站都負(fù)責(zé)按鈕收集并發(fā)送給第三方公司的用戶數(shù)據(jù)。

歐洲法院判定其決定是合理的，因?yàn)闀r(shí)尚ID正在通過在其網(wǎng)站上放置Facebook Like按鈕獲得直接的商業(yè)利益。

歐洲法院表示，Like按鈕的存在以及通過它們收集的數(shù)據(jù)使Fashion ID能夠提高其產(chǎn)品在Facebook上的知名度，并通過按鈕與Facebook一起獲得直接優(yōu)勢(shì)。

歐洲法院裁定，如果雙方都獲利，那么雙方都有責(zé)任收集數(shù)據(jù)。這意味著兩家公司必須獲得許可，制定隱私政策，并確保根據(jù)隱私法規(guī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。

今天的決定也很重要，因?yàn)樵摪讣歉鶕?jù)歐盟1995年的舊數(shù)據(jù)保護(hù)指令判決的，該指令已被歐盟通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例(GDPR)取代，該條例于2018年5月生效。從技術(shù)上講，它也應(yīng)適用于GDPR，被認(rèn)為是一個(gè)更嚴(yán)格的立法。

歐洲法院的判決沒有任何約束力。關(guān)于柏林法院如何判斷其案件，這只是官方意見。柏林法院可以 - 或不 - 在Fashion ID案的最終裁決中使用這一觀點(diǎn)。

其他國家的其他法院也可以使用歐洲法院的意見判斷類似案件。

在柏林案例中針對(duì)Fashion ID的裁決將極大地影響歐洲網(wǎng)站在其網(wǎng)站上部署社交插件的方式，許多人可能會(huì)三思而后行，因?yàn)橄?ldquo;喜歡”按鈕一樣無用而在Facebook上分享罰款的可能性涉及通過按鈕收集的數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)泄露。

沒有直接商業(yè)利益的網(wǎng)站可能完全放棄社交插件。

但是，F(xiàn)acebook并不認(rèn)為這可能會(huì)發(fā)生。

“網(wǎng)站插件是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的常見和重要特征，”Facebook副總法律顧問杰克吉爾伯特說，當(dāng)時(shí)ZDNet今天早些時(shí)候發(fā)表評(píng)論。

“我們歡迎今天的決定為插件和類似工具的網(wǎng)站和提供商帶來的清晰度。我們正在仔細(xì)審查法院的決定，并將與我們的合作伙伴密切合作，以確保他們能夠繼續(xù)受益于我們的社交插件和其他業(yè)務(wù)工具。完全遵守法律。