45年前在伯明翰被懷疑為IRA炸彈炸死的21人死亡事件將于本周開(kāi)始。

1974年11月21日，數(shù)百人在伯明翰市中心度過(guò)了一個(gè)夜晚，但是在晚上8點(diǎn)17分，忙碌的Mulberry Bush酒吧里發(fā)生了炸彈爆炸事件。

十分鐘后，另一個(gè)人在鎮(zhèn)內(nèi)的小酒館內(nèi)爆炸。

造成21人死亡，另有182人受傷。

當(dāng)時(shí)這是英格蘭有史以來(lái)最嚴(yán)重的恐怖襲擊，人們普遍認(rèn)為這是由愛(ài)爾蘭共和軍進(jìn)行的。

本周，差不多45年后，新的研究將在他們的親戚長(zhǎng)期活動(dòng)之后開(kāi)始。

朱莉·漢布爾頓(Julie Hambleton)領(lǐng)導(dǎo)了這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，因?yàn)樗慕憬悖?8歲的馬克辛在襲擊事件中喪生。

“Maxine激勵(lì)我，”她告訴天空新聞。

“Maxine激勵(lì)我們，我們的家人和其他20人，因?yàn)樗麄兌加屑彝?，他們都有生命可以在眨眼間熄滅。”

她希望受害者有三件事。

“真相，正義和責(zé)任，”她說(shuō)。

45年前，有二十一人被冷血炸死，仍然沒(méi)有人被繩之以法。

原始的調(diào)查在襲擊后不久就被打開(kāi)并休會(huì)，但由于正在進(jìn)行的刑事調(diào)查，他們從未恢復(fù)過(guò)。

在新的研訊期間，受害者的親屬爭(zhēng)取讓人們相信應(yīng)對(duì)在法庭上指名的襲擊負(fù)責(zé)，但驗(yàn)尸官Peter Thornton QC裁定肇事者的問(wèn)題不會(huì)成為這一過(guò)程的一部分。

在家屬提出法律質(zhì)疑后，高等法院推翻了這一決定。然而，在9月，上訴法院裁定支持驗(yàn)尸官。

專(zhuān)門(mén)從事研究的律師奧利弗卡特說(shuō)：“調(diào)查不是審判。

“目的不是責(zé)備或找出誰(shuí)應(yīng)對(duì)死亡事件負(fù)責(zé)，而是調(diào)查所發(fā)生事件的真相，回答誰(shuí)死了，死亡的時(shí)間和地點(diǎn)以及死亡的問(wèn)題。

“雖然這些家庭可以理解地希望將爆炸案的肇事者命名，但驗(yàn)尸官可以自行決定這不是這次調(diào)查的目的。”

爆炸發(fā)生后數(shù)小時(shí)內(nèi)，六名男子被捕。他們都來(lái)自北愛(ài)爾蘭，但住在伯明翰。

其中五人在襲擊當(dāng)晚搭乘火車(chē)離開(kāi)城市前往貝爾法斯特參加葬禮。

Hugh Callaghan，Paddy Hill，Gerry Hunter，Richard McIlkenny，Billy Power和Johnny Walker被指控并被定罪，并于1975年因爆炸事件被判無(wú)期徒刑。

這些被稱(chēng)為伯明翰六世的男子保持著自己的清白，并聲稱(chēng)他們?cè)诒痪炫按蟊槐迫胩摷俟┰~。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的競(jìng)選，他們的定罪最終于1991年被上訴法院撤銷(xiāo)。他們因犯下他們未犯下的罪行而被判入獄近17年。

他們的錯(cuò)誤信念現(xiàn)在被廣泛認(rèn)為是英國(guó)有史以來(lái)最嚴(yán)重的司法失誤之一。

其中一個(gè)伯明翰六號(hào)，帕迪山告訴天空新聞：“這讓我的生活變得顛倒了，我仍然是一個(gè)非常生氣的人。

“這不僅破壞了我的生活，而且毀了我父母的生命，我的兄弟，姐妹，我的妻子，我的六個(gè)孩子。

“它毀了我們所有的生命，對(duì)我們?nèi)魏稳硕紱](méi)有幫助。”

從那時(shí)起，沒(méi)有人因襲擊而被定罪。

這些研究預(yù)計(jì)將持續(xù)五到九周。