確定誰(shuí)為美國(guó)日益增長(zhǎng)的阿片類藥物流行而付賬單可能取決于俄克拉荷馬州下周對(duì)強(qiáng)生公司和特瓦制藥工業(yè)有限公司采取高風(fēng)險(xiǎn)法律戰(zhàn)略的程度。至少有42個(gè)州和1,600多個(gè)城市正在起訴上癮止痛藥的制造商，要求數(shù)十億美元的損失并聲稱非法藥物營(yíng)銷造成了代價(jià)高昂的公共衛(wèi)生危機(jī)。俄克拉荷馬州是第一個(gè)接受審判的案件，該案件依賴于通常用于涉及諸如大聲喧嘩或明亮燈光之類的微小財(cái)產(chǎn)糾紛的滋擾法。“這是該理論第一次真正進(jìn)入藥品訴訟審判階段，所以每個(gè)人都會(huì)關(guān)注它是否有效，”肯塔基大學(xué)法律教授，監(jiān)督阿片類藥物訴訟的Richard C. Ausness說。

俄克拉荷馬州總檢察長(zhǎng)邁克·亨特聲稱強(qiáng)生公司和特瓦公司要對(duì)該州20年來阿片類藥物成癮的激增造成至少100億美元的賠償責(zé)任。亨特說，這些公司大肆宣傳他們的藥物的好處，并通過不懈的營(yíng)銷活動(dòng)低估了風(fēng)險(xiǎn)，這些營(yíng)銷活動(dòng)促使醫(yī)生開出藥物來治療他們未被批準(zhǔn)的疾病。

該州還指責(zé)強(qiáng)生公司是這場(chǎng)危機(jī)的“中流砥柱”，因?yàn)樗?jīng)擁有種植罌粟花的單位，這些罌粟花用于制造止痛藥。非陪審團(tuán)審判于周二開始，由州法院法官Thad Balkman審理。

俄克拉荷馬州的案例可以作為希望收回與該流行病有關(guān)的成本的政府的關(guān)鍵基準(zhǔn)，而損失對(duì)公司來說可能是毀滅性的。為緩解部分巨額法律責(zé)任和破產(chǎn)威脅，止痛藥OxyContin的制造商Purdue Pharma LP于3月以2.7億美元與該州達(dá)成和解。

奧斯內(nèi)斯說：“如果俄克拉荷馬人能夠取消這一點(diǎn)，它將會(huì)給其他州以及城市和縣，對(duì)他們的公害宣稱更有信心。”“強(qiáng)生和特瓦在這里有很多利害關(guān)系。”

最終，制藥行業(yè)可能會(huì)因阿片類藥物濫用而承擔(dān)一些財(cái)務(wù)責(zé)任，但根據(jù)彭博情報(bào)分析師Holly Froum的說法，由于針對(duì)這些公司尚未經(jīng)過測(cè)試的法律論據(jù)，其總數(shù)可能在50億美元到500億美元之間。

彭博情報(bào)說的是什么

在5月28日針對(duì)阿片類藥物流行病的一項(xiàng)俄克拉荷馬州案件中，強(qiáng)生公司判處強(qiáng)制判決的風(fēng)險(xiǎn) - 以及先例可能會(huì)對(duì)強(qiáng)生公司和特瓦公司提出的判決結(jié)果 - 帶來了解決問題的壓力.-- Holly Froum，訴訟分析師點(diǎn)擊在這里查看研究。

J&J和Teva正在與俄克拉荷馬州的指控進(jìn)行斗爭(zhēng)，以避免首次出現(xiàn)的法庭損失，這可能會(huì)對(duì)所有其他針對(duì)他們的案件造成最壞的情況，Wide Egner大學(xué)法學(xué)教授讓·埃格根(Jean Eggen)教授質(zhì)量侵權(quán)行為。

“公司通常不希望進(jìn)入結(jié)算池，直到他們看到這些訴訟中的事情如何發(fā)揮作用，”Eggen說，并補(bǔ)充說J&J和Teva可能更愿意成為更廣泛的解決方案的一部分，包括多個(gè)州和阿片類被告。

煙草案件

俄克拉荷馬州案件的核心是一個(gè)公害討論，類似于20世紀(jì)90年代針對(duì)煙草制造商的訴訟，當(dāng)時(shí)各州要求報(bào)銷與吸煙有關(guān)的疾病的支出。在任何這些案件進(jìn)入審判之前，包括菲利普莫里斯和雷諾美國(guó)公司在內(nèi)的公司在1998年同意在25年內(nèi)支付2460億美元 - 這是美國(guó)歷史上最大的民事和解協(xié)議。

此后，針對(duì)其他行業(yè)，包括含鉛涂料制造商，也提出了類似的滋擾要求。2013年，加利福尼亞州法官下令Sherwin Williams Co.，NL Industries Inc.和ConAgra Brands Inc.支付11億美元，用于解決由其鉛產(chǎn)品引起的公共問題。該獎(jiǎng)項(xiàng)后來降至4億美元。

但戰(zhàn)略并非沒有風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)槍支制造者的滋擾案件無(wú)處可去。2003年，聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定全國(guó)有色人種促進(jìn)協(xié)會(huì)無(wú)法證明槍支行業(yè)在紐約造成了公害，或者傷害了該集團(tuán)的成員。去年，紐約的一名聯(lián)邦法官駁回了該州的訴訟，該訴訟旨在讓世界上最大的五家石油公司承擔(dān)起應(yīng)對(duì)氣候變化的財(cái)務(wù)責(zé)任。