北京時(shí)間11月22日（周三）午后，在經(jīng)歷近5天的反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)之后，OpenAI CEO阿爾特曼被開除的“宮斗”大戲迎來結(jié)局：阿爾特曼及其盟友布羅克曼重返OpenAI。

但在這場(chǎng)震動(dòng)全球科技圈的大事件中，最關(guān)鍵的一環(huán)仍然沒有答案，即阿爾特曼究竟為何被開除？OpenAI三緘其口，浮出水面的幾項(xiàng)解釋似乎都缺乏“實(shí)錘”，外界只有等待第三方律所的獨(dú)立調(diào)查。

隨著二人的回歸，OpenAI的董事會(huì)也進(jìn)行了重組，做出開除決定的四人董事會(huì)成員有三人出局，包括首席科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維，目前新董事會(huì)的初始成員僅為三人，兩名新增董事分別為美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)拉里·薩默斯和Salesforce的前聯(lián)席CEO布雷特·泰勒。未來的董事會(huì)據(jù)稱將有9人，微軟、投資機(jī)構(gòu)、阿爾特曼本人都希望能進(jìn)入董事會(huì)，人事安排遠(yuǎn)未塵埃落定。

而且，阿爾特曼重返OpenAI只是“開始階段的終結(jié)”，發(fā)展AI的速度與安全之爭(zhēng)并未得到根本解決。然而，經(jīng)此一役，阿爾特曼攜近乎全體員工的支持歸來，將讓商業(yè)上的實(shí)用主義占據(jù)OpenAI的上風(fēng)。

關(guān)鍵謎團(tuán)仍未解開

OpenAI“宮斗”劇情如過山車一般翻轉(zhuǎn)，最終以阿爾特曼和布羅克曼重返暫告段落。在回顧錯(cuò)綜復(fù)雜的劇情時(shí)，最關(guān)鍵的因素仍然籠罩在迷霧中：阿爾特曼被踢出局的原因到底是什么？

從頭至尾，OpenAI官方的表態(tài)只有一句，即阿爾特曼“與董事會(huì)的溝通不夠坦誠(chéng)”。后續(xù)董事會(huì)又澄清道，開除阿爾特曼不是因?yàn)椤靶袨槭М?dāng)”或“安全”因素，但依然是語焉不詳。

在外界觀察者看來，很明顯OpenAI內(nèi)部存在對(duì)立的兩派：一派以首席科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維為首的學(xué)院派，希望能夠?qū)徤魍七M(jìn)AI研究，確保其安全性；一派則是以阿爾特曼為代表的硅谷創(chuàng)業(yè)派，希望快速推動(dòng)AI的商業(yè)化。外界猜測(cè)，阿爾特曼不久前推出了定制化GPTs和GPT Store，謀劃OpenAI商業(yè)生態(tài)，又在外部募資，準(zhǔn)備創(chuàng)立AI芯片和硬件公司，這些行為加劇了學(xué)院派的憂慮情緒。

而在五天的混亂中，媒體也不斷爆出新的材料，試圖找出“宮斗”元兇。在驅(qū)逐阿爾特曼和布洛克曼的四名（前）董事中，“美國(guó)知乎”Quora的CEO Adam D"Angelo首先被懷疑，因?yàn)槠淞奶鞕C(jī)器人平臺(tái)Poe AI被視為與OpenAI的GPTs存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。不過，D'Angelo在新的董事會(huì)仍然留任，阿爾特曼還與其共度感恩節(jié)，傳言似乎不攻自破。

隨后，《紐約時(shí)報(bào)》又報(bào)道稱，前董事Helen Toner是喬治城大學(xué)安全與新興技術(shù)中心的高管，幾個(gè)月前，Toner曾寫了一篇論文，對(duì)OpenAI的安全措施提出了批評(píng)，阿爾特曼因此與其爆發(fā)了激烈的沖突。不過這一思路很快被另一個(gè)OpenAI神秘的AI新突破“Q*”所掩蓋。

據(jù)路透社和The Information 11月23日?qǐng)?bào)道，蘇茨克維領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)在今年早些時(shí)候取得了突破性的進(jìn)展，即可以使用計(jì)算機(jī)生成的數(shù)據(jù)來訓(xùn)練模型，而不是只能依靠互聯(lián)網(wǎng)上已有的數(shù)據(jù)，這就破除了開發(fā)下一代大模型的主要障礙。然而，蘇茨克維卻對(duì)這項(xiàng)技術(shù)持審慎態(tài)度，并在7月成立了“超級(jí)對(duì)齊”團(tuán)隊(duì)，致力于把公司20%的算力資源用于AI安全問題。另一方面，OpenAI的高級(jí)研究人員Jakub Pachocki 和 Szymon Sidor則用蘇茨克維的成果構(gòu)建了一個(gè)名為“Q*”的模型，可以解決基本數(shù)學(xué)問題，展現(xiàn)出AI能力的又一個(gè)里程碑。布羅克曼一直希望將該技術(shù)集成到新產(chǎn)品里。

11月16日，阿爾特曼在APEC峰會(huì)上表示，公司最近取得了一項(xiàng)技術(shù)進(jìn)步，可以說是“揭開無知的面紗，推動(dòng)發(fā)現(xiàn)的前沿”。這話當(dāng)時(shí)沒有引起注意，但第二天阿爾特曼即被開除，布羅克曼隨即憤而辭職，而兩名研發(fā)人員Pachocki 和Sidor也迅速跟著辭職。路透社稱，OpenAI研究員在內(nèi)部發(fā)了一封警告“Q*”項(xiàng)目危險(xiǎn)性的信件，成為開除阿爾特曼的導(dǎo)火索。

然而，據(jù)The Verge的報(bào)道，公司內(nèi)部消息人士否認(rèn)董事會(huì)收到過所謂的員工信件，開除阿爾特曼也與研究進(jìn)展無關(guān)。一切又變得撲朔迷離起來。

作為阿爾特曼回歸OpenAI的條件之一，雙方都同意對(duì)開除一事做獨(dú)立的調(diào)查。據(jù)悉，調(diào)查大概率將由第三方律所展開。連微軟CEO都公開承認(rèn)不知道具體緣由，外界恐怕只能等待調(diào)查結(jié)果了。

多方角逐權(quán)力分配

OpenAI的這場(chǎng)“大戲”以阿爾特曼、布羅克曼等人重回OpenAI，董事會(huì)改組而暫時(shí)平息，但正如觀察者指出的那樣，這只是“開始階段的終結(jié)”。如何重建OpenAI的權(quán)力結(jié)構(gòu)，讓這家估值已達(dá)近900億美元、有可能決定人類未來的公司避免陷入動(dòng)蕩，成為所有人關(guān)注的焦點(diǎn)。

新董事會(huì)中，首席科學(xué)家蘇茨克維和兩名女性外部獨(dú)立董事退出，僅Adam D'Angelo留任。美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)拉里·薩默斯和Salesforce前聯(lián)席CEO布雷特·泰勒為新增董事。這個(gè)三人董事會(huì)有著明顯的過渡色彩。據(jù)The Verge報(bào)道，現(xiàn)在的董事會(huì)的主要職責(zé)就是挑選董事，未來的董事會(huì)最多可達(dá)9名成員。

作為OpenAI的大金主，微軟無疑想要在董事會(huì)獲得一席之地。CEO納德拉對(duì)OpenAI的亂局公開表達(dá)了不滿，稱微軟不想再看到OpenAI的任何“意外”了。據(jù)彭博社報(bào)道，微軟想要提高OpenAI董事的經(jīng)驗(yàn)水平，并且考慮安排一名微軟高管擔(dān)任董事。

此外，按照之前達(dá)成的協(xié)議，OpenAI在尋求合并時(shí)必須經(jīng)過微軟同意，而這次事件中，OpenAI曾尋求與Anthropic合并卻并沒有通知微軟。微軟預(yù)計(jì)將加強(qiáng)保護(hù)性條款，增強(qiáng)微軟在特定情形下的否決權(quán)和知情權(quán)。不過微軟方面也有忌憚，如果過于直接介入OpenAI，可能會(huì)引來美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的干預(yù)。

科斯拉風(fēng)險(xiǎn)投資 (Khosla Ventures)、紅杉資本、Thrive Capital等OpenAI的主要投資者也對(duì)這場(chǎng)事件大為光火，同時(shí)也意識(shí)到自己的話語權(quán)之弱，無力對(duì)董事會(huì)施加影響。這些投資機(jī)構(gòu)大概率希望新董事會(huì)能反映自己的聲音。

按照商談回歸時(shí)的條件，阿爾特曼和布羅克曼將不會(huì)重回董事會(huì)，至少暫時(shí)是如此。然而，據(jù)The Verge的報(bào)道，阿爾特曼本人仍然尋求重新?lián)味隆?/strong>作為OpenAI的門面人物，阿爾特曼理應(yīng)在董事會(huì)有一席之地，至于如何重返則仍待觀察。

蘇茨克維的地位同樣值得關(guān)注。他領(lǐng)導(dǎo)了對(duì)阿爾特曼的罷免，雖然中途改變了主意，表示“非常后悔”參與了董事會(huì)的行動(dòng)，但已然丟掉了董事席位。

據(jù)蘇茨克維的律師透露，他目前仍“受雇于”O(jiān)penAI。最早投資OpenAI的維諾德·柯斯拉（科斯拉風(fēng)險(xiǎn)投資）表態(tài)稱，很欽佩蘇茨克維的回心轉(zhuǎn)意，“絕對(duì)”值得再給他一次機(jī)會(huì)。作為OpenAI的技術(shù)靈魂人物，蘇茨克維的重要性自然無可置疑，然而這場(chǎng)動(dòng)蕩造成的嫌隙能否就此翻篇，則仍然存疑。

在人事安排之外，OpenAI奇特的公司架構(gòu)也可能會(huì)受到調(diào)整。OpenAI本身是一個(gè)非營(yíng)利組織，其目標(biāo)是用安全的方式實(shí)現(xiàn)通用人工智能（AGI），使全人類平等受益，而不是為股東創(chuàng)造利潤(rùn)。該公司的營(yíng)利性分支機(jī)構(gòu)OpenAI LP設(shè)置了盈利上限，將投資回報(bào)限制在原始金額的100倍。此外，一旦OpenAI董事會(huì)認(rèn)為實(shí)現(xiàn)了AGI，這種AGI將被排除在微軟的商業(yè)授權(quán)合約之外。

“非營(yíng)利和營(yíng)利之間的治理結(jié)構(gòu)需要被理清，特別是那條將取消與微軟商業(yè)合同的AGI條款，”投資公司Atreides Management的首席技術(shù)官Gavin Baker表示，“現(xiàn)在AGI的合理實(shí)現(xiàn)時(shí)間已經(jīng)加速，這個(gè)條款會(huì)讓營(yíng)利性分支機(jī)構(gòu)繼續(xù)募資變得更困難。很顯然，這個(gè)條款已經(jīng)成為微軟現(xiàn)在關(guān)注的焦點(diǎn)?！?/strong>

商業(yè)實(shí)用主義占上風(fēng)

一年前，OpenAI發(fā)布ChatGPT，徹底點(diǎn)燃了AI行業(yè)。一時(shí)間，科技巨頭、創(chuàng)業(yè)公司奮起直追，開啟了AI研發(fā)的競(jìng)速賽。這場(chǎng)OpenAI的內(nèi)亂會(huì)給整個(gè)行業(yè)一個(gè)冷靜思考的機(jī)會(huì)，還是只是轉(zhuǎn)瞬即逝的插曲？

首先，從OpenAI的角度而言，這場(chǎng)“宮斗”的輸家是AI審慎派。經(jīng)此一役，員工只會(huì)對(duì)阿爾特曼及其商業(yè)愿景更加忠誠(chéng)，之前一度被放慢速度的GPT-5研發(fā)亦有可能提速。澳大利亞莫納什大學(xué)的科學(xué)社會(huì)學(xué)家Jathan Sadowski就認(rèn)為，OpenAI可能會(huì)進(jìn)一步偏離其非營(yíng)利的初心，而變得越來越像一個(gè)典型的以盈利為導(dǎo)向的硅谷科技企業(yè)。

從整個(gè)行業(yè)而言，OpenAI的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都將這次混亂視為吸引客戶的天賜良機(jī)。就在11月22日，OpenAI的混亂尚未結(jié)束時(shí)，由谷歌和亞馬遜支持的Anthropic推出了其聊天機(jī)器人的最新版本Claude 2.1。

上周末，當(dāng)阿爾特曼遭開除的消息剛傳出來，亞馬遜的云服務(wù)AWS專門成立了一個(gè)工作組，幫助Anthropic處理OpenAI客戶的咨詢，兩家公司還探討了如何吸引Snap、摩根士丹利等OpenAI的客戶。谷歌的銷售團(tuán)隊(duì)也趁機(jī)推出營(yíng)銷活動(dòng)，吸引OpenAI客戶轉(zhuǎn)投其平臺(tái)。此外，微軟自己也成了OpenAI的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不少企業(yè)考慮使用微軟云平臺(tái)Azure，因?yàn)樯厦嬉灿蠴penAI的模型。

最后，分散風(fēng)險(xiǎn)不僅是企業(yè)用戶的考量，投資機(jī)構(gòu)同樣需要進(jìn)行評(píng)估。據(jù)創(chuàng)業(yè)公司信息平臺(tái)Crunchbase的數(shù)據(jù)，今年風(fēng)投機(jī)構(gòu)已經(jīng)在AI初創(chuàng)企業(yè)上投了超過250億美元。

據(jù)The Information報(bào)道，投資人還是把OpenAI的混亂看作一家公司的個(gè)例現(xiàn)象，不會(huì)影響他們投資AI企業(yè)的熱情，但是很有可能會(huì)在投資和OpenAI有相似治理結(jié)構(gòu)的公司時(shí)更為謹(jǐn)慎，同時(shí)也將鼓勵(lì)被投企業(yè)嘗試OpenAI之外的模型提供商和開源大模型。

“對(duì)所有AI公司而言，這可能預(yù)示著從學(xué)術(shù)理想主義到更側(cè)重商業(yè)實(shí)用主義的轉(zhuǎn)換。對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的用戶而言，如果幸運(yùn)的話，則可能會(huì)帶來更多競(jìng)爭(zhēng)和更多選項(xiàng)?！薄督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志如此總結(jié)OpenAI混亂的意義。

每日經(jīng)濟(jì)新聞