10月1日的杭州亞運(yùn)會(huì)田徑賽場(chǎng)上出現(xiàn)了較為罕見(jiàn)的一幕。女子100米欄決賽中，中國(guó)選手吳艷妮和印度的亞拉吉分別被判定搶跑犯規(guī)，隨后兩人均向裁判提出抗議，經(jīng)過(guò)與裁判溝通交涉后兩人又都回到了起跑線上并完成比賽。賽后第二個(gè)撞線的吳艷妮成績(jī)被取消，第三個(gè)撞線的亞拉吉?jiǎng)t獲得銀牌。

10月1日，中國(guó)選手吳艷妮（中）在比賽中。新華社記者 江漢 攝

為什么被判搶跑還能繼續(xù)比賽？為什么兩人一個(gè)成績(jī)有效，一個(gè)被判無(wú)效？

其實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)裁判的一系列判罰和決定都是根據(jù)世界田聯(lián)競(jìng)賽規(guī)則和技術(shù)規(guī)則的相應(yīng)條款做出的。世界田聯(lián)在其官網(wǎng)上公布的競(jìng)賽規(guī)則和技術(shù)規(guī)則中，技術(shù)規(guī)則部分第八章節(jié)“抗議與申訴”內(nèi)容下詳細(xì)解釋了適用類(lèi)似情況的規(guī)則，如果運(yùn)動(dòng)員對(duì)搶跑犯規(guī)判罰當(dāng)即提出口頭抗議，起跑裁判在綜合考慮已有數(shù)據(jù)后認(rèn)為運(yùn)動(dòng)員抗議可能有效的情況下，應(yīng)該允許提出抗議的運(yùn)動(dòng)員完成比賽，并在賽事結(jié)束后再做最終的決定。賽后研究如果仍然認(rèn)為提出抗議的運(yùn)動(dòng)員搶跑犯規(guī)，則應(yīng)取消運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)。

10月1日，中國(guó)選手林雨薇（左）和吳艷妮在比賽后擁抱。新華社記者 江漢 攝

田徑競(jìng)賽專(zhuān)家沈純德介紹說(shuō)，世界田聯(lián)制定相應(yīng)規(guī)則，主要是為了保證比賽的流暢進(jìn)行。在以往的比賽中曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)有運(yùn)動(dòng)員對(duì)搶跑犯規(guī)判罰有異議，并拒絕離場(chǎng)，導(dǎo)致比賽拖延十多分鐘才得以進(jìn)行的情況。目前高水平田徑比賽起跑過(guò)程中的搶跑犯規(guī)判罰一般都是借助起跑信息系統(tǒng)做出的。起跑信息系統(tǒng)記錄的運(yùn)動(dòng)員起跑反應(yīng)時(shí)簡(jiǎn)單直觀，一目了然。

以當(dāng)晚比賽為例，吳艷妮在槍響前0.214秒就已起跑，所以最終被判罰成績(jī)無(wú)效。印度的亞拉吉?jiǎng)t是在發(fā)令槍響前0.016秒起跑。雖然同樣是搶跑，但沈純德介紹說(shuō)，印度運(yùn)動(dòng)員是在吳艷妮起跑后0.198秒后才起跑的。正常情況下人的反應(yīng)時(shí)是0.100秒，亞拉吉有較為充足的理由證明自己是受到吳艷妮的影響才提前起跑的，這種情況下不應(yīng)該判罰搶跑犯規(guī)，所以她最終的成績(jī)是有效的。