雖然在口頭上多次重申不會介入地區(qū)選舉，但在正式投票前兩天的10日晚間，美國還是坐不住了，甘冒“介選”質疑，罕見舉行選舉專題媒體電話簡報會。

美方這一動作實屬反常，有媒體稱“從1996開始選舉，從未在投票前幾天發(fā)生這種事”。但美方放話的內容卻并無新意。白宮不具名談到了4點，分別是：1.美國堅持其長期的“一中政策”；2.不支持“臺獨”；3.反對任何一方片面改變現(xiàn)狀；4.支持兩岸對話。

明眼人都看得出來，美方4點表態(tài)中，除不支持“臺獨”這一條外，其余3點都沒有在選前2天這樣的敏感時刻發(fā)聲的緊迫性和必要性。而在三組參選人中，有且僅有“賴蕭配”是被大陸方面認定的“雙獨組合”。那么美國這番敲打是針對誰的，也就不言而喻了！

有趣的是，一向習慣與美方唱和的賴清德陣營，對美方此次喊話卻表示不評論。“尷尬的沉默”背后，既有賴清德自知“獨夫”不受待見的心虛，以及害怕言多有失而被選民看破手腳的惶恐，也體現(xiàn)了賴清德在“賴皮寮”事件中表現(xiàn)出的硬撐到底、死不悔改的固執(zhí)個性。

美方為何此時向賴清德喊話？根本原因是出于自身利益考量，畢竟一個固執(zhí)己見、頑固謀“獨”、甚至有相當失控、暴走風險的“務實臺獨工作者”，很可能打破美方的戰(zhàn)略布局，從受制于美方的傀儡變成“麻煩制造者”。

尤其在俄烏沖突和巴以沖突仍然持續(xù)之際，賴清德很可能將美方拖入第三場，而這場的對手是軍力強大的中國大陸，后果不堪設想。馬英九日前在接受外媒專訪時提到，美國智庫蘭德公司曾做過18次美中假想軍推，“18次都是美國輸”。

而在美國發(fā)聲前兩天，全球最大風險咨詢公司“歐亞集團”將賴清德與烏克蘭澤連斯基、以色列內塔尼亞胡并稱為美國“危險的朋友”。這說明包括美方在內的國際社會都高度擔心選后會變戰(zhàn)場。

近段時間，賴清德迫于選票下滑壓力，發(fā)言更加“”，也讓美國更加擔憂。如，賴日前公開稱“憲制性條例”是災難，稱ECFA不是應走的路。即便在美國3位資深學者聯(lián)名呼吁賴凍結“臺獨綱”，以及連蔡英文都下場“救火”的情況下，賴清德依然沒有調整的意思。這也是美方不得不親自跳出來再次強調不支持“臺獨”的重要原因。

除美國白宮外，美方多位學者也在持續(xù)示警賴清德的風險。美國臺海問題專家郝志堅（Dennis Hickey）表示，毫不掩飾地將自己描述為“臺獨工作者”的賴清德如果當選，無疑將破壞臺北與北京的關系，并增加成為美國政府又一個海外噩夢的可能性。他建議美方應提醒當局：當年陳水扁為其挑釁性行為付出了代價。

美國傳統(tǒng)基金會研究員孔明尚（Michael Cunningham）則提醒臺當局要避免觸發(fā)北京的紅線。他提出，臺當局有時必須幫助引導美國的政策，特別是一些可能過于激進的國會議員，他們可能會提出一些會激怒北京的措施。換句話說，臺當局不僅不能在問題上火上澆油，甚至還要給個別極端的美方政客“澆澆冷水”。

前AIT副主任、約翰霍普金斯大學教授葛天豪指出，賴可能會更加堅持他一直追求的“獨立”。如果是這樣，美國可能會敦促賴在任何可能被視為單方面改變現(xiàn)狀，即使只是一點點的言論或制度變革上都要謹慎。美國將觀察賴的公開言論和就職演說，并期待他提供一些修辭上的緩和，以尋找一種與北京對話的方式。

香港“中評社”指出，投票前夕，民進、賴清德如果強硬拒絕面對美國對于“一中政策”、不支持“臺獨”、支持兩岸對話的立場，就等于是與美國對撞。可以看出，美國這次在選前對賴清德的態(tài)度明顯是迥異于蔡英文2016、2020兩次選舉。賴陣營現(xiàn)在應是頭抱著燒。

對美國而言，賴清德是隨時可能引爆的“炸彈”，不得不比以往更加用力控制。對民眾而言，賴清德主張“臺獨”是威脅所在，而美方加碼對臺控制又是另一種侵蝕利益的危機?！吨袊鴷r報》評論指出，民主自由出現(xiàn)越來越被美國利益所掌控的趨勢。臺媒質疑，民進挑釁性的兩岸關系政策以及競選的“雙獨結構”，如何能走通呢？

美方“疑賴”遲遲沒有化解，是否“棄賴”尚待觀察。而對島內民眾而言，目前仍有機會利用手中選票讓危機和衰退風險止步于想象階段，讓走出一條和平有保障、發(fā)展有前途的光明大道。