資料圖

我想，世界很多人可能都沒料到，一覺醒來，英國第城市伯明翰，居然就破產(chǎn)了。

為什么？

第一個答案是缺錢。

第二個答案還是缺錢。

第三個答案是極端缺錢。

伯明翰議會負(fù)責(zé)人就表示，這是“一場完美風(fēng)暴”，缺錢的原因，社會福利開支大幅增長，企業(yè)稅收大幅減少，而且，目前通貨膨脹猖獗。

政府束手無策，地主家也沒有余糧了！

那干脆，破產(chǎn)吧。

沒想到英國人還有這種神操作吧?。?/p>

那誰又是壓倒駱駝的最后一根稻草呢？

說來你可能不大相信，按照伯明翰議會的說法，“罪魁禍?zhǔn)住保褪悄信ね辍?/p>

2012年，英國最高裁定，伯明翰在薪酬方面歧視女性員工，必須作出賠償。

但按照伯明翰議會的數(shù)據(jù)，在過去10年，伯明翰財政已經(jīng)支付了11億英鎊（約合人民幣68.4億元）的索賠，但索賠支出每年還在以500萬~1400萬英鎊的速度增長。

屋漏偏逢連夜雨，船破又遇頂頭風(fēng)。此前，伯明翰議會還透露，政府采購的甲骨文IT管理系統(tǒng)，本來預(yù)計成本1900萬英鎊，但經(jīng)過三年延誤，成本可能高達(dá)1億英鎊。

具體數(shù)據(jù)可能有點爭議，但有一點是明確的，在伯明翰，花錢的地方越來越多，來錢的渠道越來越少，通脹加劇，政府傻眼，于是，伯明翰破產(chǎn)了。

根據(jù)伯明翰議會的“114條款通知”，接下來一段時間，伯明翰將削減除基本服務(wù)外的所有開支，換取英國政府的援助。

英國政府會救嗎？

英國首相蘇納克的態(tài)度很明確：不救！

他的說法是：政府的職責(zé)，不是救助財務(wù)管理不善的地方市政委員會。

你們自己挖的坑，還是你們自己想辦法去填。

而且，對英國政府來說，麻煩已經(jīng)夠多了，除了象征性撥點款外，不可能真正去救的，救也救不過來。伯明翰不是英國破產(chǎn)的第一個城市，最近幾年，北安普頓、克洛伊登、瑟羅克的議會都宣布過破產(chǎn)，都發(fā)布了類似的舉措（發(fā)布“114條款通知”）。

政府自身難保，救哪個是救呢？

一座英國第城市，居然就破產(chǎn)了，那誰的過錯呢？

工指責(zé)保守管理不善，大手大腳；保守指責(zé)工推卸責(zé)任，加劇困難。反正，都是你的錯。

但應(yīng)該不是中國的錯吧？

最后，怎么看吧？

還是粗淺三點。

第一，出來混，總是要還的。

要知道，作為英國第城市，伯明翰在全世界都赫赫有名，路虎汽車、勞斯萊斯汽車、捷豹汽車的總部，也都設(shè)在這座城市。

本應(yīng)是英國的璀璨明珠，結(jié)果卻成了英國的一個黑洞。

但過去10多年，各種管理不善，開支無度，寅吃卯糧，最終，一地雞毛。

破產(chǎn)了勢必對伯明翰聲譽構(gòu)成嚴(yán)重打擊，公共服務(wù)的減少，必然導(dǎo)致生活品質(zhì)的下降，還有多少商家敢到伯明翰來？

第二，老百姓總是最倒霉。

沒辦法，政客有工資，工資還不低。最倒霉的，只能是底層老百姓。

稅收不夠，節(jié)省來湊。那意味著為填補財政漏洞，伯明翰只能節(jié)衣縮食，必然會對民生項目下手。

倒霉的，也包括索賠同工同酬的女工。

所以，對于政府這樣“耍賴性破產(chǎn)”，伯明翰最大的工會GMB負(fù)責(zé)人就痛批，政府是在“羞辱性地承認(rèn)失敗”。

用他的話說：“他們不僅要對多年來歧視自己的居民的危機負(fù)責(zé)，而且連他們自己都不再相信有能力解決這一問題。幾十年來，市政廳一直在竊取低薪女工的工資，造成了巨大的同工同酬問題，使得伯明翰瀕臨絕境。如今，數(shù)以千計的市政雇員為他們的工作前景以及他們?yōu)椴骱彩忻裉峁┑幕痉?wù)而感到擔(dān)憂?！?/p>

第三，一場暴風(fēng)雨可能正在來臨。

畢竟，伯明翰不是北安普頓，不是瑟羅克，而是英國僅次于倫敦的第城市，這樣的城市，都能混到破產(chǎn)的地步。

或許，一場暴風(fēng)雨正在來臨。你看吧，接下來破產(chǎn)的英國城市，肯定會越來越多。據(jù)說，10%的英國城市已符合相關(guān)條件。

英國，還是多關(guān)心關(guān)心你自己的問題吧。