8月18日，廣西壯族自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)稱，廣西壯族自治區(qū)柳州市政協(xié)組副、副劉海涉嫌嚴(yán)重違法，主動(dòng)投案，目前正接受廣西壯族自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

作為曾經(jīng)的警界大佬，劉海的主動(dòng)投案引發(fā)律界廣泛關(guān)注，“法度law”注意到，轟動(dòng)一時(shí)的廣西北海警方抓律師事件，就發(fā)生在劉海任職北海公安局期間。

2009年11月，廣西北海發(fā)生一起殺人拋尸案，隨后警方抓獲了五名曾與死者發(fā)生的嫌疑人。經(jīng)過兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，該案被檢方至北海中院。

為嫌疑人辯護(hù)的楊在新律師找到了三名該案的關(guān)鍵證人，但警方卻將三名證人抓走，其中有人因涉嫌“偽證罪”被羈押兩年之久。

更出乎意料的是，包括楊在新律師在內(nèi)的四名辯護(hù)律師也被警方抓捕，引起廣泛關(guān)注。周澤、朱明勇、楊學(xué)林等多名律師抱團(tuán)，前往北海接力辯護(hù)，卻遭遇解開腰帶安檢、不明身份人員圍毆、“啞巴會(huì)見”等情況，被律師界稱為“律師執(zhí)業(yè)權(quán)利受到有史以來最嚴(yán)重的侮辱”。全國律協(xié)曾就此發(fā)表聲明，要求當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。

彼時(shí)，身為全國人大代表的遲夙生律師，更是從東北趕往廣西，并提到“得死磕”。這也是“死磕派”律師的雛形。

在律界的努力下，其中三名辯護(hù)律師被釋放。但楊在新律師被正式批捕，被控“妨害作證”。

北海市看守所門口，一名婦女拖住北海律師團(tuán)成員陳光武律師

這起由當(dāng)?shù)卣ㄎ鲗?dǎo)的“鐵案”歷時(shí)兩年半的庭審后，北海中院宣判“殺人拋尸案”五名嫌犯故意傷害罪名不成立，改判尋釁滋事罪。被控“妨害作證”的楊在新律師也被警方解除取保候?qū)?，恢?fù)自由。

新京報(bào)曾就此事評(píng)論稱，希望北海案之后，律師權(quán)利能得到充分保障，律師們能站直了辯護(hù)。

值得一提的是，北海案就發(fā)生在劉海任職北海市公安局委副（正處級(jí)）、副局長期間。

公開資料顯示，劉海生于1962年11月，從西南政法學(xué)院刑事偵查專業(yè)畢業(yè)后，劉海進(jìn)入廣西北海市公安局刑偵支隊(duì)隊(duì)，成為一名偵察員，后成為該局辦公室科員。

1988年8月至1994年7月，劉海任北海市公安干校副校長。此后歷任北海市公安局銀灘東區(qū)派出所副所長、所長、北海市公安局警衛(wèi)科科長、北海市公安局鐵山港分局局長。

2004年11月起，劉海歷任北海市委辦公室助理調(diào)研員、第一秘書科科長（兼）；北海市委副秘書長（正處級(jí)）。直到2008年8月，劉?；氐奖焙Ｊ泄簿?，任委副（正處級(jí)）。

北海殺人拋尸案發(fā)一個(gè)月后，劉海新增職務(wù)，成為該局副局長。其在北海市公安局任職期間，北海案引起轟動(dòng)。

2013年2月，北?！皻⑷藪伿浮奔捌湟l(fā)的“四名律師偽證案”等案迎來戲劇性轉(zhuǎn)折。次年4月，劉海升任廣西自治區(qū)公安廳偵查總隊(duì)總隊(duì)長(副廳長級(jí))。

2016年1月，劉海任廣西柳州市人民政府副市長、組成員，市公安局局長、委、督察長，市委政法委委員、第一副，五年后成為廣西柳州市政協(xié)副直至主動(dòng)投案。

值得一提的是，今年6月7日，劉海還曾率調(diào)研組一行到柳州市司法局開展“創(chuàng)新訴源治理模式，為高質(zhì)量發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)”專題調(diào)研工作。

其強(qiáng)調(diào)，柳州市司法局要切實(shí)發(fā)揮好參與、推動(dòng)、保障訴源治理工作的重要作用，高效推進(jìn)訴源治理工作。一是要加強(qiáng)矛盾調(diào)處隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)，優(yōu)化調(diào)解員隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，持續(xù)與、檢察院等部門開展合作，積極吸納法官、檢察官、律師等專業(yè)人員加入調(diào)解隊(duì)伍，充實(shí)調(diào)解力量；二是要健全調(diào)解員隊(duì)伍管理制度，要充分調(diào)研一線調(diào)解員工作現(xiàn)狀，結(jié)合實(shí)際調(diào)整、規(guī)范調(diào)解員考核與獎(jiǎng)勵(lì)的標(biāo)準(zhǔn)；三是要加大經(jīng)費(fèi)保障力度，準(zhǔn)確把握補(bǔ)貼保障標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)貼經(jīng)費(fèi)支出等工作情況，不斷完善調(diào)解案件補(bǔ)貼發(fā)放制度， 提高調(diào)解員工作積極性，不斷激發(fā)調(diào)解隊(duì)伍活力；四是要強(qiáng)化協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，深化與、檢察院、其他政機(jī)關(guān)、各類行業(yè)調(diào)解主體的溝通聯(lián)系，持續(xù)探索人民調(diào)解與商事調(diào)解共同發(fā)展創(chuàng)新的路徑，形成多部門協(xié)同推進(jìn)、群眾廣泛參與的多元解紛工作體系。

這次調(diào)研后不過兩月之久，劉海就主動(dòng)投案，成為律界熱議的話題。

曾接力為北海案辯護(hù)的楊學(xué)林律師直言，如果劉海能揭露北海案背后的真相，其可以幫忙作“有立功表現(xiàn)”的辯護(hù)。

當(dāng)年，北海公安局為何不惜觸犯律師、全國律協(xié)之眾怒，以“偽證罪”抓獲四名辯護(hù)律師呢？《南方周末》曾報(bào)道稱，“因?yàn)楸焙Ｊ姓ㄎㄕ{(diào)子要辦‘鐵案’?！?/p>

作者｜趙果