社會沒有理由對孩子一味的包容，但對那種以暴制暴的戾氣，那些嚴(yán)重越界的教育和懲罰手段，同樣沒有理由一味慣著。

文 | 蒲　琳

這些年，“帶孩子坐高鐵”似乎成了一件有風(fēng)險的事情，相關(guān)事件時不時就要上一次熱搜，引發(fā)一場全網(wǎng)大討論。

這不，近日，一名女子因為受不了鄰座不到兩歲的孩子在高鐵上的哭鬧，與孩子的家長發(fā)生了激烈的爭執(zhí)。這一事件被拍了視頻傳上網(wǎng)，引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注和討論，并于今天登上微博熱搜。

與以往每次有乘客制止孩子吵鬧，網(wǎng)友拍手叫好不同，這次更多的人站在了家長這邊，更指責(zé)女子“反而更像個巨嬰”。

我們先來簡單回顧一下事情的經(jīng)過——

事發(fā)8月18日，地點是在湖南省的一趟高鐵列車上。當(dāng)時，一名兩歲不到的孩子因為各種原因在車廂內(nèi)哭鬧了約5分鐘，引起了一名女子的不滿。

據(jù)視頻的拍攝者表示，孩子在高鐵上哭鬧的原因可能是因為餓了、累了、不舒服或者害怕等等。但孩子還不會說話，也不懂得控制自己的情緒，所以只能通過哭泣來表達(dá)自己的需求和不適。孩子的家長也在盡力安撫孩子，但效果不佳。整個過程大約持續(xù)了5分鐘左右。

但這個時候，一名女子對孩子和家長發(fā)出了要求閉嘴的“命令”，“他吵什么，能不能哄，讓他閉嘴行不行！你是不是他爹……”通過視頻可以看出，她的語氣很不禮貌，可能是因為受不了孩子的哭聲，或者有其他的心理壓力而發(fā)泄自己的情緒。

孩子的家長聽到女子的要求后，感到很生氣，認(rèn)為女子沒有理由對他們和孩子這樣說話，便反駁道：“你要干嘛？你讓他怎么閉嘴？”

隨著雙方的互相指責(zé)和攻擊，爭吵變得越來越激烈。雙方都沒有退讓和妥協(xié)的意愿，也沒有考慮到其他乘客的感受。整個車廂都被他們的吵鬧聲充斥著。

有附近乘客想要勸阻別吵架，稱對方只是個一歲多的小孩，但隨即被女子反駁：“又不是我的孩子?！?/p>

以往每次有類似的事件上熱搜，評論區(qū)總會分成兩派。一部分人說“熊孩子背后一定有熊家長”，一部分說應(yīng)該對孩子更友好包容一些。

但這一次，筆者注意到，盡管有人表示在公共場所，家長應(yīng)該盡量控制孩子的行為，避免影響到其他人。但也沒有完全站在女子一邊。

正如一位網(wǎng)友的留言，讓人十分感嘆。他稱，以為留言里會都是指責(zé)父母沒看管好孩子的，結(jié)果很多網(wǎng)友都在批評讓孩子“閉嘴”的女子。這就說明，高鐵上孩子吵鬧的事情，到底誰對誰錯，具體情況具體看，大家都有一個客觀的判斷，眼睛都是雪亮的。

同樣，視頻里眾多旅客對女子的行為也是搖頭。

的確，如果是一個大孩子一直大吵大鬧，家長又完全不管，確實讓人生氣。但一歲多的孩子，基本上沒有語言能力，所有的生理和心理需求都只能用哭來表達(dá)。如果家長們已經(jīng)在盡力安撫了，那這名女子的做法確實就有些過于苛刻了，她不應(yīng)該對一個不會說話的嬰兒有過高的期待。

叫1歲多的孩子不哭，已經(jīng)有些強人所難了；叫1歲多的孩子閉嘴，更是有些出言不遜了。

不得不承認(rèn)，近些年來，出門帶一個孩子仿佛是“有原罪”的。在這則新聞的留言中，筆者也注意到，有家長表示自己不愿意帶孩子搭乘高鐵，或是怕引來惡意攻擊，或是怕看他人臉色，不想因為要帶孩子出門就得低聲下氣。

7月22日，作家蘇小懶在社交平臺發(fā)文稱，她在乘坐廣州至珠海的動車時，上車的時候什么都沒做，就被乘務(wù)員提醒“管好自己的小孩”，感覺到被冒犯，所以表示會投訴。

其實，大可不必。站在不同的立場觀察，各方都有自己的道理，似乎很難用簡單的“對”或“錯”來判斷。但不論是這件事，還是以往的案例，都沒有必要上升到“厭孩”的層面。大家討厭的是理所當(dāng)然，以及其背后的自私自利。

作為父母，當(dāng)然應(yīng)該及早給孩子們樹立規(guī)則意識和教會孩子們處世原則。作為旁人也要明白，有些孩子的吵鬧或惹人厭煩的行為，并不都是父母缺少教育的關(guān)系。

更重要的是，社會沒有理由對孩子一味的包容，但對那種以暴制暴的戾氣，那些嚴(yán)重越界的教育和懲罰手段，同樣沒有理由一味慣著。

這些都不應(yīng)該成為社會的主流。筆者相信，隨著社會文明程度的提高，我們對孩子及帶孩子出門的父母的寬容程度也會隨之提高。