相聲名家郭德綱出現(xiàn)在了新平臺(tái)，開(kāi)了新賬號(hào)并搞了新節(jié)目，為什么？

最現(xiàn)實(shí)的一個(gè)原因就是“開(kāi)源”，把現(xiàn)有的名氣和流量充分變現(xiàn)，不出意外的話，他之后也許還會(huì)在其他大平臺(tái)陸續(xù)開(kāi)賬號(hào)。

當(dāng)然，也有網(wǎng)友猜測(cè)，清朗行動(dòng)越來(lái)越深入人心，是不是郭德綱想和那些活躍在老平臺(tái)上的飯圈博主們“劃清界限”？

可能性不大，因?yàn)槟切╋埲Σ┲鲗?duì)于郭德綱和德云社來(lái)說(shuō)還有相當(dāng)大的價(jià)值，在沒(méi)有重大發(fā)生的情況下郭德綱一般不會(huì)這么做。

但是，那些飯圈和博主對(duì)于郭德綱和德云社來(lái)說(shuō)也確實(shí)是一個(gè)甜蜜又殘酷的負(fù)擔(dān)，因?yàn)檫@些飯圈和博主存在非常大的弊端，反智。

一、反智現(xiàn)象

以4月初的“京劇老人”事件為例，我們可以看到那些博主和飯圈有多反智。

在郭德綱發(fā)出“展信大慟”博文后，幾乎所有德云系的博主都像聽(tīng)到了發(fā)令槍一樣集體行動(dòng)宣傳這件事，有的甚至凌晨3點(diǎn)不睡覺(jué)還在撰文“潸然淚下”，感覺(jué)像是在完成KPI考核一樣連夜加班賣力氣。

雖然有很多網(wǎng)友都對(duì)破綻百出的“京劇老人”提出了各種疑點(diǎn)，但這些博主絲毫不為所動(dòng)，沒(méi)有人提出任何質(zhì)疑。

不提出質(zhì)疑可以理解，畢竟他們拿到的任務(wù)可能是“正向”宣傳，但是，當(dāng)其他博主比如筆者提出質(zhì)疑時(shí)，有些博主的反應(yīng)就太過(guò)于反智了，甚至公開(kāi)發(fā)音頻對(duì)筆者破口大罵，滿嘴臟話不說(shuō)，甚至還要揚(yáng)言“弄死”筆者。

當(dāng)所謂“京劇老人”實(shí)錘翻車之后，這些博主的反智表現(xiàn)更是登峰造極。

有博主認(rèn)為，“京劇老人”是姜昆安排的陰謀，安排內(nèi)線誘導(dǎo)郭德綱發(fā)文。

有博主對(duì)外宣稱，筆者手下有一萬(wàn)多人，整夜都在搜尋京劇老人相關(guān)證據(jù)。

有博主則公開(kāi)甩鍋，說(shuō)“京劇老人”是筆者安排的臥底。

還有的博主更是把陰謀論發(fā)揮到極致，宣稱送信小孩被一堆天津過(guò)去的人圍堵在家里限制人身自由。

透過(guò)這些奇葩的洗地文章和視頻，相信大多數(shù)網(wǎng)友都能看到兩個(gè)大字：反智！

別說(shuō)智商正常的人，就算是智商偏下的人，也根本難以相信是筆者或者姜昆策劃了這件事，除非郭老師智商更低，甘愿配合筆者或姜昆演這出戲，那還不如干脆說(shuō)郭德綱是筆者安插在德云社的臥底得了。

讓人感到震驚的是，就算是這么反智的博主，依然有大批飯圈支持，甚至有飯圈公開(kāi)詛咒筆者：誰(shuí)質(zhì)疑“京劇老人”，誰(shuí)全家遭雷劈。

可以說(shuō)，“京劇老人”這件事非常有代表性，把這么多博主和飯圈的反智現(xiàn)象淋漓盡致展現(xiàn)出來(lái)。

更要命的是，如果這只是反智博主們的個(gè)人行為也就罷了，但是，這些博主千方百計(jì)對(duì)外透露他們和郭德綱德云社的關(guān)系非常緊密。

有的人曬他們和郭德綱在德云社后臺(tái)的親切合影，有的人曬他和郭德綱的私信聊天截圖。還有的人則將他和郭德綱的私下談話對(duì)外散播，比如郭德綱讓欒云平“拿捏”自媒體內(nèi)容，還有郭老師“一個(gè)電話就能封號(hào)”之類。

這樣就給外界留下了一個(gè)深刻印象，這些博主的反智言論也許是受到了郭德綱和德云社的指使甚至操控，那反智的到底是誰(shuí)？

二、反智的價(jià)值

問(wèn)題來(lái)了，為什么這么反智的博主和飯圈，郭德綱和德云社卻依然“視若珍寶”，不僅有親切合影，還保持聯(lián)系甚至經(jīng)常提供資源，逢年過(guò)節(jié)還給他們郵寄小禮物。

原因在于，這些反智博主和飯圈對(duì)于德云社來(lái)說(shuō)至少還有價(jià)值：

1、宣傳價(jià)值

要是沒(méi)有這么多博主齊心努力，甚至凌晨三點(diǎn)還在灑淚發(fā)文，“郭德綱和京劇老人”也很難被推上熱搜。

2、喉舌價(jià)值

有些話德云社和郭德綱不方便說(shuō)，但自媒體博主方便，比如就在“京劇老人”上熱搜之后，有博主就利用這件事煽動(dòng)粉絲網(wǎng)爆京劇明星王珮瑜，直接打壓了德云社在京劇界的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

3、繭房?jī)r(jià)值

有些飯圈是反智的，但也有很多粉絲是清醒的，怎么能讓粉絲放棄理智相信那些反智觀點(diǎn)呢？那就讓各位博主們制造信息繭房，把飯圈的注意力關(guān)在里面。

有博主在視頻中就直言不諱表示，我做的視頻是給綱絲看的，不是給綱絲以外的網(wǎng)友看的，你們不相信“京劇老人”不要緊，只要綱絲相信“京劇老人”是真的就行了。

為了防止這些飯圈去看其他博主披露真相的文章，他們甚至還給其他博主起了污名化的代號(hào)，讓飯圈一看見(jiàn)其他博主的文章和視頻就會(huì)產(chǎn)生條件反射：這個(gè)人是壞人，他的文章不能看，直接罵就行了。

所以，最后就出現(xiàn)了一種奇葩現(xiàn)象，哪怕“京劇老人”已經(jīng)實(shí)錘造假之后，連送信小孩都承認(rèn)自己造假以后，依然還有部分飯圈堅(jiān)信這件事是真的，可怕吧。

而這些“堅(jiān)定不移”的飯圈則成了德云社和郭德綱的基本盤，只要有他們?cè)冢筒怀顩](méi)人幫忙制造流量更不愁沒(méi)有韭菜。

三、反智的代價(jià)

反智博主和飯圈的存在，也會(huì)給郭德綱以及德云社帶來(lái)一些負(fù)面代價(jià)，主要有三個(gè)方面：

1、形象代價(jià)

在“京劇老人”這件事上，有的博主造謠，有的博主罵人，還有的博主搞一些連自己人都不信的陰謀論。

筆者的遭遇最為典型，頭一天質(zhì)疑“京劇老人”可能是假的，被反智博主和飯圈追著罵，甚至被詛咒招雷劈。第二天“京劇老人”造假實(shí)錘，筆者立刻就變成了背后策劃人。

如此反智又是如此信口雌黃，你讓外界怎么看郭德綱和德云社。

2、排斥代價(jià)

反智博主和飯圈的表現(xiàn)，廣大觀眾和網(wǎng)友都看在眼里，他們自然也會(huì)對(duì)郭德綱和德云社產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)，畢竟正常人誰(shuí)也不愿意和反智人群在一起混。

此外，這些博主和飯圈動(dòng)不動(dòng)就挑起網(wǎng)暴，對(duì)姜昆、對(duì)王珮瑜、對(duì)體制內(nèi)相聲演員以及對(duì)體制內(nèi)京劇演員長(zhǎng)期網(wǎng)暴的代價(jià)，自然也會(huì)讓很多網(wǎng)友對(duì)反智博主和飯圈產(chǎn)生排斥心理，同時(shí)也會(huì)排斥郭德綱和德云社。

3、“驅(qū)逐”代價(jià)

為什么郭德綱2013年會(huì)拋出“淘汰”觀眾論，因?yàn)榈略粕绲南嗦曀疁?zhǔn)和風(fēng)格已經(jīng)無(wú)法吸引老綱絲，很多老綱絲慢慢就脫粉了，而德云社的新粉絲和郭德綱的新綱絲則又是很多壓根不懂相聲的觀眾，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上叫“劣幣驅(qū)逐良幣”。

同理，飯圈也不是一成不變的，一旦有些飯圈開(kāi)始自覺(jué)抵制飯圈，他們也自然會(huì)變成飯圈里的“良幣”，然后被依然反智的“劣幣”飯圈“驅(qū)逐”。

四、利弊

凡事都有正反兩面，我們要做的是甄別和判斷利大于弊還是弊大于利。

對(duì)于德云社來(lái)說(shuō)，如果他們想繼續(xù)在劣幣圈里，那這些反智博主和反智飯圈的價(jià)值還是很大的，至少在一定時(shí)期內(nèi)能幫到德云社。

如果德云社想長(zhǎng)期健康發(fā)展，想吸引更多“良幣”觀眾，甚至想把這份產(chǎn)業(yè)傳到第二代第三代做成百年德云，顯然“劣幣”觀眾和反智飯圈是靠不住的。

在特定時(shí)期比如2022年，反智博主和飯圈對(duì)于郭德綱和德云社來(lái)說(shuō)也許是病急亂投醫(yī)的良藥，但到了2023年及以后，反智博主和飯圈也許就變成了砒霜。

2006年元旦，郭德綱剛走紅一個(gè)來(lái)月，他在接受記者采訪時(shí)說(shuō)的話言猶在耳：你拿觀眾當(dāng)傻子，有一天他能把你摔得很慘。

現(xiàn)在那些反智博主和反智飯圈就是拿網(wǎng)友們當(dāng)傻子，而這些網(wǎng)友有的是德云社的觀眾，有的是德云社的潛在觀眾。

所以，德云社想要長(zhǎng)期健康發(fā)展，勢(shì)必要“淘汰”這些反智的博主和飯圈。

有時(shí)候，說(shuō)你不好的人其實(shí)是在幫你，天天捧你的人也許是在害你。