這真有點(diǎn)讓人啼笑皆非。

1，李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)和集團(tuán)，由中國(guó)共產(chǎn)代理人控制？這開什么國(guó)際玩笑？李嘉誠(chéng)會(huì)怎么想？

2，華為又躺槍了。唉，華為啊華為，你讓多少西方人產(chǎn)生了心理陰影。

3，怎么辦？于是英國(guó)人掄起了國(guó)家安全大棒，要來審查長(zhǎng)和集團(tuán)審查李嘉誠(chéng)了。

我看到，對(duì)這樣的指控，沃達(dá)豐和3英國(guó)強(qiáng)烈否認(rèn)，而且，反駁說，長(zhǎng)和集團(tuán)都進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)超過了20年。

李嘉誠(chéng)有超前的商業(yè)眼光，也很喜歡在英國(guó)布局。

一些布局，甚至都早在香港回歸前，除了3英國(guó)公司外，長(zhǎng)和集團(tuán)目前在英國(guó)擁有的資產(chǎn)，還包括菲力斯杜港（Port of Felixstowe）、鐵路車輛租賃公司Eversholt Rail、供電基建UK Power Networks和Northumbrian Water，以及健康和美容連鎖店Superdrug，等等。

以前都沒任何問題，事實(shí)上，李嘉誠(chéng)的商業(yè)布局和智慧，全世界都知道也很佩服，他還被英國(guó)女王授予過騎士勛章。

但以前沒問題，一直沒問題，事實(shí)上也不會(huì)有問題，但就因?yàn)槟銇碜韵愀郏愀郜F(xiàn)在屬于中國(guó)，你就有問題了。

我看到，英國(guó)一些人反對(duì)的一條理由，則是李嘉誠(chéng)家族支持香港特首李家超，支持落實(shí)香港國(guó)安法。

你支持，那就不行，就威脅英國(guó)國(guó)家安全！

真是“欲加之罪，何患無辭”？

最后，怎么看？

完全我個(gè)人觀點(diǎn)，還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，我們就看著他們折騰吧。

盡管合并有助于英國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，更有利于英國(guó)消費(fèi)者，但英國(guó)政客不這么看，也不管李嘉誠(chéng)和英國(guó)有什么淵源，他們就是閉著眼睛撥浪鼓搖頭：NONONO。

但如果此例一開，合并威脅英國(guó)國(guó)家安全，那即便不合并，李嘉誠(chéng)掌握3英國(guó)，就不威脅英國(guó)安全？電信這樣，李嘉誠(chéng)的港口業(yè)務(wù)，就不威脅英國(guó)安全了？

那就且折騰呢。

第二，我們更看到了西方的虛偽。

太虛偽了，不僅僅是雙標(biāo)，更關(guān)鍵是有些西方人，完全說一套做一套。

具體到沃達(dá)豐和3英國(guó)合并，兩家公司的反駁，其實(shí)就很有道理，李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)和集團(tuán)，進(jìn)入英國(guó)都超過20年了。

20年來，出過什么問題嗎？

難道李嘉誠(chéng)真威脅到英國(guó)國(guó)家安全了？

但英國(guó)政客不管，他們一方面宣稱很開放，但另一方面又以國(guó)家安全為借口，搞黃了不少中國(guó)投資，包括全方位封殺華為，現(xiàn)在又開始以莫須有的罪名，搞李嘉誠(chéng)了。

第三，李嘉誠(chéng)也要小心啊。

長(zhǎng)期是華人首富的李嘉誠(chéng)，確實(shí)有獨(dú)到的商業(yè)眼光，在很多國(guó)家都有商業(yè)布局。但長(zhǎng)袖善舞的他，我估計(jì)，他自己可能都沒想到，有一天，英國(guó)會(huì)這樣來背后一刀。

時(shí)代真不同了。

英國(guó)畢竟是英國(guó)，香港屬于中國(guó)，你來自香港，你還支持香港特區(qū)政府施政，于是，在一些西方政客和好事者眼中，這就成了長(zhǎng)和集團(tuán)的原罪。

這完全是國(guó)際大笑話，但這卻是冷冰冰的事實(shí)，這也是當(dāng)下英國(guó)的營(yíng)商環(huán)境。

進(jìn)行未來商業(yè)布局時(shí)，李嘉誠(chéng)或許也要對(duì)此有更清醒的認(rèn)識(shí)。