極目新聞評論員 徐漢雄

近日，河南省南陽市方城縣人民醫(yī)院委邊洪昌被查一事引發(fā)關(guān)注。有傳言稱，邊洪昌被查是因家中被盜走大量現(xiàn)金引發(fā)。上游新聞?dòng)浾吡私獾?，邊洪昌家中確實(shí)被盜，警方辦理案時(shí)曾向紀(jì)委報(bào)備。

據(jù)報(bào)道，9月14日，有網(wǎng)友在南陽市長網(wǎng)上留言板留言稱，方城縣人民醫(yī)院委邊洪昌收受賄賂，家中被盜現(xiàn)金財(cái)物達(dá)數(shù)百萬元。9月20日晚，“清風(fēng)南陽”發(fā)布消息稱，方城縣人民醫(yī)院委邊洪昌涉嫌嚴(yán)重違法，目前正在接受方城縣紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

當(dāng)?shù)毓俜酵▓?bào)（圖源：南陽市紀(jì)律檢查委員會(huì)官方公眾號(hào)）

據(jù)一位參與辦案的人士介紹，邊洪昌家中被盜走現(xiàn)金是事實(shí)，但現(xiàn)金不是傳言的數(shù)目，網(wǎng)上的傳言很多不實(shí)。該人士表示，警方辦案時(shí)還向紀(jì)委報(bào)備了，“縣紀(jì)委監(jiān)委主動(dòng)拿下他?！?/p>

根據(jù)相關(guān)報(bào)道，邊洪昌被查是否因?yàn)榧抑斜槐I引發(fā)，二者之間的邏輯關(guān)系并沒有得到印證，但邊洪昌家中被盜是事實(shí)，邊洪昌接受調(diào)查也是事實(shí)，二者聯(lián)系到一起，就有了想象空間，從而引發(fā)關(guān)注與議論。

分子因?yàn)榧抑斜槐I而“東窗事發(fā)”，這樣的事有過多起報(bào)道，因?yàn)樾⊥档娜胧?，進(jìn)而“拔出蘿卜帶出泥”，牽出反的線索，這樣的情形帶有戲劇性，人們常以“小偷反腐”來形容這樣的案例。實(shí)際上，小偷作案不是為了反腐，而是非法占有他人財(cái)產(chǎn)，本身是違法犯罪行為。因?yàn)樾⊥档淖靼?，?dǎo)致被盜者的家庭暴露出與正常收入不符的財(cái)產(chǎn)，并被有關(guān)方面注意到，這恰恰表明了“有腐必反”的原則。與其說是小偷“立功”了，倒不如說是相關(guān)方面做到了“有腐必反”，沒有放過任何的反線索。

以邊洪昌家中被盜為例，“警方辦案時(shí)還向紀(jì)委報(bào)備了”“縣紀(jì)委監(jiān)委主動(dòng)拿下他”，這都表明了有關(guān)方面對的零容忍，對涉腐線索的高度警覺，發(fā)現(xiàn)一起即介入一起，絕不放過任何可能的潛在線索。

方城縣政府回復(fù)網(wǎng)友在南陽市長留言板上的留言（南陽市長留言板截圖）

無論是小偷入室牽出的反線索，還是群眾舉報(bào)以及其他方面牽出的反線索，這都是分子暴露的一種形式，所謂凡走過必有痕跡，分子的馬腳不是在此處暴露，就是在彼處暴露，這是必然的。小偷的介入也許只是提前意外“爆雷”了而已，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，有沒有小偷光顧，都不會(huì)改變分子最終要落網(wǎng)的命運(yùn)。

若要人不知，除非己莫為，如果一個(gè)干部不守“底線”，干了違法之事，即便家中沒有小偷光顧，哪怕是被盜后因?yàn)樾奶摱粓?bào)案，也早晚會(huì)被“拿下”，是要被查處的。

據(jù)方城縣人民醫(yī)院官方微信公眾號(hào)消息顯示，6月21日，該院召開廉政懇談會(huì)。邊洪昌要求全院職工要堅(jiān)守執(zhí)業(yè)底線，筑牢道德防線，堅(jiān)決防止和杜絕“四風(fēng)”，始終保持廉潔自律、潔身自好，自覺做到嚴(yán)守“底線”，不越“紅線”，筑牢“防線”。

雖然邊洪昌被查了，他的上述講話顯得是對他“兩面人”形象的諷刺，但這些話本身并沒有錯(cuò)，只有筑牢“防線”，始終保持廉潔自律、潔身自好，就不怕被偷，不用擔(dān)心因失竊而暴露出的馬腳。