“生還是不生，這確實是個問題”。

恕我直言，上海作為中國最發(fā)達的城市，沒有之一。

其生育率問題，不是即將面臨嚴峻考驗，而是已經(jīng)成為“嚴峻”本身了。

8月16日，衛(wèi)健委等十七部門發(fā)布《意見》。

其中表示住房政策應向多子女家庭傾斜，坊間猜測頗多。

總結(jié)總結(jié)，無非是在資格、積分、稅費上做做文章，最多再給點補貼而已。

不過今天我們不聊這個，我們聊聊生育率本身，特別是上海的生育率。

我將帶你看到，去年，也就是2021年上海的生育率到底是個什么水平，細化到行政區(qū)。

先給你圈幾個重點，你品一品：

①松江區(qū)的“土著”，最喜歡生孩子。

“滬籍上海人”生二胎及以上比率最高的地方，分別是：

松江（35.21%）

閔行（32.47%）

奉賢（31.88%）。

②虹口區(qū)的“土著”，最不愿意生二胎（及以上）。

“滬籍上海人”生二胎及以上比率最低的地方，分別是：

長寧（22.54%）

崇明（21.94%）

虹口（20.72%）。

③最喜歡生孩子的“新上海人”，在奉賢區(qū)。

“非滬籍新上海人”生二胎及以上比率最高的地方，分別是：

奉賢（58.70%）

金山（57.14%）

崇明（56.59%）。

④住在徐匯區(qū)的女孩子，最不愿意結(jié)婚。

2021年，徐匯區(qū)共有育齡婦女（15-49周歲）數(shù)量19.39萬人。

其中10.93萬人步入婚姻殿堂，換算可知。

徐匯有43.63%的女性沒有選擇結(jié)婚，其比例為上海第一高。

同比例第二第三高為：

普陀（41.54%）

松江（39.79%）。

⑤正宗的上海人，可能要“滅絕”了。

總和生育率2.1，是國際公認的，能維持人口世代更替的數(shù)值。

總和生育率1.5以下，被稱為“很低生育率”。

而2021年，上海戶籍人口的總和生育率均值為：0.7。

其中最高為松江（0.84），最低為黃埔（0.47）。

注意，以上數(shù)據(jù)來自衛(wèi)健委官網(wǎng)2022-02-25公布的：

《2021年上海市計劃生育統(tǒng)計資料主要數(shù)據(jù)匯編》。

索取號為：0778684Q/2022-00029，可查可證。

下面的內(nèi)容，我會將這些數(shù)據(jù)分類整理，并做一些可視化的呈現(xiàn)以及換算。

我和你保證，以下涉及原始數(shù)據(jù)的換算，均不會超過初中一年級的數(shù)學水平。

當然，由于我不是統(tǒng)計專業(yè)出身，難免紕漏和錯誤，還懇請讀者斧正。

以及，下面的一些理論假設、猜想，大家不必過于較真，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)討論。

先解釋一下數(shù)據(jù)，順便同步一下取值標準：

首先，官方數(shù)據(jù)披露包含三個維度與三個指標（如下圖）。

分別是，維度①常住人口、維度②戶籍人口、維度③流動人口，維度②③分別再細化到各區(qū)。

前兩個維度很好理解，維度③流動人口的意思是：

“維度①常住人口”減“維度②戶籍人口”。

也就是說，維度③流動人口代表的是：人在上海，沒有上海戶口的那些人。

雖然“流動人口”一詞是為人口統(tǒng)計學詞匯，但我這邊多少覺得有些不尊重。

上海今天的發(fā)展成果，絕對離不開所謂的“流動人口”。

所以上下文所有的“流動人口”均由“新上海人”替代。

另外，三個指標分別為：指標①一孩率、指標②二孩率、指標③多孩率。

所謂“一孩率”指的是，當年（各區(qū)）的出生人口中，是小夫妻第一個孩子的比率。

比如常住人口的一孩率是.19%，意思是2021年上海所有新生兒中，有.19%是家里的第一個孩子。

以及下圖戶籍人口中黃浦區(qū)多孩率為1.3%，意思是，在所有黃浦區(qū)土著的新生兒中，有1.3%是家里的第三個孩子（甚至第四第五個孩子）。

那么下面開始的圖表，所謂的“二胎及以上比率”是某個維度“指標②+指標③”的結(jié)果。

比率越高，就代表這個區(qū)二三胎的占比越高。

我個人認為，這是該區(qū)生育意愿的集中體現(xiàn)。

2021上海最愛生孩子“土著”&“新上海人”各區(qū)排行。

首先是“土著”的，各區(qū)二胎及以上的比率排行（橫屏觀看）：

上圖的看點有四個：

①2021年上海16個區(qū)“土著”的二三胎占比，全部跑輸總量的均值（常住人口均值）。

也就是說，上海1475.6萬的“土著”其二三胎生育意愿，遠遠低于1013.8萬的“新上海人”。

②新城+徐匯、金山、閔行，基本就是上?！巴林钡娜丝诎l(fā)動機。

新城的“土著”挽尊（除臨港），跑輸了常住人口均值，但好歹在戶籍人口均值以上。

內(nèi)環(huán)的徐匯真的是驚喜，金山、閔行屬于郊區(qū)，不意外。

③所以寶山和崇明的“土著”在湊什么熱鬧？連戶籍人口的二三胎均值都沒有跑贏。

特別是寶山區(qū)，戶籍人口全上海排名第三（105萬，2021寶山統(tǒng)計公報）。

寶山人民真的集體躺平了？還有崇明，在上海屬于相對地廣人希的地方。

房價壓力應該沒那么大吧？

④中心城區(qū)能理解，但為啥虹口“土著”特別不愿二三胎？

百思不得其解，可能有些原因，只能靠扎實的“田野調(diào)查”才能得知。

我個人的猜測，這可能和各區(qū)之間的人口流動有關。

虹口的“土著有錢人”大量把戶口遷到外區(qū)去了。

再來是“新上海人”的，各區(qū)二胎及以上的比率排行（橫屏觀看）：

同樣四個看點：

①別再說什么“上海是上海人的上海了”，上海未來一定是“新上海人”的。

從數(shù)據(jù)上來看，2021年奉賢、金山、崇明、青浦、松江等等這些區(qū)。

每2個出生的“新上海人”小寶寶，其中就有1個是家里的二胎，或者三胎，及以上。

②崇明、寶山這些“土著”生育意愿不高的地方，“新上海人”特別愿意生。

這兩組數(shù)據(jù)應該不會有什么邏輯關聯(lián)，但值得思考。

同樣的土地、同樣的人，只是差了一個戶口，土著在生存上甚至還有優(yōu)勢。

但為什么會有如此反差？

③浦東人口基數(shù)大，地盤也大，但不論“土著”還是“新上海人”生育意愿都是中不溜。

我能想到的原因，無非是地區(qū)開發(fā)之間的不平衡，這在浦東特別明顯。

浦東沿江一帶開發(fā)相對成熟，房價高企。

但浦東中部還保有大量鄉(xiāng)鎮(zhèn)，商品房稀缺。

再加上飛地臨港只要人才，所以粗粗一想浦東人民好像是有點尷尬。

④要說不生，長寧區(qū)才是“土著”和“新上海人”一起不愿意多生。

其他行政區(qū)，“土著”和“新上海人”的二胎生育意愿可能要差一倍以上。

但在長寧，兩者比例差距相對不多，而且都排名靠后。

下面這張表會很有意思，我認為，主要體現(xiàn)的是各區(qū)女性的結(jié)婚意愿。

先解釋下數(shù)據(jù)，如下圖，原始數(shù)據(jù)為各區(qū)育齡女性（15-49歲）與已婚育齡女性的數(shù)量。

其差值，可以得出各區(qū)“未婚育齡”女性的數(shù)量。

但因為考慮到各區(qū)人口數(shù)不一，僅僅相減得出的數(shù)據(jù)說服力不強，所以下面的圖表還是以比率顯示。

是為各區(qū)未婚育齡女性，在各區(qū)育齡女性中的占比。

因為樣本數(shù)夠大，所以我認為，這個數(shù)據(jù)基本可以體現(xiàn)各區(qū)女性的結(jié)婚意愿。

比率越高，結(jié)婚意愿越低（橫屏觀看，各區(qū)數(shù)值為常住人口數(shù)據(jù)）：

這個作圖的時候漏了一個“常住人口平均”數(shù)值為34%。

位置應該在“戶籍人口平均”的下方，“黃浦區(qū)”的上方。

總結(jié)四個看點：

①“土著”女性相對更愿意單身，“新上海人”女性則更傾向于結(jié)婚。

一個明顯的分界線，這個不意外。

如果長居上海，顯然是“土著”女性更有底氣單身，更有底氣不將就。

②松江比較意外，三張圖表中排名都比較靠前。

松江的生育意愿，不論“土著”還是“新上海人”都比較靠前。

但松江的女性也相對愿意保持單身。

這是為什么？我想不通。

③徐匯、長寧、靜安這三組數(shù)據(jù)屬于實至名歸了。

問了幾位身邊的朋友，都表示很正常。

一個是女性收入高，另外就是父母比較開明。

單著就單著唄，自己開心就好。

④奉賢女性的單身比例最低，結(jié)婚意愿最高。

從我個人的感覺來看，我之前的文章就說過。

奉賢給我的感受是：一個在上海的，但相對偏北方氣質(zhì)的地方。

所以可能傳統(tǒng)婚嫁意識也比其他地方更重。

最后一組數(shù)據(jù)，分為兩部分，都比較有說頭。

分別是上?！巴林钡目偤蜕?，這個我們后面再解釋。

以及，上?！巴林钡钠骄跤挲g，先來看這個。

這兩部分數(shù)據(jù)均為上海“土著”，不包含“新上海人”（橫屏觀看）：

總結(jié)兩點：

①初育年齡這個數(shù)據(jù)基本與前三張圖表吻合。

我們假設婚后生子依然是主流，那么可以得出結(jié)論。

年紀越大就越不想結(jié)婚，也更不想生小baby。

虹口、徐匯、長寧老面孔了都。

②寶山的數(shù)據(jù)依然很怪，結(jié)婚早，但不愿多生。

之前的圖表就顯示，寶山“土著”二孩及以上意愿偏低。

比較武斷的說，寶山在生育方面的表現(xiàn)，氣質(zhì)像市區(qū)，而配置是郊區(qū)。

再來看上海“土著”的總和生育率。

解釋下，總和生育率是平均每隊夫妻，生育小baby的數(shù)量。

比如總和生育率2的意思是，一對夫妻，平均養(yǎng)育兩個孩子。

在人口研究領域，我們通常認為能有效抵消死亡人口的總和生育率是2.1。

也就是每對夫妻平均撫養(yǎng)2.1個孩子，通常1.5以下的總和生育率被稱為“很低”。

那么上?！巴林钡目偤蜕适嵌嗌倌?？

我不說，你自己看吧（橫屏觀看）：

這個已經(jīng)沒有什么好解讀了。

新城現(xiàn)在是人口主力，未來也會是，另外這個數(shù)據(jù)我記得2018年東北亞某國爆出過新聞，說總和生育率跌至0.98，他們自己媒體算過，300年消失。

按照這個說法，我算了下全市“土著”的，214年消失，當然，這個結(jié)論并不嚴謹。

以上，最后從現(xiàn)實出發(fā)總結(jié)下：

上海落戶放寬的勢頭不會停止，上海永遠會是上海。

我查了些資料，國際上可參考的拉回生育率的案例不多，其實只有漂亮國。

漂亮國當年拉生育率，其實也是靠。

某種程度上來說，上海放寬落戶也是這個意思，換批人就行了。

屆時，上海依舊是上海，看起來什么都沒變。

會有新的“土著”，也會有新的“新上海人”，你說對伐？

大家如果想要在上海買房或是有任何買房方面的疑問，請私信我，回復666，送你價值百萬的《上海買房寶典》。