日韩免费在线观看成人,骚碰成人免费视频,电影院 摸 湿 嗯…啊h

    1. <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>

        <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>
        1. 您的位置:首頁>金融 >內(nèi)容

          關于上海生育率,10個最扎心的真相

          2023-03-01 14:57:14來源:
          導讀“生還是不生,這確實是個問題”。恕我直言,上海作為中國最發(fā)達的城市,沒有之一。其生育率問題,不是即將面臨嚴峻考驗,而是已經(jīng)成為“嚴...

          “生還是不生,這確實是個問題”。


          恕我直言,上海作為中國最發(fā)達的城市,沒有之一。


          其生育率問題,不是即將面臨嚴峻考驗,而是已經(jīng)成為“嚴峻”本身了。


          8月16日,衛(wèi)健委等十七部門發(fā)布《意見》。


          其中表示住房政策應向多子女家庭傾斜,坊間猜測頗多。


          總結(jié)總結(jié),無非是在資格、積分、稅費上做做文章,最多再給點補貼而已。


          不過今天我們不聊這個,我們聊聊生育率本身,特別是上海的生育率。


          我將帶你看到,去年,也就是2021年上海的生育率到底是個什么水平,細化到行政區(qū)。


          先給你圈幾個重點,你品一品:


          ①松江區(qū)的“土著”,最喜歡生孩子。


          “滬籍上海人”生二胎及以上比率最高的地方,分別是:

          松江(35.21%)

          閔行(32.47%)

          奉賢(31.88%)。


          ②虹口區(qū)的“土著”,最不愿意生二胎(及以上)。


          “滬籍上海人”生二胎及以上比率最低的地方,分別是:

          長寧(22.54%)

          崇明(21.94%)

          虹口(20.72%)。


          ③最喜歡生孩子的“新上海人”,在奉賢區(qū)。


          “非滬籍新上海人”生二胎及以上比率最高的地方,分別是:

          奉賢(58.70%)

          金山(57.14%)

          崇明(56.59%)。


          ④住在徐匯區(qū)的女孩子,最不愿意結(jié)婚。


          2021年,徐匯區(qū)共有育齡婦女(15-49周歲)數(shù)量19.39萬人。


          其中10.93萬人步入婚姻殿堂,換算可知。


          徐匯有43.63%的女性沒有選擇結(jié)婚,其比例為上海第一高。


          同比例第二第三高為:

          普陀(41.54%)

          松江(39.79%)。


          ⑤正宗的上海人,可能要“滅絕”了。


          總和生育率2.1,是國際公認的,能維持人口世代更替的數(shù)值。


          總和生育率1.5以下,被稱為“很低生育率”。


          而2021年,上海戶籍人口的總和生育率均值為:0.7。


          其中最高為松江(0.84),最低為黃埔(0.47)。


          注意,以上數(shù)據(jù)來自衛(wèi)健委官網(wǎng)2022-02-25公布的:


          《2021年上海市計劃生育統(tǒng)計資料主要數(shù)據(jù)匯編》。


          索取號為:0778684Q/2022-00029,可查可證。



          下面的內(nèi)容,我會將這些數(shù)據(jù)分類整理,并做一些可視化的呈現(xiàn)以及換算。


          我和你保證,以下涉及原始數(shù)據(jù)的換算,均不會超過初中一年級的數(shù)學水平。


          當然,由于我不是統(tǒng)計專業(yè)出身,難免紕漏和錯誤,還懇請讀者斧正。


          以及,下面的一些理論假設、猜想,大家不必過于較真,歡迎轉(zhuǎn)發(fā)討論。



          先解釋一下數(shù)據(jù),順便同步一下取值標準:


          首先,官方數(shù)據(jù)披露包含三個維度與三個指標(如下圖)。


          分別是,維度①常住人口、維度②戶籍人口、維度③流動人口,維度②③分別再細化到各區(qū)。


          前兩個維度很好理解,維度③流動人口的意思是:


          “維度①常住人口”減“維度②戶籍人口”。


          也就是說,維度③流動人口代表的是:人在上海,沒有上海戶口的那些人。


          雖然“流動人口”一詞是為人口統(tǒng)計學詞匯,但我這邊多少覺得有些不尊重。


          上海今天的發(fā)展成果,絕對離不開所謂的“流動人口”。


          所以上下文所有的“流動人口”均由“新上海人”替代。


          另外,三個指標分別為:指標①一孩率、指標②二孩率、指標③多孩率。


          所謂“一孩率”指的是,當年(各區(qū))的出生人口中,是小夫妻第一個孩子的比率。


          比如常住人口的一孩率是.19%,意思是2021年上海所有新生兒中,有.19%是家里的第一個孩子。


          以及下圖戶籍人口中黃浦區(qū)多孩率為1.3%,意思是,在所有黃浦區(qū)土著的新生兒中,有1.3%是家里的第三個孩子(甚至第四第五個孩子)。


          那么下面開始的圖表,所謂的“二胎及以上比率”是某個維度“指標②+指標③”的結(jié)果。


          比率越高,就代表這個區(qū)二三胎的占比越高。


          我個人認為,這是該區(qū)生育意愿的集中體現(xiàn)。



          2021上海最愛生孩子“土著”&“新上海人”各區(qū)排行。


          首先是“土著”的,各區(qū)二胎及以上的比率排行(橫屏觀看):

          上圖的看點有四個:


          ①2021年上海16個區(qū)“土著”的二三胎占比,全部跑輸總量的均值(常住人口均值)。


          也就是說,上海1475.6萬的“土著”其二三胎生育意愿,遠遠低于1013.8萬的“新上海人”。


          ②新城+徐匯、金山、閔行,基本就是上?!巴林钡娜丝诎l(fā)動機。


          新城的“土著”挽尊(除臨港),跑輸了常住人口均值,但好歹在戶籍人口均值以上。


          內(nèi)環(huán)的徐匯真的是驚喜,金山、閔行屬于郊區(qū),不意外。


          ③所以寶山和崇明的“土著”在湊什么熱鬧?連戶籍人口的二三胎均值都沒有跑贏。


          特別是寶山區(qū),戶籍人口全上海排名第三(105萬,2021寶山統(tǒng)計公報)。


          寶山人民真的集體躺平了?還有崇明,在上海屬于相對地廣人希的地方。

          房價壓力應該沒那么大吧?


          ④中心城區(qū)能理解,但為啥虹口“土著”特別不愿二三胎?


          百思不得其解,可能有些原因,只能靠扎實的“田野調(diào)查”才能得知。


          我個人的猜測,這可能和各區(qū)之間的人口流動有關。


          虹口的“土著有錢人”大量把戶口遷到外區(qū)去了。


          再來是“新上海人”的,各區(qū)二胎及以上的比率排行(橫屏觀看):

          同樣四個看點:


          ①別再說什么“上海是上海人的上海了”,上海未來一定是“新上海人”的。


          從數(shù)據(jù)上來看,2021年奉賢、金山、崇明、青浦、松江等等這些區(qū)。


          每2個出生的“新上海人”小寶寶,其中就有1個是家里的二胎,或者三胎,及以上。


          ②崇明、寶山這些“土著”生育意愿不高的地方,“新上海人”特別愿意生。


          這兩組數(shù)據(jù)應該不會有什么邏輯關聯(lián),但值得思考。


          同樣的土地、同樣的人,只是差了一個戶口,土著在生存上甚至還有優(yōu)勢。

          但為什么會有如此反差?


          ③浦東人口基數(shù)大,地盤也大,但不論“土著”還是“新上海人”生育意愿都是中不溜。


          我能想到的原因,無非是地區(qū)開發(fā)之間的不平衡,這在浦東特別明顯。


          浦東沿江一帶開發(fā)相對成熟,房價高企。


          但浦東中部還保有大量鄉(xiāng)鎮(zhèn),商品房稀缺。


          再加上飛地臨港只要人才,所以粗粗一想浦東人民好像是有點尷尬。


          ④要說不生,長寧區(qū)才是“土著”和“新上海人”一起不愿意多生。


          其他行政區(qū),“土著”和“新上海人”的二胎生育意愿可能要差一倍以上。


          但在長寧,兩者比例差距相對不多,而且都排名靠后。




          下面這張表會很有意思,我認為,主要體現(xiàn)的是各區(qū)女性的結(jié)婚意愿。


          先解釋下數(shù)據(jù),如下圖,原始數(shù)據(jù)為各區(qū)育齡女性(15-49歲)與已婚育齡女性的數(shù)量。


          其差值,可以得出各區(qū)“未婚育齡”女性的數(shù)量。



          但因為考慮到各區(qū)人口數(shù)不一,僅僅相減得出的數(shù)據(jù)說服力不強,所以下面的圖表還是以比率顯示。


          是為各區(qū)未婚育齡女性,在各區(qū)育齡女性中的占比。


          因為樣本數(shù)夠大,所以我認為,這個數(shù)據(jù)基本可以體現(xiàn)各區(qū)女性的結(jié)婚意愿。


          比率越高,結(jié)婚意愿越低(橫屏觀看,各區(qū)數(shù)值為常住人口數(shù)據(jù)):


          這個作圖的時候漏了一個“常住人口平均”數(shù)值為34%。


          位置應該在“戶籍人口平均”的下方,“黃浦區(qū)”的上方。


          總結(jié)四個看點:


          ①“土著”女性相對更愿意單身,“新上海人”女性則更傾向于結(jié)婚。


          一個明顯的分界線,這個不意外。


          如果長居上海,顯然是“土著”女性更有底氣單身,更有底氣不將就。


          ②松江比較意外,三張圖表中排名都比較靠前。


          松江的生育意愿,不論“土著”還是“新上海人”都比較靠前。


          但松江的女性也相對愿意保持單身。


          這是為什么?我想不通。


          ③徐匯、長寧、靜安這三組數(shù)據(jù)屬于實至名歸了。


          問了幾位身邊的朋友,都表示很正常。


          一個是女性收入高,另外就是父母比較開明。


          單著就單著唄,自己開心就好。


          ④奉賢女性的單身比例最低,結(jié)婚意愿最高。


          從我個人的感覺來看,我之前的文章就說過。


          奉賢給我的感受是:一個在上海的,但相對偏北方氣質(zhì)的地方。


          所以可能傳統(tǒng)婚嫁意識也比其他地方更重。




          最后一組數(shù)據(jù),分為兩部分,都比較有說頭。


          分別是上?!巴林钡目偤蜕?,這個我們后面再解釋。


          以及,上?!巴林钡钠骄跤挲g,先來看這個。


          這兩部分數(shù)據(jù)均為上海“土著”,不包含“新上海人”(橫屏觀看):

          總結(jié)兩點:


          ①初育年齡這個數(shù)據(jù)基本與前三張圖表吻合。


          我們假設婚后生子依然是主流,那么可以得出結(jié)論。


          年紀越大就越不想結(jié)婚,也更不想生小baby。


          虹口、徐匯、長寧老面孔了都。


          ②寶山的數(shù)據(jù)依然很怪,結(jié)婚早,但不愿多生。


          之前的圖表就顯示,寶山“土著”二孩及以上意愿偏低。


          比較武斷的說,寶山在生育方面的表現(xiàn),氣質(zhì)像市區(qū),而配置是郊區(qū)。


          再來看上海“土著”的總和生育率。


          解釋下,總和生育率是平均每隊夫妻,生育小baby的數(shù)量。


          比如總和生育率2的意思是,一對夫妻,平均養(yǎng)育兩個孩子。


          在人口研究領域,我們通常認為能有效抵消死亡人口的總和生育率是2.1。


          也就是每對夫妻平均撫養(yǎng)2.1個孩子,通常1.5以下的總和生育率被稱為“很低”。


          那么上?!巴林钡目偤蜕适嵌嗌倌??


          我不說,你自己看吧(橫屏觀看):

          這個已經(jīng)沒有什么好解讀了。


          新城現(xiàn)在是人口主力,未來也會是,另外這個數(shù)據(jù)我記得2018年東北亞某國爆出過新聞,說總和生育率跌至0.98,他們自己媒體算過,300年消失。


          按照這個說法,我算了下全市“土著”的,214年消失,當然,這個結(jié)論并不嚴謹。


          以上,最后從現(xiàn)實出發(fā)總結(jié)下:


          上海落戶放寬的勢頭不會停止,上海永遠會是上海。


          我查了些資料,國際上可參考的拉回生育率的案例不多,其實只有漂亮國。


          漂亮國當年拉生育率,其實也是靠。


          某種程度上來說,上海放寬落戶也是這個意思,換批人就行了。


          屆時,上海依舊是上海,看起來什么都沒變。


          會有新的“土著”,也會有新的“新上海人”,你說對伐?

          大家如果想要在上海買房或是有任何買房方面的疑問,請私信我,回復666,送你價值百萬的《上海買房寶典》。

          免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

          猜你喜歡

          最新文章