文/定風波里

?#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#?

實在令人意想不到！

堂堂副教授，身為人民教師，高級知識分子，竟然公然在課堂上散播如此功利性、低俗性的價值觀輸出，實在是毀三觀，也讓社會警醒！

怎么看？

眾所周知，學生是國家的未來和希望。高校擔負著人才培養(yǎng)、科學研究、社會服務、文化傳承創(chuàng)新和國際交流合作等重要職能，是意識形態(tài)工作的重要陣地。

“以更高站位更實舉措全面落實意識形態(tài)工作責任制”也一直是學校的要求。

一、事情簡概

必須直言不諱地說，這位陳教授，如此引發(fā)社會熱議和激憤，絕非主要是講功利，而是過于低俗和崇洋！

一些作家、律師、學者和教師等等，紛紛表達了該學生的作為并不可取，更不應該拔高！

個人希望，這些人可能是過于著急忙慌了，以至于并沒有了解事情的真相。

遺憾的是，正規(guī)媒體因為這個問題比較敏感和復雜，相關話題并不夠直接和犀利。而這可能導致了某些網友對于這些鬧劇的思想重視程度遠遠不夠。

因此，有必要簡單概括下這位陳教授的不當言行。

知情人表示這位陳教授的原話是：

“我們成績好的人最好要找外國人結婚生子，因為這樣可以讓我們雜交出更好的精英。我們如果考了安徽的好大學，你就可以任意選安徽的男人和女人，如果你考了北京的好大學，那么你就可以選全中國的好男人、好女人，如果你考了美國的好大學，你就可以挑選全世界的男人女人?！?/p>

因此，官方此次態(tài)度非常明確。

因為這已經不只是涉及教學問題，而且已經構成了公然散播危害社會的不良思想和價值觀了！

期待調查通報，關注后續(xù)發(fā)展

此外，稍感欣慰的是，事發(fā)學校廬江中學已經回應：搶話筒學生很勇敢三觀很正，不會處理。

不過，還是有點稍感擔憂。因為從網絡輿論來看，認為他的這作為并不可取的網友并不少。甚至不乏有網友分不清民族和國家太義，一味強調欺師滅祖，這是非常不可取的。

希望，保護好這位勇敢的學生的隱私，也希望不要再出現類似“某學生因揭露上海某學校宋庚一教授的不當言行（涉嫌為日本侵華洗地）后遭遇網暴”的事情！

事件敏感，感興趣者可以自行搜索。

宋庚一教授

當時，不僅該學生表示自己收到電話、短信的狂轟濫炸，相關平臺和警方也對此網暴者進行依法依規(guī)處置。

二、陳某宏教授讓人聯想到知名學者徐思遠

說實話，細細梳理這件事，個人認為陳某宏教授其實與知名學者徐思遠是同一類人：逆民族主義者（逆種族主義主者）、極度崇拜西方文明的充滿了奴性思維的高級知識分子。

作為學者，兩人都在鼓吹美國優(yōu)先、美國例外，而中國基因需要改良。

無非是陳教授更善于隱藏，而徐思遠則不留后路。這也導致同樣兩人生活際遇天差地別。

陳教授盡管現在才翻車，但衣食無憂，兒女照樣還實現了去美國生活。而徐思遠呢，則至今在美國依靠開出租、送外賣為生，甚至有時不得不天天起早摸黑。

徐思遠的經歷讓人非常感慨。

三、意識形態(tài)高地不能丟

就個人最近一年的觀察和感受來看，因為我們近代遭遇了百年屈辱，以至于那一代很多知識分子奉行全盤西化，就算到了改天換地，一些人仍是如同彎著腰的鴕鳥：站不直身子！

特別是與西方世界打交道時，往往喜歡戴上過濾眼鏡，仰視對方、美化神化對手。

最近一年，俄烏沖突、疫情深刻改變著世界，影響著人們的思想。而就個人觀察和感受，網絡輿論場總是存在著美化美國的現象和思想。

比如，最近的輝瑞視頻事件、俄亥俄事件。一美國華人發(fā)視頻稱，俄亥俄事件有一個有意思的現象是：在美國，用英文搜索該事件，老美全在罵；而中文搜索，全在洗！

顯然，這些事情是值得思考的！

最后，就是遺憾的是，截止目前，仍然沒有看到胡錫進、司馬南兩位輿論領袖就此事進行解讀。

對此，你怎么看？歡迎留言！