文/定風波里
?#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#?
實在令人意想不到!
堂堂副教授,身為人民教師,高級知識分子,竟然公然在課堂上散播如此功利性、低俗性的價值觀輸出,實在是毀三觀,也讓社會警醒!
眾所周知,學生是國家的未來和希望。高校擔負著人才培養(yǎng)、科學研究、社會服務、文化傳承創(chuàng)新和國際交流合作等重要職能,是意識形態(tài)工作的重要陣地。
“以更高站位更實舉措全面落實意識形態(tài)工作責任制”也一直是學校的要求。
必須直言不諱地說,這位陳教授,如此引發(fā)社會熱議和激憤,絕非主要是講功利,而是過于低俗和崇洋!
一些作家、律師、學者和教師等等,紛紛表達了該學生的作為并不可取,更不應該拔高!
個人希望,這些人可能是過于著急忙慌了,以至于并沒有了解事情的真相。
遺憾的是,正規(guī)媒體因為這個問題比較敏感和復雜,相關話題并不夠直接和犀利。而這可能導致了某些網友對于這些鬧劇的思想重視程度遠遠不夠。
因此,有必要簡單概括下這位陳教授的不當言行。
知情人表示這位陳教授的原話是:
“我們成績好的人最好要找外國人結婚生子,因為這樣可以讓我們雜交出更好的精英。我們如果考了安徽的好大學,你就可以任意選安徽的男人和女人,如果你考了北京的好大學,那么你就可以選全中國的好男人、好女人,如果你考了美國的好大學,你就可以挑選全世界的男人女人?!?/p>
因此,官方此次態(tài)度非常明確。
因為這已經不只是涉及教學問題,而且已經構成了公然散播危害社會的不良思想和價值觀了!
期待調查通報,關注后續(xù)發(fā)展
此外,稍感欣慰的是,事發(fā)學校廬江中學已經回應:搶話筒學生很勇敢三觀很正,不會處理。
不過,還是有點稍感擔憂。因為從網絡輿論來看,認為他的這作為并不可取的網友并不少。甚至不乏有網友分不清民族和國家太義,一味強調欺師滅祖,這是非常不可取的。
希望,保護好這位勇敢的學生的隱私,也希望不要再出現類似“某學生因揭露上海某學校宋庚一教授的不當言行(涉嫌為日本侵華洗地)后遭遇網暴”的事情!
事件敏感,感興趣者可以自行搜索。
當時,不僅該學生表示自己收到電話、短信的狂轟濫炸,相關平臺和警方也對此網暴者進行依法依規(guī)處置。
說實話,細細梳理這件事,個人認為陳某宏教授其實與知名學者徐思遠是同一類人:逆民族主義者(逆種族主義主者)、極度崇拜西方文明的充滿了奴性思維的高級知識分子。
作為學者,兩人都在鼓吹美國優(yōu)先、美國例外,而中國基因需要改良。
無非是陳教授更善于隱藏,而徐思遠則不留后路。這也導致同樣兩人生活際遇天差地別。
陳教授盡管現在才翻車,但衣食無憂,兒女照樣還實現了去美國生活。而徐思遠呢,則至今在美國依靠開出租、送外賣為生,甚至有時不得不天天起早摸黑。
徐思遠的經歷讓人非常感慨。
就個人最近一年的觀察和感受來看,因為我們近代遭遇了百年屈辱,以至于那一代很多知識分子奉行全盤西化,就算到了改天換地,一些人仍是如同彎著腰的鴕鳥:站不直身子!
特別是與西方世界打交道時,往往喜歡戴上過濾眼鏡,仰視對方、美化神化對手。
最近一年,俄烏沖突、疫情深刻改變著世界,影響著人們的思想。而就個人觀察和感受,網絡輿論場總是存在著美化美國的現象和思想。
比如,最近的輝瑞視頻事件、俄亥俄事件。一美國華人發(fā)視頻稱,俄亥俄事件有一個有意思的現象是:在美國,用英文搜索該事件,老美全在罵;而中文搜索,全在洗!
顯然,這些事情是值得思考的!
最后,就是遺憾的是,截止目前,仍然沒有看到胡錫進、司馬南兩位輿論領袖就此事進行解讀。
對此,你怎么看?歡迎留言!