（圖為拍攝于湖北黃岡東坡赤壁景區(qū)）

1）美國(guó)得克薩斯州與美國(guó)聯(lián)邦政府在問題上發(fā)生對(duì)峙，讓國(guó)內(nèi)一些傳統(tǒng)媒體和自媒體大肆炒作“美國(guó)可能會(huì)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)”，“美國(guó)可能會(huì)分裂”。其實(shí)，這些都是沒有什么專業(yè)性的跟風(fēng)炒作。

2）美國(guó)的制度比較特殊，聯(lián)邦制、三權(quán)分立、復(fù)雜的選舉制度等，讓美國(guó)在整個(gè)國(guó)家比較強(qiáng)大、經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)候，沒什么問題，但是，一旦美國(guó)社會(huì)內(nèi)部矛盾激化，各種矛盾就會(huì)通過復(fù)雜的選舉制演變成激烈的“爭(zhēng)”。需要指出的是，美國(guó)憲法的地位至高無上，但美國(guó)憲法本身“言簡(jiǎn)意賅”，存在各種“故意模糊”之處，對(duì)于美國(guó)分裂、各州獨(dú)立等問題，美國(guó)憲法其實(shí)并沒有提供明確的法律程序。一旦美國(guó)真的發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)、解體的情況，過程將會(huì)混亂不堪，法理問題都扯不清楚。

3）從1980年代初開始，美國(guó)里根政府大肆推行“新自由主義政策”，結(jié)果便是美國(guó)經(jīng)濟(jì)脫實(shí)入虛、產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，美國(guó)國(guó)內(nèi)貧富差距拉大，階級(jí)矛盾日益尖銳。在2007年次貸危機(jī)和2008年金融危機(jī)之后，美國(guó)出現(xiàn)了99%的普羅大眾，反對(duì)1%掌握著美國(guó)社會(huì)絕大多數(shù)財(cái)富的富豪之間的運(yùn)動(dòng)。需要注意的是，由于社會(huì)主義思潮歷史上在美國(guó)被嚴(yán)重污名化、妖魔化，即便是美國(guó)階級(jí)矛盾日趨尖銳，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在美國(guó)也缺乏根基。正因如此，美國(guó)社會(huì)日益突出的階級(jí)矛盾并沒有轉(zhuǎn)化為廣泛的工人運(yùn)動(dòng)或社會(huì)革命，主要以民粹主義抬頭、派斗爭(zhēng)加劇的形式表現(xiàn)出來。當(dāng)然，未來，美國(guó)民粹主義也可能滑向主義，給全世界帶來災(zāi)難。

4）如果我們稍加梳理就會(huì)發(fā)現(xiàn)，過去十幾年，美國(guó)社會(huì)階級(jí)矛盾確實(shí)在不斷激化。2008年金融危機(jī)之后，美國(guó)出現(xiàn)了“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)。2016年，民粹主義推動(dòng)特朗普贏得了當(dāng)年的美國(guó)選舉。疫情期間，美國(guó)白人“跪殺”黑人，引發(fā)席卷美國(guó)全國(guó)的抗議和運(yùn)動(dòng)。美國(guó)嚴(yán)重的貧富分化導(dǎo)致階級(jí)矛盾上升，而美國(guó)的階級(jí)矛盾在不同階段又會(huì)與種族矛盾、意識(shí)形態(tài)矛盾、聯(lián)邦政府與地方政府之間的矛盾、民主與共和之間的矛盾相結(jié)合，讓美國(guó)社會(huì)從當(dāng)年的“大熔爐”變成了一個(gè)可能爆炸的“大鍋爐”。

5）這一次得克薩斯州與美國(guó)聯(lián)邦政府之間的矛盾，直接起因是拜登政府“縱容”非法不斷通過德克薩斯州進(jìn)入美國(guó)，讓得州等美國(guó)南部邊境州苦不堪言，于是，該州在當(dāng)?shù)剡吘承藿ㄨF絲網(wǎng)，阻擋進(jìn)入，但美國(guó)最高卻裁定，聯(lián)邦政府可以拆除這些鐵絲網(wǎng)，因此，發(fā)生了得州政府調(diào)動(dòng)該州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)與美國(guó)聯(lián)邦政府執(zhí)法人員對(duì)峙的事件。

6）這一次美國(guó)得州與聯(lián)邦政府在問題上爆發(fā)矛盾，背后也摻雜了復(fù)雜的派斗爭(zhēng)和選舉因素。得州州長(zhǎng)是共和人，他的行動(dòng)得到了美國(guó)25個(gè)共和州長(zhǎng)的支持。同時(shí)，由于問題是2024年美國(guó)選舉中的一個(gè)重要議題，特朗普也直接下場(chǎng)，支持得州州長(zhǎng)，抨擊拜登政府的政策。所有這些因素，都讓這場(chǎng)沖突顯得“亂哄哄”一片。

7）但是，我們必須看到，當(dāng)前美國(guó)憲政秩序仍相對(duì)穩(wěn)定，此事不太可能造成美國(guó)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，或者得州宣布獨(dú)立。拆除得州邊境鐵絲網(wǎng)的決定，是由美國(guó)最高做出的，而美國(guó)最高9名法官中有6人是共和提名的，因此，這一裁決并不具有特別的派色彩。無論是拜登政府，還是得州政府，為了爭(zhēng)取選票，他們一定會(huì)在媒體面前激烈表態(tài)，但是，雙方現(xiàn)在都沒有下定決心要“火拼”。再說，雖然得州州長(zhǎng)具備調(diào)動(dòng)該州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的權(quán)力，但是，聯(lián)邦政府在極端情況下可以將得州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)“聯(lián)邦化”。得州如果僅僅依靠一些“志愿者”來對(duì)抗聯(lián)邦政府執(zhí)行美國(guó)最高的裁決，無論是在法律上，還是在現(xiàn)實(shí)中，都不太可能取得成功。

8）簡(jiǎn)單來說，現(xiàn)階段，得州要打內(nèi)戰(zhàn)，沒有資本，得州要鬧獨(dú)立，沒有可行的法律程序可走。美國(guó)最高在1869年做出過裁決，得州如果自行宣布獨(dú)立，其在法律上是無效的。美國(guó)最高當(dāng)時(shí)同時(shí)表示，只有通過“革命”或其他州同意的方式，得州才可以宣布獨(dú)立。鬼才知道，“革命”或其他州同意，在現(xiàn)實(shí)中到底意味著什么。

9）相對(duì)于得州與美國(guó)聯(lián)邦政府在問題上的對(duì)立，我們更應(yīng)該關(guān)注2024年11月5日舉行的美國(guó)大選。這一次，拜登民調(diào)一直落后于特朗普，特朗普志在必得，這也是他在民主對(duì)他發(fā)動(dòng)各種“司法追殺”下尋求自保的重要手段。如果拜登落敗，以他的個(gè)性，縱使千般不愿意，但也不至于發(fā)動(dòng)“叛亂”。但是，如果是特朗普再次落敗，他一定會(huì)變本加厲，煽動(dòng)支持者質(zhì)疑選舉結(jié)果，指責(zé)民主選舉舞弊。到時(shí)候，美國(guó)可能爆發(fā)比2021年1月6日“國(guó)會(huì)山騷亂”更嚴(yán)重的“叛亂”，屆時(shí)，將是美國(guó)最有可能面臨內(nèi)亂甚至是內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)刻。

10）雖然得州與美國(guó)聯(lián)邦政府就問題發(fā)生的對(duì)峙目前不至于造成美國(guó)解體或者爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)一致存在。美國(guó)越是衰落，越是貧富分化加劇，越有可能造成美國(guó)內(nèi)部階級(jí)矛盾、種族矛盾、意識(shí)形態(tài)矛盾和派矛盾尖銳化，最終越是有可能讓美國(guó)陷入不同形式的內(nèi)亂、內(nèi)戰(zhàn)或分裂。這樣的局面即便不會(huì)在未來十年內(nèi)、二十年內(nèi)發(fā)生，但是，在二十一世紀(jì)發(fā)生絕對(duì)是大概率事件。歷史上，任何一個(gè)帝國(guó)到了末期，內(nèi)部矛盾尖銳化、外部競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手強(qiáng)勢(shì)崛起等，都會(huì)造成帝國(guó)最終分崩離析。美國(guó)不可能成為例外。

一家之言，僅供參考。