對于這樣的“愛國賊”及其背后的機(jī)構(gòu)，僅僅止于批評與譴責(zé)還不夠，還應(yīng)當(dāng)依法而行。

撰文丨里約熱淚奴

一匹“戰(zhàn)馬”踐踏網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)世界。

近日，一個(gè)叫“戰(zhàn)馬行動(dòng)”的網(wǎng)絡(luò)博主將南京某商場貼出的紅色圓形圖案，以及禮花綻放的圖案推定為“大肆張貼、宣揚(yáng)日系文化”，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議。

01

隨后，有人扒掉了這個(gè)“愛國青年”的底褲，稱其是安徽廬江人，1995年生，目前簽約了杭州的一家MCN公司，團(tuán)隊(duì)約兩人，長期在南京等地以碰瓷為賣點(diǎn)引流，比如在某藝術(shù)中心指責(zé)紅色藝術(shù)造型為日本國旗、碰瓷某日料店為機(jī)構(gòu)、在某教培機(jī)構(gòu)碰瓷英文書籍有問題等。

“馬”蹄所到之處，一片狼藉。

他在勇斗南京某商場的視頻中稱，在官方的介入下，相關(guān)廣告圖案全部被拆除，商場被處以嚴(yán)重警告。

圖/網(wǎng)絡(luò)

這使人不由得想起最近發(fā)生的兩樁事。

1月初，有網(wǎng)友反映廣西南寧地鐵2號線亭洪路站廣告墻上疑似出現(xiàn)“旭日旗”畫面。南寧軌道交通相關(guān)部門回應(yīng)稱，廣告整體設(shè)計(jì)理念采用了喜慶的中國紅色作為主色，運(yùn)用燈籠、煙花爆竹、舞龍舞獅等中國傳統(tǒng)設(shè)計(jì)元素進(jìn)行組合裝飾，目的是營造中國傳統(tǒng)節(jié)日喜慶氛圍。但盡管如此，南寧地鐵還是“第一時(shí)間安排工作人員開展畫面撤除”。

▲原廣告畫面（圖/網(wǎng)絡(luò)）

1月24日晚，網(wǎng)傳視頻焦作恩州驛古街出現(xiàn)“白色燈籠”疑為“日式風(fēng)格”。25日，焦作天河公園發(fā)布情況說明，稱恩州驛古街整體裝飾設(shè)計(jì)為中國唐風(fēng)風(fēng)格，燈籠色調(diào)以紅黃兩色為主。針對網(wǎng)友意見，公司已全部改換為紅色燈籠。

我不能確定，如果另一撥網(wǎng)友引經(jīng)據(jù)典，堅(jiān)稱紅色燈籠更像“日式風(fēng)格”，該公園會不會再次改過來。

我也不知道，這三起成功的舉報(bào)事件背后的組織者是不是同一撥人馬，有沒有什么關(guān)聯(lián)，但說實(shí)話，這樣的景象，非常令人不安。

02

“愛國生意”并不是一個(gè)新鮮的話題，近些年來，不斷處于升級迭代中。

初代的“愛國生意”，以“嚇尿體”“哭暈體”“跪求體”為代表。

人民網(wǎng)曾經(jīng)連續(xù)刊文對此進(jìn)行抨擊——

在網(wǎng)上，“美國害怕了”“日本嚇傻了”“歐洲后悔了”之類的文章，總能賺取不少莫名點(diǎn)擊……這些“雄文”的共性，一無事實(shí)骨架，二無內(nèi)容血肉，三無思想含量，徒有浮躁外殼，經(jīng)不起一點(diǎn)風(fēng)吹日曬。

于是，后來，一些做“愛國生意”者改變了策略，主要以夸自己為主——包括一些老外夸中國夸成了網(wǎng)紅。

我記得的一個(gè)例子是，大約是2021年9月，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些所謂的愛國主義視頻，視頻主播講述自己在中國邊境地區(qū)被特別保護(hù)的感人故事，而這些“故事”出現(xiàn)了驚人的相似。

無一例外，這些視頻均以“我們沒有生在和平年代，而是生在一個(gè)好國家”為統(tǒng)一文案?！肮适隆倍贾v述自己在海邊/江邊架起支架用手機(jī)拍攝視頻，身后50米左右停著一輛邊防車。

圖/網(wǎng)絡(luò)

有的視頻主播稱自己位于中朝邊境鴨綠江旁，有的甚至位于根本不存在的“中日邊境”。

團(tuán)的文章對此進(jìn)行痛批——

這種冠冕堂皇打著“愛國”的旗號，實(shí)則收割人們情感賺取流量的做法，無疑是對愛國情感的褻瀆。說白了，這就是一種“低級紅”。

03

實(shí)話說，無論是貶別人，還是夸自己，這樣的愛國流量生意，危害性相對有限，無非是造成一些人認(rèn)知上的混亂，正如前述團(tuán)文章所說，“這個(gè)信息開放的時(shí)代，造假的成本越來越高了，很容易就被人挑出毛病，謊言很容易就戳穿了，被打臉后一地雞毛”。

但“戰(zhàn)馬行動(dòng)”者就不一樣了。他們的愛國生意，直接從網(wǎng)上做到了線下，重在“行動(dòng)”，突兀、粗暴地介入了人們的現(xiàn)實(shí)日常生活。

這使得其與初代以及局限于網(wǎng)絡(luò)的“愛國生意”有本質(zhì)區(qū)別——前者只是嘴炮，“戰(zhàn)馬行動(dòng)”者卻涉嫌實(shí)實(shí)在在侵犯他人的現(xiàn)實(shí)權(quán)利，對正常社會人心的沖擊，與前者相比是不可以等量齊觀的。

比如，有網(wǎng)友曝出，這個(gè)“戰(zhàn)馬行動(dòng)”除了給人貼“媚日”標(biāo)簽外，還跑到人家超市進(jìn)行所謂“價(jià)格執(zhí)法”，張口就是“我是農(nóng)民的孩子”，閉口就代表“老百姓”，然后威脅人家的產(chǎn)品賣貴了，“吸老百姓的血汗錢”。

圖/視頻截圖

也就是說，你即使沒有崇洋的嫌疑，但只要你是商家，就擺脫不了“投機(jī)倒把”的指控。

是想借尸回魂么?

令人不解的是，這幾起匪夷所思的媚日構(gòu)陷事件，均以“戰(zhàn)馬行動(dòng)”者獲勝而告終。

有人說“戰(zhàn)馬行動(dòng)”賬號已封禁，但據(jù)頂端新聞1月28日報(bào)道，并非如此。

對于如何判定商場廣告設(shè)計(jì)不合理的問題，“戰(zhàn)馬行動(dòng)”對頂端新聞?wù)f，在上傳視頻之前，警方已經(jīng)下令整改，“官方已經(jīng)是認(rèn)可了的。”

對于質(zhì)疑其惡意舉報(bào)、蹭愛國主義流量的說法，他表示，自己做的事情得到了廣大民眾的認(rèn)可，不需要幾個(gè)水軍的評價(jià)。

你看看，底氣好足啊。

04

事實(shí)上，質(zhì)疑他的是“幾個(gè)水軍”么？

就連胡錫進(jìn)都看不下去了。胡前總編說：

中國人根本不要去國外旅游了，年輕人更不能去西方留學(xué)了，以后好萊塢電影還能看嗎？類似那個(gè)小青年的各種極端行為不斷冒頭，如果任其發(fā)展，它們最終將把這些根本的問號杵到我們大眾的面前，逼我們自縛手腳。

央視網(wǎng)轉(zhuǎn)載中國青年報(bào)的一篇評論說得更明白：

濫用公眾心中樸素的正義感，東拉西扯，甚至給不相干的事物扣上“日本軍國主義”的帽子，一方面會傷及無辜，損害守法公民與商家的正當(dāng)權(quán)益，污染社會風(fēng)氣，另一方面也容易形成“狼來了”效應(yīng)，有損社會共識，并誘發(fā)極端思想。

圖/網(wǎng)絡(luò)

“戰(zhàn)馬行動(dòng)”們的做法就是攻擊民營經(jīng)濟(jì)、禍亂營商環(huán)境。

顯然，對于這樣的“愛國賊”及其背后的機(jī)構(gòu)，僅僅止于批評與譴責(zé)還不夠，還應(yīng)當(dāng)依法而行，觸犯了什么法律條款，就依據(jù)什么條款來懲治，而不是被以“愛國”名義給人亂扣帽子、實(shí)則為了流量的一些行為牽著鼻子走。

否則，會更多潛在的“愛國賊”鋌而走險(xiǎn)。

在發(fā)展經(jīng)濟(jì)為頭等大事的當(dāng)下，面對這樣的壞與惡，不息事寧人，不拱手相讓，要敢于捍衛(wèi)法治、常識、理性的尊嚴(yán)與底線；特別是面對“戰(zhàn)馬行動(dòng)”這一類擾亂營商大環(huán)境的“愛國賊”，更要像對待過街老鼠一樣，人人都喊打，并敢于亮劍。