經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文一波未平，一波又起。

韓國(guó)瑜當(dāng)選臺(tái)“立院長(zhǎng)”的風(fēng)波還未平息，圍繞這次“院長(zhǎng)”選舉的勾心斗角又曝出了一個(gè)大新聞。這一次是柯文哲的民眾與民進(jìn)杠上了，媒體稱之為“電話門”。

電話門的大概經(jīng)過是，在將國(guó)民、民進(jìn)戲耍一番之后，柯文哲的民眾突然宣布，“立院長(zhǎng)”選舉誰(shuí)也不支持，自己推出“院長(zhǎng)”人選黃珊珊。在這個(gè)過程中，通過醫(yī)療界的中間人，民進(jìn)和民眾進(jìn)行了秘密的溝通和討價(jià)還價(jià)，但最終沒有談攏。整個(gè)溝通的過程，既有電話打來打去，也有面對(duì)面協(xié)商。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，柯文哲一方表示，是民進(jìn)主動(dòng)先聯(lián)系的，民進(jìn)一方表示，是柯文哲主動(dòng)先聯(lián)系的?？挛恼芤粴庵?lián)P言要到狀告民進(jìn)的發(fā)言人吳崢。吳崢說好啊，那我們就到去，把事情說清楚講明白。

然后，柯文哲被藍(lán)綠媒體痛批。

綠營(yíng)媒體痛批柯文哲，一方面是因?yàn)槊癖娡瞥鳇S珊珊這個(gè)誘餌，民進(jìn)差點(diǎn)上當(dāng)。另一方面，民眾在“院長(zhǎng)”選舉第二輪投票時(shí)集體棄權(quán)，保送韓國(guó)瑜當(dāng)選。這真是氣不打一處來。這幾天，綠營(yíng)最大媒體《自由時(shí)報(bào)》連續(xù)發(fā)文聲討柯文哲，其中一篇文章的題目是《柯文哲的盤算卻是人惡夢(mèng)的開始》。

藍(lán)營(yíng)媒體則是一直對(duì)去年藍(lán)白合柯文哲撕毀協(xié)議耿耿于懷，現(xiàn)在眼看柯文哲又暴露了“狡詐”的本性，算得上是“新仇舊恨”。藍(lán)營(yíng)媒體《聯(lián)合報(bào)》也連續(xù)發(fā)文聲討柯文哲，其中一篇文章的題目是《愚弄兩大，柯無(wú)誠(chéng)信》。

被藍(lán)綠媒體雙打的柯文哲，看似被動(dòng)，甚至有些狼狽，但在筆者看來，情況應(yīng)該是恰恰相反。

“電話門”只是一個(gè)小插曲，現(xiàn)在的柯文哲和整個(gè)民眾，都洋溢著樂觀向上的氛圍。

原因無(wú)他，民眾正在以驚人的速度發(fā)展壯大。

數(shù)據(jù)說話：

民眾于2019年8月6日（柯文哲生日）成立，第二年（2020年）即以政名義參加大選，在不分區(qū)“立委”方面獲得158萬(wàn)余票，取得5席“立委”，一舉成為第。

4年之后，民眾卷土重來，柯文哲參加領(lǐng)導(dǎo)人大選，贏得369萬(wàn)余票，得票率26.46%。在不分區(qū)“立委”方面，民眾獲得304萬(wàn)余票，取得8席“立委”，繼續(xù)保持第地位。

更重要的是，由于柯文哲參加領(lǐng)導(dǎo)人大選的得票率超過了當(dāng)選票數(shù)1/3，他當(dāng)初繳納的1500萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同）保證金不但退還了，民眾還得到了選舉補(bǔ)助款1.1億多。這筆款項(xiàng)，對(duì)于財(cái)務(wù)狀況捉襟見肘的民眾而言，無(wú)異于雪中送炭。

以上就是柯文哲和他的民眾成立6年（實(shí)際時(shí)間4年多）以來的成績(jī)。

根據(jù)有關(guān)部門的公告，截至2023年年底，正在運(yùn)行中的政有92個(gè)，在此之前，已經(jīng)有80個(gè)政自行解散、2個(gè)政撤銷備案、215個(gè)政廢止備案。

在近100個(gè)政中，一出生就成為第，參加領(lǐng)導(dǎo)人大選有369萬(wàn)選民支持，贏回了超過一個(gè)小目標(biāo)的真金白銀。在這樣的成績(jī)面前，“電話門”真是不算什么。

2月3日，柯文哲在新竹的一個(gè)座談會(huì)上透露了民眾未來的發(fā)展計(jì)劃，主要有兩點(diǎn)：加強(qiáng)宣傳，扎根地方。在宣傳方面，民眾將推出民眾之聲網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)、自媒體中心。在地方選舉方面，民眾準(zhǔn)備以新竹縣作為突破口，派出候選人競(jìng)選縣長(zhǎng)，另外，民眾還準(zhǔn)備派人參選里長(zhǎng)（類似于大陸的村長(zhǎng)或居委會(huì)主任）。

這幾年，柯文哲和他的民眾吃夠了沒有自己的媒體（喉舌）的苦頭，看來，他要下大力氣補(bǔ)足這塊短板了。

不久前筆者在參加鳳凰衛(wèi)視一虎一席談節(jié)目錄制時(shí)，與現(xiàn)場(chǎng)嘉賓就政發(fā)展前景有一番討論。有嘉賓認(rèn)為從的人口、經(jīng)濟(jì)、內(nèi)外環(huán)境等因素分析，政壇未來的發(fā)展方向是一獨(dú)大，小生存空間很小。新、親民先后泡沫化，柯文哲的民眾似乎也難逃這個(gè)命運(yùn)。

對(duì)此觀點(diǎn)，筆者是有不同看法的?？挛恼艿拿癖姇?huì)不會(huì)泡沫化，稍后筆者會(huì)詳加分析。