原標題：你的手機攝像頭可能是歪的，又一個抽獎項目誕生了？

前兩天， B 站一個 up 主 “ 灰客說 ” 做了一期視頻，上來直接放大招：

華為新的旗艦 Mate 60 Pro ，攝像頭竟然是歪的，售后還說這是正?，F(xiàn)象！

具體表現(xiàn)也很明顯，主攝和長焦鏡頭沒有對齊，切換鏡頭時畫面會歪斜，并且他連續(xù)測試了好幾臺機器都是一樣的問題。

評論區(qū)也有小伙伴陸續(xù)站出來，拿自己的測試支持了 UP 主的說法。

看到這條視頻之后，我們也拿自己手上的 Mate60 Pro 和 RS 試了試。。。

還真是歪的。

看來就是超級企業(yè)，也避免不了這種低級失誤。。。

Mate 60 RS 主攝和潛望疊圖結(jié)果

但就在大家紛紛吐槽華為的時候，自費購買 Mate 60 Pro 的小黑胖可能有些不甘心，突然來了個靈魂拷問：

有沒有一種可能，大家的鏡頭都是歪的？這不是 Bug （ 錯誤 ），而是 Features （ 特性 ）？

本來托尼是不信的，直到我們真的測試了手邊的兩三款手機。。。。

完蛋，這一測不要緊，直接給一臺 MIX Fold 3 抓了個現(xiàn)行。

小米，也有你嗎？

由于在隨手抓的三四個手機里，我們就找出了兩個 “ 歪鏡頭 ” 的例子。

現(xiàn)在大家不得不承認，這種 “ 低級錯誤 ” ，還真可能普遍存在。

為了驗證這一點，托尼又找了華米 OV 還有蘋果，以及他們子品牌一共 19 款，總共 22 部手機做了一輪測試。

其中華為 Mate 60 Pro 和相似的 Mate 60 RS 我們找了兩部， OPPO Find X5 Pro 找了三部，小米 MIX Fold 3 也找了兩部。

為了簡單看出攝像頭之間有沒有對齊，我們在辦公室的海報墻上貼上了一個筆直的卷尺，剛好和地上的一根黃色網(wǎng)線垂直。

整個測試過程大概是這樣：測試中手機固定在距離墻面大約三米的三腳架上，使用每一個攝像頭拍一張照。

最后同一手機得到的多張照片，我們在縮放后，檢查那根黃色的卷尺能否重疊。

iPhone 15 PM 主攝和廣角的疊圖結(jié)果

理論上，正常的手機都應(yīng)該通過這一步。

比如我們測試的幾臺 iPhone 、 vivo X90 Pro+ 、小米 14 Pro ，以及 OPPO Find X6 Pro ，它們的各個攝像頭拍攝的照片幾乎能嚴絲合縫地重疊。

但事實上，通過不了的手機還挺多的。。。

在我們測試的設(shè)備里， 4 部華為手機不幸全軍覆沒；

小米、 OPPO 、 vivo 都是薛定諤的表現(xiàn)，有的嚴絲合縫，有的歪出天際。

在所有 22 臺參測手機里，有 14 臺的攝像頭是歪的，其中 6 臺還歪得特別厲害。

輕微偏差和嚴重偏差的例子

說實話，假如不是看了那個 up 主的視頻，托尼根本沒意識用了這么長時間的手機這么多都有問題。

但是現(xiàn)在再看這每次切換攝像頭都會發(fā)生的幾度輕微偏轉(zhuǎn)，是怎么看怎么別扭。。。

而且我們還發(fā)現(xiàn)，同一型號的機器在歪的程度上也有不小差異。

兩臺 MIX Fold 3 ，一臺完全不歪，一臺歪得厲害；

兩臺 Mate60 Pro/RS 手機中，歪的程度也不同。

這一下，事情變得復(fù)雜起來了。

類似的照片歪斜偏差，似乎不僅普遍存在，而且在同一款手機里，還能有個體差異？

我們硬件部的小伙伴討論了一下，這事大概有三個可能：

第一個是最容易理解的，手機裝配工廠在安裝攝像頭的時候，裝歪了；

另一個也是裝歪了，但鍋不在手機裝配工廠，而是攝像模組內(nèi)部封裝的時候，把傳感器（ 俗稱 “ 底 ” ）給裝歪了；

最后一個則是軟件配置問題，手機的光學(xué)防抖系統(tǒng)可能有故障。

前兩個問題以我們編輯部的條件暫時不太好排查，所以我們先從最后一個可能——防抖系統(tǒng)入手，看看是不是它把攝像頭的傳感器拉歪了。

事情是這樣的：

手機上的光學(xué)防抖，本質(zhì)上是光學(xué)防抖系統(tǒng)根據(jù)手機本身抖動的頻率和方向，控制傳感器和鏡頭的平移和旋轉(zhuǎn)，來抵消手機的抖動。

如果 OIS 系統(tǒng)配置出錯，傳感器可能會在日常情況下就直接被 “ 旋轉(zhuǎn) ” 到不水平的狀態(tài)上。

但很快我們就意識到這個理論不對，因為在紅米 K60 Ultra 上出現(xiàn)的歪斜沒法用 OIS 解釋。

根據(jù)我們的了解，這部手機主攝的光學(xué)防抖是兩軸的，只能上下左右平移主攝的鏡頭，不能旋轉(zhuǎn)傳感器。

而且只有主攝才有這款入門級 OIS ，長焦是沒有的。

本文中拆機圖均來自@微機分WekiHome

在 OIS 沒能力犯錯的情況下，它主攝和廣角的圖像，卻仍然出現(xiàn)了明顯的角度偏差。

這說明， OIS 肯定不是偏差的唯一兇手。

在更進一步的研究后，我們發(fā)現(xiàn)，目前手機上的 OIS 防抖大多都和 K60 Ultra 上一樣，是兩軸的，根本沒有拉歪傳感器的能力。

想要讓傳感器被拉歪，至少要是大于等于三軸的高級 OIS 才行。

在這次的測試機器中，搭載了這種高級防抖的手機只有 OPPO Find X5 Pro ，其他的拍照偏斜，肯定和 OIS 沒什么關(guān)系。

所以我們又開始想辦法往前排查。

首先，不太可能是手機傳感器封裝的時候把 “ 底 ” 給裝歪了。

因為手機傳感器本質(zhì)是一款芯片，芯片制造廠可不是什么野雞工坊，即使封裝過程中出現(xiàn)了偏差，也該是同一款機型的每一臺機器，偏轉(zhuǎn)的角度都一樣。

vivo X90 Pro+ 的主攝內(nèi)部

換句話說，即使偏了，也要偏的精密，不可能像現(xiàn)在這樣每臺偏的都不一樣。

像這種 “ 不規(guī)律 ” 歪斜，反而是組裝過程中的翻車概率更大一些。

但是提到這點，某個開過手機售后鋪子的同事有話說了：

你們肯定沒組裝過手機（ 確實沒裝過 ），手機里面的攝像頭被好幾顆螺絲固定的死死的，主板上面的開孔幾乎是嚴絲合縫，而且外面還會套上一圈防滾架做限位。

小米 13U

為了說服我們，他當(dāng)場從網(wǎng)上打開了幾條拆機視頻讓我們看。

結(jié)果一看反而看出問題來了。

多個攝像頭的安裝方式——確切來說是防滾架的形式，有兩種！

第一種是將三顆攝像頭先集成在同一個金屬防滾架上，再把整個金屬框架固定在手機里面。

類似的一體式防滾架，主要是小米數(shù)字旗艦系列，以及 iPhone 在使用。

它們的攝像頭貼得緊嘛。

iPhone 15 Pro Max

由于所有攝像頭共用一個防滾架，所以它們之間不會出現(xiàn)旋轉(zhuǎn)偏差，因為總裝時根本不能旋轉(zhuǎn)單個攝像頭。

我們的測試也證明了這一點，不歪的攝像頭大多是小米旗艦和 iPhone。

第二種則是完全相反，每個攝像頭雖然都有防滾架，但是防滾架與防滾架之間是相互獨立的，每個攝像頭都需要獨立安裝進手機里。

Mate 60 Pro 就采用這種方式。

在這種設(shè)計下，攝像頭之間的角度偏差，幾乎只能看總裝的精神小伙有沒有手抖了。。。

Mate 60 Pro

我們的測試數(shù)據(jù)雖然不能嚴謹?shù)淖C明這個猜測，但也沒有違背這個假設(shè)：

所有使用一體式防滾架的手機，偏差表現(xiàn)都還合格，最差的也不過是小米 13 Pro ，不疊圖放大根本看不出；

而分別安裝多攝像頭的手機，例如 MIX Fold 3 、 Mate 60 Pro ，不少都出現(xiàn)了偏差表現(xiàn)不一的情況。

有的疊圖后都能嚴絲合縫，有的則是一眼就能看出來歪。

由于時間有限，我們只測試了二十多部手機，雖然樣本比較少，但結(jié)果還挺不樂觀的。

我相信廠商應(yīng)該是知道這個問題的，并且在內(nèi)部的品控條例上有一個允許的最大歪斜角。

不然華為客服也就不會言之鑿鑿跟 up 主說 “ 這是正常現(xiàn)象 ” 了。

怎么說呢，從理性的角度，我理解。畢竟外觀設(shè)計和工程實現(xiàn)互相打架，也不是一天兩天的事了。

但是從消費者角度來說，我膈應(yīng)——尤其是這次批量測試完之后，我覺得以后檢查攝像頭歪不歪，可能也會成為我們的測評基操了。

雖然我們說話可能沒什么用，不過我還是希望能有廠商的小伙伴看到我們這篇文章，優(yōu)化一下攝像頭的組裝方式。

畢竟都 3202 年了，年年都在吹手機攝影，就別再有這種 bug 了。。。

撰文：鶴然編輯：面線美編：煥妍

圖片、資料來源：

bilibili，微機分WekiHome