蘋果公司對其環(huán)境記錄做出了大膽的聲明，但該公司以生產易碎且難以維修的產品而聞名。既然Jony Ive已經辭去首席設計官的職務，那么Cupertino巨頭能否開始生產不僅美觀而且可靠且可修復的產品?iFixit的Kyle Wiens帶著公司的博客批評了蘋果公司生產產品的方式。Wiens寫道：“令人遺憾的是，Ive離開了蘋果而沒有調和它。”“他的iPod開始粘合電池的做法，這種技術最初引起了嘲笑，但后來成為行業(yè)常態(tài).AirPods引用了大多數(shù)[Dieter] Rams的設計美學，除了它們有一個內置的死亡時鐘并停止工作之后蘋果筆記本電腦設計的最后七年推動了薄型化，犧牲了可升級性，可維護性，外部端口和可用的鍵盤。“

但這并不是蘋果公司的鼻子。Wiens接著稱贊Apple為使iPhone更具可修復性所做的工作。

“智能手機的基本可修復性挑戰(zhàn)在于顯示器和電池，最容易破損和磨損的部件，可以輕松拆卸。蘋果花了很多代，但他們用iPhone 6釘了它，從那時起就沒有回頭了。沒有Android手機設計能夠復制iPhone為這些關鍵組件提供的易用性。“

但是當談到Macs，MacBooks和AirPods等配件等小批量產品時，Apple似乎選擇不付出所需的努力。這一定的地步，蘋果甚至不能做出可靠的鍵盤為它的筆記本電腦，因為它甚至上追求功能設計目標。

很難知道在這里應該責怪誰。我是不是把設計推到了其他一切，或者是否有來自公司更高層的壓力讓事情變得輕薄美麗?

但現(xiàn)在，Apple有機會改變方向，把重點放在可靠性和可修復性上，以及制造持久的產品。

應該優(yōu)先考慮使電池和屏幕易于更換，并且應該對AirPods等產品進行重新設計，以使其成為可能。畢竟，一套價值150美元的耳塞應該是一次性用品嗎?我不這么認為。

我也希望Apple在鼓勵Apple產品的所有者進行維修和重復使用方面發(fā)揮更積極的作用。我知道這不是有助于提高利潤的因素，但蘋果的底線已經非常健康，并為一個更美好，更清潔的星球交易一點點增長并不是一件壞事。

你是否認為，即使對于蘋果公司來說，現(xiàn)在Jony Ive已經離開了公司，或者正在制造出可靠且可修復的漂亮產品，蘋果公司可以開辟一條新的道路?