根據(jù)芝加哥伊利諾伊大學(xué)研究人員發(fā)表的一項(xiàng)新研究，在營(yíng)利性醫(yī)院接受治療的患者比在非營(yíng)利性或公立醫(yī)院接受治療的患者更容易再入院。該研究發(fā)表于PLOS ONE，分析了從2012年至2015年國(guó)家醫(yī)院再入院減少計(jì)劃(HRRP)獲得的六種主要和常見疾病的再入院數(shù)據(jù)：心臟病發(fā)作，心力衰竭，冠狀動(dòng)脈搭橋手術(shù)，肺炎，慢性阻塞性肺部疾病，全髖或膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)。通過使用醫(yī)療補(bǔ)助和醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)中心的報(bào)告驗(yàn)證的提供者標(biāo)識(shí)符，研究人員比較了再入院率并按類型對(duì)醫(yī)院進(jìn)行了分類：公共，營(yíng)利性或非營(yíng)利性。

他們發(fā)現(xiàn)，在所有六種主要疾病中，基于類型的再入院率存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異。根據(jù)疾病嚴(yán)重程度的政府比率，接受率低于預(yù)期的醫(yī)院主要是公共和非營(yíng)利性的。相比之下，再入學(xué)率高于預(yù)期的醫(yī)院以營(yíng)利性醫(yī)院為主。

在每個(gè)類別中，營(yíng)利性醫(yī)院的平均和中位再入院率最高。

“在這樣的研??究中看到如此清晰的數(shù)據(jù)是非常了不起的，”UIC應(yīng)用健康科學(xué)學(xué)院的相應(yīng)作者兼生物醫(yī)學(xué)和健康信息科學(xué)副教授安德魯博伊德說。“沒有一個(gè)類別的營(yíng)利性醫(yī)院在重新入院時(shí)會(huì)發(fā)光。這是出乎意料的?？吹竭@種趨勢(shì)獨(dú)立于地理位置也令人驚訝。”

研究人員表示，雖然該研究顯示醫(yī)院類型與再入院率之間存在相關(guān)性，但數(shù)據(jù)并未提供任何線索，說明為什么營(yíng)利性醫(yī)院比非營(yíng)利性或公立醫(yī)院更糟糕。該文件中提到的可能原因包括營(yíng)利性醫(yī)院相對(duì)缺乏資源，原因是稅收增加，并且注重利潤(rùn)最大化，這可能導(dǎo)致資金遠(yuǎn)離對(duì)員工或醫(yī)療技術(shù)的投資。

“這項(xiàng)研究顯示了政策制定者，醫(yī)療服務(wù)提供者，研究人員和患者應(yīng)該關(guān)注的一個(gè)重要的國(guó)家趨勢(shì)，特別是考慮到醫(yī)療保健領(lǐng)域不斷變化，其中包括所有類型醫(yī)院的報(bào)銷率和網(wǎng)絡(luò)整合問題。 ，“博伊德說。

更重要的是，博伊德說，這對(duì)患者意味著什么。

“再入住醫(yī)院意味著離工作，愛好，朋友和家人還有幾天甚至幾周的時(shí)間。至少，我希望這項(xiàng)研究能夠讓人們意識(shí)到所有類型醫(yī)院的再入院率數(shù)據(jù)都可供公眾使用。 ，“ 他說。

“當(dāng)我們改變醫(yī)療保健時(shí)，我們需要注意數(shù)據(jù)，以確保我們做得更好 - 例如，通過降低再入院率 - 不會(huì)更糟，”博伊德說。“因?yàn)槲覀兪褂昧斯_的數(shù)據(jù)，所以未來研究的大門可以更詳細(xì)地探索這些趨勢(shì)。”