如果我們要用眾所周知的反托拉斯龍打破城墻，那么我們將需要正確的工具和服務，以減少任何可能的最終用戶大屠殺。在一項具有里程碑意義的決定中，美國最高法院裁定，一群iPhone所有者可以對蘋果公司提起訴訟，理由是該公司在使用“圍墻花園”方面正在進行壟斷行為。iOS平臺的應用程序只能從Apple的應用程序商店購買。谷歌的Android平臺歷史上與蘋果的iOS不同，因為它一直允許最終用戶“側載”應用程序，其中包括亞馬遜等替代應用程序商店。

然而，關于Android的最大抱怨之一是，第三方，側載應用程序在最終用戶的移動設備上造成問題是多么容易。此Android功能存在創(chuàng)建整體應用和操作系統(tǒng)不穩(wěn)定的風險 - 并可能允許惡意軟件自行安裝。

Apple允許側載，但僅適用于使用Developer Enterprise Program的企業(yè)。該程序使公司能夠在iOS，WatchOS和TVOS設備上創(chuàng)建和部署自定義應用程序，以及使用開發(fā)者ID證書對Mac應用程序，插件和安裝程序進行代碼簽名，以便分發(fā)給員工的Mac計算機。與iOS一樣，Mac也有一個應用程序商店，但Apple并不要求Mac系統(tǒng)專門從中安裝應用程序。

雖然iOS目前沒有此功能，但當前版本的MacOS使用名為“Gatekeeper”的子系統(tǒng)，這是一種用于使用數(shù)字證書強制執(zhí)行代碼簽名的安全功能。Gatekeeper驗證下載的應用程序的簽名，以確保它們在允許執(zhí)行之前經(jīng)過公證，從而降低了無意中在系統(tǒng)上安裝和運行惡意軟件的可能性。

雖然Developer Enterprise程序極大地幫助減少了iOS系統(tǒng)上安裝的惡意軟件的數(shù)量，但它并非絕對可靠。“Exodus”間諜軟件在Android設備上直接從Google Play安裝，已使用iOS設備上的Developer Enterprise工具集進行分發(fā)。

雖然最高法院的裁決不是對蘋果的判決 - 法院沒有將公司歸類為壟斷，并且沒有任何反壟斷處罰 - 但這一決定確實為公司設定了潛在的破壞性先例。 。

通過允許這一訴訟向前推進，它開辟了一種可能性，即如果它繼續(xù)保持僅允許其應用程序商店中的蘋果可信應用程序的現(xiàn)狀，那么在某些時候可能存在針對該公司的反壟斷訴訟。

歐盟迫在眉睫

此外，在過去，歐盟已經(jīng)從美國那里獲得了自己的反壟斷訴訟，并且當它認為自己的公民和公司受到美國科技公司的壟斷行為威脅時，也征收了嚴厲的罰款和處罰。

舉個例子：2010年，歐盟發(fā)現(xiàn)微軟利用其市場主導地位在Windows上預加載其Internet Explorer瀏覽器。除了巨額罰款外，歐盟還要求微軟將其Internet Explorer瀏覽器與操作系統(tǒng)分開，并允許消費者選擇在初始設置過程中可以在操作系統(tǒng)上安裝哪個Web瀏覽器。微軟為此目的維護了一個名為BrowserChoice.eu的網(wǎng)站，該網(wǎng)站一直持續(xù)到2015年初。

另一個例子：2018年7月，歐盟對其谷歌的Android操作系統(tǒng)反競爭行為征收50億美元的罰款。作為歐盟裁決的一部分，谷歌必須停止強制Chrome和谷歌搜索Android OEM，并阻止任何阻止分叉Android版本的努力。

如果你認為針對谷歌的50億美元罰款對于默認的搜索引擎選擇來說聽起來不好，那么等到你看到蘋果公司決定對其應用程序商店涉嫌壟斷行為做出的決定。

我相信Apple未來的最佳策略是將Gatekeeper流程/子系統(tǒng)移植到iOS，WatchOS和TVOS，并為第三方應用程序創(chuàng)建數(shù)字簽名基礎架構，其中包括第三方應用程序商店和可安裝的應用程序包。

我還認為一些基于云的應用程序包管理系統(tǒng) - 類似于企業(yè)用于開發(fā)者帳戶安裝第三方應用程序 - 應該提供給可以作為增值服務購買的消費者。此外，Apple沒有義務為側載應用或應用商店提供云同步或數(shù)據(jù)備份基礎架構。

什么是惡意軟件?

您需要了解的有關病毒，特洛伊木馬和惡意軟件的所有信息

網(wǎng)絡攻擊和惡意軟件是互聯(lián)網(wǎng)上最大的威脅之一。了解不同類型的惡意軟件 - 以及如何避免成為攻擊的受害者。

閱讀更多

允許側載應用程序進入iOS的一部分也將允許這些應用程序具有相同的特權狀態(tài)，以訪問操作系統(tǒng)上的本機API和其他服務。對我而言，這是令人不安的，因為它開辟了很多平臺濫用的可能性。

iOS的許多價值主張是它是一個相對安全的平臺，雖然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一些惡意應用程序商店應用程序，特別是那些與命令和控制(C2)基礎設施通信的應用程序，但它已經(jīng)大部分都能抵御惡意軟件攻擊。威脅演員。

任何允許在iOS平臺上進行側載的都必須向最終用戶發(fā)出重大警告和放棄責任，就像在Android上發(fā)布一樣。甚至可能有兩個級別的“你確定嗎?”，帶有密碼/ ID驗證。

雖然允許側載應用程序和應用程序商店進入iOS平臺可能會遇到問題，并在整體用戶體驗中引入許多不良變量，但我認為它有一些潛在的好處。

就商業(yè)軟件開發(fā)產(chǎn)生的收入而言，第三方應用程序商店對Android并不是一個巨大的好處，但它為最終用戶提供了更多的選擇，特別是因為它與成人內(nèi)容和Google本身的其他內(nèi)容有關認為不合適或違背自身利益。

有許多類型的應用程序可以從iOS上的側載加載中受益。一個這樣的例子可能是可能與Apple Pay競爭的支付系統(tǒng)，例如Google Pay，它存在于iOS平臺上但目前沒有NFC功能，可能是由于擔心在應用商店中被除名，如果該功能是啟用。

現(xiàn)在看

Apple的iPhone XS Max

Apple的iPhone XS

蘋果的iPhone XR

Apple的iPhone 8

Apple的iPhone 7

三星選擇不在iOS上推出其三星Pay應用和服務，可能是由于難以在應用商店上市。如果允許側載，三星不僅可以在iOS上推出其支付服務，還可以在其應用商店推出。

可能對更廣泛使用感興趣的另一個第三方應用程序商店是Cydia，目前被“越獄”iOS系統(tǒng)的用戶使用。但對于那些想要定制用戶體驗的人來說，這些更多是為了擴展iOS而進行的調(diào)整和破解。第三方側載不會類似于越獄(有時稱為“生根”)，其中可以更改通常終端用戶無法訪問的低級OS服務和設置。

我相信iOS的圍墻花園將被拆除是不可避免的。但是，如果我們要用眾所周知的反托拉斯龍打破城墻，那么蘋果應該提供所需的工具和服務，以減少任何可能的大屠殺 - 并為其最終用戶群體提供適當?shù)慕ㄗh(也許為大多數(shù)人打開那些應用程序門可能不是一個好主意)。

蘋果公司是否需要在通過監(jiān)管行動和反托拉斯訴訟強行進入圍墻花園之前將其打開?回話讓我知道。