我說的是《治安管理處罰法》修正案的第34條。既然還在征求意見，每個中國人都可以表達意見。

這一條修訂，新增應(yīng)處罰的事項，包括了“在公共場所穿著、佩戴有損中華民族精神、傷害中華民族感情的服飾、標(biāo)志的；制作、傳播、宣揚、散布有損中華民族感情、傷害中華民族感情的物品或者言論的?！碧幜P方式包括拘留和罰款。

有關(guān)法律角度的討論，參見中國政法大學(xué)教授在澎湃新聞的的文章《法治的細節(jié)|關(guān)于的幾個問題》。我完全贊同這篇文章的意見。

如果一個人在前兩天穿和服，大概率已經(jīng)“有損中華民族精神”了。如果這個法律在去年修改，蘇州警方就不為拉扯一個穿和服的女孩上門道歉了。

很多人可能會認為，只要自己和服，就不會有事。但是，如果和服被全國各地禁止，下一個攻擊對象，可能是西裝——看這名字就傷害了中國人感情。實際上，80年代我還很小的時候，確實痛恨穿西裝的人，因為那個時候普遍的衣服是中山裝。

后來我了解了一點歷史，指導(dǎo)“中山裝”也不是中國自古以來的服裝。如果完全正確，或許是該穿漢服？

這種邏輯延伸有一點無聊。但是，歷史已經(jīng)證明，它不是完全荒謬的。

中國歷史上對服裝、發(fā)型非常在意的時候，往往都是“歷史的壞時刻”。這條修改意見的出臺，也不是憑空想象的，而是社會上出現(xiàn)了一些奇怪的味道。

就在前兩天，一個讀高中的小朋友告訴我，學(xué)校要求他們剪短頭發(fā)。在微博上搜索一下，這是一個普遍現(xiàn)象，有的學(xué)校有“標(biāo)準(zhǔn)發(fā)型”推薦，男生是平頭，女生也是短發(fā)——如果是長發(fā)，就傷害了老師的感情？

很多人都害怕這一條的前半部分，我個人卻對后半句感到恐慌，因為散布“傷害中華民族感情言論”的，也算違法了。

我想起就在前幾天，我還寫了一篇《我還是想吃日料》。

我是在成都吃的日料，服務(wù)員都是成都人，材料也大部分是成都產(chǎn)的，餐廳的稅收，也交給了成都，可以說，這種消費是熱愛成都的表現(xiàn)。

我認為那篇文章沒有傷害誰，但是后臺確實有不少人攻擊我是“漢奸”，傷害了他們作為“中華民族一員”的感情。如果派出所也有一些人這么認為，我很可能就要進去幾天。

如趙宏老師文章所說，這個條款的要害在于，“傷害民族感情”這個“后果”，不僅是抽象的，也是主觀的，完全取決于誰在解釋，誰來評判。

我現(xiàn)在寫文章反對，不是跟風(fēng)，而是一種“自私”行為：或許反對不起作用，但是，如果我們今后的生活，主要由“倒退”構(gòu)成，我的抵抗和反對，本身就是意義所在。

我不能為一條可以禁錮自己的法條唱贊歌?，F(xiàn)在反對，至少保持了自我的內(nèi)在一致性。等到將來真的因為一篇文章傷害了誰的感情被關(guān)進去，多少心安理得一點。

我是在為自己辯護，在當(dāng)下為未來辯護。