原標題：宜昌通報5起違法典型案例

來源：三峽晚報

為壓緊壓實高危行業(yè)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任,形成持續(xù)打擊安全生產(chǎn)違法行為的高壓態(tài)勢，宜昌市應急管理局圍繞非煤礦山、危險化學品等重點行業(yè)領域,依法開展執(zhí)法檢查，7月20日上午通報了依法查處的5起違法典型案例。

1.鋼鐵公司未配備注冊安全工程師限期整改罰款1萬元

2023年6月9日，宜昌市應急管理局執(zhí)法人員在對某鋼鐵公司進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)其未按照規(guī)定配備注冊安全工程師從事安全生產(chǎn)管理工作。經(jīng)查，該公司《關于公司安全科人事任命的通知》《公司主要負責人、安全管理人員臺賬》等相關文件，以及總經(jīng)理和安全科科長的調查詢問筆錄也證實了這一違法事實。該公司上述行為違反了《安全生產(chǎn)法》第二十七條第三款的規(guī)定，執(zhí)法人員依法下達了責令限期整改指令書。鑒于該公司主要負責人主動承認錯誤，并迅速組織整改，主動消除違法行為危害后果的實際，依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十七條第一項和《行政處罰法》第三十二條第一項的規(guī)定，決定給予其人民幣1萬元罰款的行政處罰。

金屬冶煉行業(yè)屬于高危行業(yè)，存在著高溫、高壓、高灰等生產(chǎn)過程，極易發(fā)生機械傷害、燒傷燙傷等。2021年修訂、實施的《安全生產(chǎn)法》明確規(guī)定：金屬冶煉單位應當有注冊安全工程師從事安全管理工作。

2.地下礦山備用電機無快速更換裝備 構成重大隱患須堅決消除

宜昌市應急管理局對某地下礦山進行計劃執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)其主通風機的備用電機無快速更換裝備,涉嫌違法。

經(jīng)查,該礦采用機械通風。2022年3月購置了新主通風機更換老風機,配備了備用電機,備用電機放在主通風機旁的值班室里?，F(xiàn)場貼著主通風機用水泥漿砌了三面高墻,將主通風機圍在里面。由于主通風機被三面高墻圍住(另一面是風井口),手動葫蘆在2022年底被借用他處后一直沒有歸還,因此,該礦事實上沒有能迅速調換電動機的設備及工具。根據(jù)《國家礦山安全監(jiān)察局關于印發(fā)<金屬非金屬礦山重大隱患判定標準>的通知》(礦安〔2022〕88號)第一條第二十款第三項的規(guī)定,該隱患構成重大隱患,且該礦未采取措施消除隱患,構成違法。該礦違反了《中華人民安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定,依據(jù)《中華人民安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定,決定作出給予一萬元罰款的行政處罰。

地下礦山通風系統(tǒng)是礦山安全的重要組成部分,通風系統(tǒng)直接關系到井下作業(yè)人員的生命安全。為確保井下作業(yè)人員擁有可靠的通風質量,主通風機穩(wěn)定運轉至關重要!礦山未配備能迅速調換電動機的設備及工具,不能做到電機迅速更換,不能保證通風安全,已構成重大隱患,必須堅決予以消除。

3.工具制造公司安全問題多 主要負責人被處罰2萬元

宜昌市應急管理局行政執(zhí)法人員對某工具制造公司開展執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)該公司存在15項問題和隱患。其中,該公司主要負責人未組織修訂本單位安全生產(chǎn)責任制,未組織實施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓計劃,未組織制定安全風險分級管控制度,未組織制定并實施應急預案等,涉嫌違法。經(jīng)查明,該公司主要負責人李某未履行法定的安全生產(chǎn)管理職責。其違反了《安全生產(chǎn)法》第二十一條第一、三、五、六項的規(guī)定,依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十四條第一款的規(guī)定,決定給予李某貳萬元罰款的行政處罰。

《安全生產(chǎn)法》明確生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負責人是本單位安全生產(chǎn)的第一責任人,對本單位安全生產(chǎn)工作全面負責。作為企業(yè)的領導者和管理者,必須以身作則,全面落實安全生產(chǎn)主體責任。如果企業(yè)主要負責人不嚴格履行第一責任人的職責,不僅會對企業(yè)的正常經(jīng)營和發(fā)展產(chǎn)生不利影響,還會對員工和社會造成不必要的安全風險和人身傷害,甚至引發(fā)生命財產(chǎn)損失。

4.自制煤氣存在11項安全問題隱患 負責人竟辯稱“從沒出過問題”

宜昌市應急管理局執(zhí)法人員對某涉及自制煤氣企業(yè)執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)其存在11項安全問題和隱患,其中在煤氣站煤氣發(fā)生爐區(qū)域安裝不符合國家標準的非防爆型電機，涉嫌違法。在指出該違法行為時,該公司負責人辯稱,煤氣站煤氣發(fā)生爐區(qū)域安裝、使用非防爆電機已經(jīng)很長時間了,從來沒出過問題。雖然該區(qū)域按照防爆等級劃分為1類防爆區(qū)域,但未完全封閉,就算發(fā)生煤氣泄漏,也不會聚集,更不會爆炸。但查其安全設施設計,原本設計的就是采用防爆電機。該公司上述行為違反了《安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款的規(guī)定,鑒于其認錯態(tài)度較好,執(zhí)法檢查當日已迅速組織開展整改工作,依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項的規(guī)定,責令該公司限期改正,并給予了人民幣壹萬元罰款的行政處罰。

煤氣發(fā)生爐區(qū)域存在較大煤氣泄漏風險,如果煤氣發(fā)生爐區(qū)域安裝、使用的電氣設備不具備防爆功能,極有可能在電氣設備工作時產(chǎn)生過熱或者電弧、電火花,進而引發(fā)燃爆。在生產(chǎn)實踐中,因爆炸危險場所電氣設備不具備防爆功能,導致發(fā)生或損失擴大的情況屢見不鮮。生產(chǎn)經(jīng)營單位必須選用與爆炸危險場所內(nèi)爆炸性混合物的級別和組別、危險區(qū)域的級別相適應的防爆電氣設備,必須全方位、全過程精細管控爆炸危險場所的防爆電氣設備,必須嚴控防爆電氣設備采購、安裝、使用、檢修等關鍵環(huán)節(jié),必須及時禁用并更換不符合要求的非防爆電氣設備。

5.干式尾礦庫局部存在積水 積水再小也是風險隱患

宜昌市應急管理局行政執(zhí)法人員在某干式尾礦庫開展執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)其庫區(qū)局部存在積水,涉嫌違法。經(jīng)立案調查,其庫區(qū)東南側局部和排水井南側因堆存降坡方向控制不準確,導致存在積水風險隱患。根據(jù)《尾礦庫安全規(guī)程》(GB 39496-2020)第6.4.4條的規(guī)定,判定其為隱患。該企業(yè)未采取技術、管理措施消除這一隱患的行為,違反了《中華人民安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定,依據(jù)《中華人民安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定,決定對該公司給予兩萬元罰款的行政處罰。

“管住水、護住坡、看住井、應得急”是尾礦庫安全管理的12字方針,浸潤線埋深等參數(shù)和水息息相關,管住水是基礎!千里江堤,潰于蟻穴,再小的積水也是風險隱患,務必要引起足夠的重視。