原標題：“替父追債卷入刑案”續(xù)：兩姐妹被錯誤羈押兩百多天，分別獲賠15萬余元

“替父追債卷入刑案”續(xù)：兩姐妹被錯誤羈押兩百多天，分別獲賠15萬余元

在替父追債的過程中，四個兄弟姐妹均被卷入刑事案件。

11月9日，澎湃新聞從當事人林淑清和林影處獲悉，她們姐妹倆已收到遼寧省鞍山市岫巖縣檢察院作出的《刑事賠償決定書》。岫巖縣檢察院決定分別賠償林淑清和林影侵犯人身自由賠償金15.2萬元、15.4萬元。

澎湃新聞此前報道，林忠衡的大女兒林淑清和四女兒林影因涉嫌虛假訴訟罪分別于2020年9月12日、9月9日被岫巖縣警方刑事拘留，同年10月16日兩人被變更強制措施為監(jiān)視居住，2021年4月16日被岫巖縣檢察院批準逮捕。

2021年11月23日，岫巖縣作出（2021）遼0323刑初267號刑事判決。該院認為，林淑清和林影在被害人未全部清償債務(wù)的情況下，依據(jù)其父親林忠衡留下的遺囑和借據(jù)向人民提起民事訴訟，不屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”的情形，不符合虛假訴訟罪的客觀構(gòu)成要件。本案中虛假訴訟部分的犯罪事實不清，證據(jù)不足，不能認定二被告人構(gòu)成虛假訴訟罪。對公訴機關(guān)指控林淑清和林影犯虛假訴訟罪不予支持。經(jīng)岫巖縣審判委員會討論決定，判決林淑清和林影無罪。

宣判后，岫巖縣檢察院提出抗訴。鞍山市中級審理過程中，鞍山市檢察院認為岫巖縣檢察院抗訴不當，向鞍山市中院撤回抗訴。

獲判無罪的林淑清和林影分別被羈押258天、261天，兩人向岫巖縣檢察院分別提出13.2萬余元、13.4萬余元的賠償請求，并要求岫巖縣檢察院消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉。

岫巖縣檢察院作出的刑事賠償決定書顯示，經(jīng)協(xié)商，岫巖縣檢察院在賠償請求人申請的2萬元精神損害撫慰金的基礎(chǔ)上增加賠付2萬元，賠償請求人撤銷消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉的請求。最終，岫巖縣檢察院決定分別賠償林淑清和林影侵犯人身自由賠償金15.2萬元、15.4萬元。

11月10日，林淑清和林影告訴澎湃新聞，對于岫巖縣檢察院作出的賠償決定，她們無異議。

目前，林忠衡的二兒子林樹明和三兒子林樹敏的案件仍未審結(jié)：2021年11月23日，岫巖縣判決林樹明、林樹敏犯尋釁滋事罪，分別判刑3年、3年半；2022年8月2日，鞍山市中院作出裁定，認為原判事實不清，裁定撤銷一審判決，發(fā)回岫巖重新審判。岫巖重審后，于2022年12月28日作出了與原一審判決相同的結(jié)果。兄弟倆不服，第二次上訴至鞍山市中院。2023年6月5日，鞍山市中院以原判程序違法撤銷重審判決，第二次將案件發(fā)回岫巖縣重新審判。目前，林樹明和林樹敏已因羈押期滿被取保候?qū)彙?/p>

林忠衡四子女的辯護人介紹，在林忠衡四子女所涉的案件中，岫巖縣檢察院均指派檢察員衣浩擔任公訴人。岫巖縣檢察院認為林忠衡的四子女均構(gòu)成虛假訴訟罪，錯誤提起公訴，導(dǎo)致林淑清和林影分別被錯誤羈押258天、261天。林忠衡四子女的辯護人認為，衣浩應(yīng)對此承擔責(zé)任，且不再適宜繼續(xù)出庭支持林樹明和林樹敏一案第三次審理的公訴工作。此前，林樹明和林樹敏的辯護人向岫巖縣檢察院申請衣浩回避，被拒絕。

針對檢察員衣浩是否被追究責(zé)任、岫巖縣檢察院是否仍指派衣浩出庭支持林樹明和林樹敏一案公訴，澎湃新聞多次聯(lián)系岫巖縣檢察院檢察長黃大新，截至發(fā)稿前，未獲回應(yīng)。

來源：澎湃新聞