近年來，每當(dāng)有突發(fā)事件發(fā)生、重要政策發(fā)布、重大項(xiàng)目啟動(dòng)時(shí)，總會(huì)有人以“內(nèi)幕消息”“獨(dú)家解讀”的名義散布所謂的“驚天內(nèi)幕”。比如，“來自手機(jī)信號(hào)塔的電磁頻率會(huì)破壞免疫系統(tǒng)，使人感染新冠”；今年年初發(fā)生的某地學(xué)生失蹤案，也有不少“販賣器官”“熊貓血”的虛假信息在網(wǎng)絡(luò)空間傳播。

這些虛假消息有的引經(jīng)據(jù)典，援引“境外研究機(jī)構(gòu)表明”或是“內(nèi)部人士透露”；有的邏輯推理程序看起來十分嚴(yán)密，讓人一時(shí)難以辯駁。那么，“陰謀論”到底是什么？它是怎樣產(chǎn)生的？又有哪些危害呢？

圖源：視覺中國(guó)

一

社會(huì)心理學(xué)將“陰謀論”視作一種意識(shí)形態(tài)上的信念，并定義為人們將重大事件歸因?yàn)槟硞€(gè)群體或個(gè)人暗中預(yù)謀以達(dá)成其目的的解釋傾向。從本質(zhì)上看，“陰謀論”也是謠言的一種，但比一般的謠言更復(fù)雜、更具迷惑性?？偟膩砜矗瓣幹\論”大致有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

“常以正義為名”。古往今來的“陰謀論”制造者，不論背后的目的是什么，大多打著正義的旗號(hào)，發(fā)布著看似與國(guó)家前途命運(yùn)、個(gè)人利益密切相關(guān)的內(nèi)容。比如“登月陰謀論”認(rèn)為阿波羅登月畫面不過是攝影棚作品；又如“疫苗陰謀論”宣稱推廣疫苗接種實(shí)為殘害人類和種族滅絕。

“較難以證偽”。“陰謀論”制造者往往有其固有的邏輯套路，一方面他們指向的是事件的動(dòng)機(jī)而非呈現(xiàn)狀況；另一方面，一旦受到質(zhì)疑，他們又會(huì)將質(zhì)疑者指認(rèn)為陰謀的一環(huán)，建立起一個(gè)邏輯閉環(huán)。

比如，認(rèn)為日本偷襲珍珠港事件是羅斯福放任為之的“陰謀論”，基于三個(gè)事實(shí)：一是日本確實(shí)偷襲了珍珠港；二是美國(guó)情報(bào)部門曾經(jīng)獲取過與珍珠港相關(guān)的情報(bào)；三是當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒較濃，因此得出了羅斯福故意按兵不動(dòng)，讓日本偷襲成功，以便取得民意的結(jié)論。

“熱衷渲染細(xì)節(jié)”。“陰謀論”制造者善于抓住事件中某一個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行渲染、夸大和妖魔化炒作，或是將極端個(gè)案演繹為社會(huì)現(xiàn)象，通過貼標(biāo)簽等手段，引導(dǎo)網(wǎng)友展開聯(lián)想。比如，某地小學(xué)生在校園被撞身亡后，就有人揪住孩子母親妝容精致、表述理性等特點(diǎn)，認(rèn)為母親只是想通過輿論獲得經(jīng)濟(jì)賠償?shù)?，繼而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力，造成雙重悲劇。

“聳人聽聞的外包裝”。“外星人才是地球的主人”“學(xué)校販賣器官”“父母謀害子女”“你享受的福利是誘餌”……“陰謀論”制造者深諳傳播規(guī)律，所發(fā)布的內(nèi)容與傳統(tǒng)的價(jià)值觀和認(rèn)知形成較大落差，而每個(gè)人都有獵奇心理，這在客觀上使得“陰謀論”擁有一定市場(chǎng)。

二

那么，“陰謀論”產(chǎn)生的原因又是什么呢？

信息不對(duì)稱是“陰謀論”滋生的土壤。一些人就是利用信息不對(duì)稱來制造和傳播“陰謀論”。特別是在一些突發(fā)事件中，公眾對(duì)信息的需求陡然增大，而對(duì)于官方來說，從調(diào)查核實(shí)到發(fā)布信息需要一定的時(shí)間和程序，而且有的地方和部門選擇能拖則拖、能捂就捂，還有的即使發(fā)布了也是遮遮掩掩、避重就輕，從而使得突發(fā)事件成為“陰謀論”的“重災(zāi)區(qū)”。

公眾信任危機(jī)給“陰謀論”以可乘之機(jī)。現(xiàn)實(shí)中，有的地方和部門公信力由于各種原因和事件受到質(zhì)疑，有的媒體由于曾刊發(fā)過虛假失實(shí)報(bào)道而導(dǎo)致權(quán)威性受損，一些所謂的“專家”也由于“雷人雷語”而受到吐槽，一些群眾對(duì)權(quán)威機(jī)構(gòu)產(chǎn)生信任危機(jī)，讓“陰謀論”得以乘虛而入。

比如，近年來的一些突發(fā)事件中，處置部門在接受公開采訪或?qū)ν獍l(fā)布時(shí)，選擇了撒謊或者隱瞞部分事實(shí)，讓人誤會(huì)這其中確實(shí)有著不可告人的內(nèi)幕。

圖源：視覺中國(guó)

網(wǎng)絡(luò)空間的推波助瀾。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，信息瞬間可以從地球的一端傳到另一端，而相信同一種觀點(diǎn)的人會(huì)迅速聚集。境內(nèi)境外、天南海北，各類信息傳播的同時(shí)，也夾雜著“陰謀論”。特別是網(wǎng)絡(luò)上有一些人對(duì)境外信息、境外學(xué)者有一種盲目迷信，認(rèn)為只要是境外來的就是真實(shí)可靠的，較容易成為“陰謀論”的接受者和再傳播者。

三

“陰謀論”雖然是一種認(rèn)知，但其導(dǎo)致的危害并不僅僅在認(rèn)知層面。

比如，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定?！瓣幹\論”針對(duì)的往往是重大事件、重要政策或者是社會(huì)公序良俗，一旦廣泛傳播，就會(huì)沖擊人們業(yè)已形成的價(jià)值判斷和依賴的社會(huì)秩序。比如，有人就說，“如果人人都相信我們不過是外星人控制下的螻蟻一般的存在，那么奮斗又有什么意義？”

再如，影響突發(fā)事件的處置?！瓣幹\論”一旦形成熱度，就會(huì)影響輿論走向，對(duì)事件處置方造成極大壓力。加上如前所述，“陰謀論”又較難證偽，很多時(shí)候處置方無法直接辟謠，從而陷入尷尬境地。

如何減少“陰謀論”及其帶來的影響，是一個(gè)重要且緊迫的課題。

讓“陰謀論”止于公開透明。“陰謀論”大行其道，折射出社會(huì)轉(zhuǎn)型變革時(shí)期，公眾對(duì)于各種不確定性的緊張、焦慮和不安。這就要求有關(guān)部門，堅(jiān)持公開透明的原則，特別是在突發(fā)事件中，通過不間斷持續(xù)供給權(quán)威信息，來有效回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。針對(duì)公眾的疑慮、擔(dān)憂，還要“對(duì)癥下藥”，有針對(duì)性地予以關(guān)照和回復(fù)，用有說服力的聲音來壓制謠言和“陰謀論”，用有力舉措來撫平不安情緒。此外，還應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮各領(lǐng)域權(quán)威專家的作用，在關(guān)鍵時(shí)刻通過專家發(fā)聲和通俗易懂的解讀來消弭信息差，幫助公眾形成正確認(rèn)知。

“陰謀論”還應(yīng)止于平臺(tái)。現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)成為“陰謀論”傳播的主要渠道。對(duì)平臺(tái)方來說，應(yīng)建立健全審核和推薦機(jī)制，對(duì)各類“陰謀論”等及時(shí)進(jìn)行處置，而不應(yīng)以流量為“指揮棒”，讓“陰謀論”登上熱搜熱榜。平臺(tái)還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)入駐自媒體號(hào)的管理，對(duì)于長(zhǎng)期致力于發(fā)布“陰謀論”的自媒體賬號(hào)，要重點(diǎn)關(guān)注并限制其權(quán)限。

“陰謀論”還要止于智者。客觀來說，每個(gè)人都有認(rèn)知局限性，而大多數(shù)網(wǎng)友參與“陰謀論”的傳播主要是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱，以及樸素的同理心、同情心使然。但要明白，“陰謀論”并不能引領(lǐng)我們找到真相，所謂的“小道消息”“內(nèi)幕消息”也不會(huì)偏偏選中我們。養(yǎng)成理性思考的習(xí)慣，不斷提升信息甄別判斷和邏輯思考能力，在面對(duì)“驚天內(nèi)幕”時(shí)才不至于被牽著鼻子走。