迪士尼的《奪寶奇兵：命運轉(zhuǎn)盤》在票房上經(jīng)歷了慘淡局面，揭示了該大片在商業(yè)和評論上失敗的多個關(guān)鍵因素。

迪士尼花費了2.95億美元制作《奪寶奇兵：命運轉(zhuǎn)盤》，這部電影從開發(fā)階段開始，醞釀了很長時間，最終于2023年與觀眾見面。而此時，距離上一部作品已經(jīng)過去了15年。即使迪士尼和盧卡斯影業(yè)用了如此長的時間來策劃《奪寶奇兵5》，但這部大片在全球首映周末仍未能贏得評論家和觀眾的青睞。

雖然《奪寶奇兵6》沒有正式計劃，但《命運之盤》的票房慘敗無疑會給該系列的眾多粉絲和迪士尼留下不悅之情，未來的情況也因此并不太樂觀。下面這些就可能是《奪寶奇兵5》票房失敗的主要原因。

《命運轉(zhuǎn)盤》的高預(yù)算帶來票房挑戰(zhàn)

《奪寶奇兵：命運轉(zhuǎn)盤》的制作預(yù)算達(dá)到了2.95億美元，這比之前任何一部《奪寶奇兵》的花費都要高，但巨額投入似乎并沒有給它帶來真正的優(yōu)勢。

2008年的《奪寶奇兵：水晶頭骨王國》與《命運之盤》的預(yù)算相似，當(dāng)時成本為1.85億美元，考慮通脹后應(yīng)該為2.79億美元。盡管如此，那部電影能夠以成本的四倍收回票房，而《命運之盤》如果要達(dá)到同樣回報，需要11.8億美元才能實現(xiàn)，這本身就是一項艱巨的任務(wù)。

第四部使《命運轉(zhuǎn)盤》受到質(zhì)疑

盡管《水晶頭骨王國》在票房上是一部成功之作，但第四部作品當(dāng)時引發(fā)了一些爭議，很多人都在揣測它是不是前三部曲的必要補(bǔ)充。但觀眾都在抱怨這部電影缺乏之前電影所具的特點魅力。

許多忠實的粉絲認(rèn)為這部續(xù)集沒有捕捉到原始三部曲的精髓，所以第四部實際上已經(jīng)傷害了系列的傳奇，而不是提升了系列的可期待性。

《奪寶奇兵5》不是斯皮爾伯格執(zhí)導(dǎo)

《奪寶奇兵5》和前四部電影之間最大的不同就是更換了導(dǎo)演。《命運之盤》是唯一一部不是由史蒂文·斯皮爾伯格執(zhí)導(dǎo)的《奪寶奇兵》電影。這一部由《極速車王》和《洛根》導(dǎo)演詹姆斯·曼高爾德?lián)螌?dǎo)演。

斯皮爾伯格贊同由曼高爾德執(zhí)導(dǎo)，并在創(chuàng)作方向上參與了制作。盡管如此，他們的結(jié)合反可能是《命運之盤》失去魔力的因素之一。

暑期檔面臨異常激烈的競爭

2023年夏季是近年來影史上最擁擠的暑期檔。在夏季之前，已經(jīng)上映了《速度與10》、《疾速追殺4》、、《超級馬里奧電影》、《龍與地下城：俠盜榮耀》和《蟻人與黃蜂女：量子狂潮》。

在《命運之盤》的首映周末，實際上競爭更加激烈，包括《銀河護(hù)衛(wèi)隊3》、《蜘蛛俠：縱橫宇宙》、《變形金剛：超能勇士崛起》、《閃電俠》、等年度大片都還在院線，后面馬上《碟中諜7》、《芭比》和《奧本海默》就要來了，這些都可能壓制《奪寶奇兵5》在票房上復(fù)蘇的可能。

對年輕觀眾的吸引力不夠

《奪寶奇兵5》的受眾主要是35歲及以上的觀眾，他們在原始三部曲還很新奇且具有文化影響力那個階段長大。迪士尼在《命運之盤》創(chuàng)作中未考慮到年輕觀眾，而是制作了一部基本上只迎合1980年代原始三部曲的電影。

《奪寶奇兵5》對更廣泛、年輕、多樣化觀眾群體的缺乏，也是票房表現(xiàn)不如之前幾部的主要原因之一。

劇情泄露影響了觀眾積極性

《命運之盤》票房表現(xiàn)平平的另一個小因素是劇情信息在2023年初就泄露出去了。有些影迷可能在電影上映之前的數(shù)月前就在網(wǎng)上看到了泄露信息，因此失去了去電影院觀看電影的積極性。

系列電影早前已跟瓊斯告別

《奪寶奇兵》系列在《圣戰(zhàn)騎兵》和《水晶頭骨王國》結(jié)束時已經(jīng)向印第安納瓊斯告別了兩次。盡管第三部影片的結(jié)局在字面上是“日背”，但仍給未來的續(xù)集留下了余地，然而《水晶頭骨王國》似乎已將鞭子交給了新一代。

此次《命運之盤》似乎強(qiáng)行將福特從退休中拉回來，而且又來了一次沒有充分理由的告別，這多少對觀眾的觀影體驗和輿論是不利的。

《奪寶奇兵》需要完全重啟

雖然哈里森·福特一直會因他在《奪寶奇兵》中角色而受到贊賞，但《命運之盤》的影評和票房失敗證明，現(xiàn)在是這個系列進(jìn)行完全重啟的時候了。

迪士尼最明智的做法就是從頭開始打造《奪寶奇兵》系列，除非他們打算終止這個項目。當(dāng)然了，隨著福特在《命運轉(zhuǎn)盤》后可能退出這個舞臺，迪士尼此時已別無選擇，要想繼續(xù)，就只能重新規(guī)劃這個系列了。