【環(huán)球網(wǎng)報道 記者 張曉雅】“盧卡申科稱，莫斯科曾提議從基輔手中‘租借’克里米亞?！薄敖袢斩砹_斯”（RT）以此為題報道稱，白俄羅斯盧卡申科14日在接受俄媒采訪時爆料，俄烏兩國去年在明斯克斡旋下進行和平談判，俄方出示的協(xié)議草案中包括就克里米亞向烏方提供“經(jīng)濟補償”，但烏方后來退出談判。

盧卡申科

RT稱，盧卡申科對俄媒透露，當(dāng)時俄普京向他展示了一份協(xié)議草案，其中包括涉及克里米亞的“某種長期租賃”。盧卡申科表示，莫斯科和基輔暫時接受了這份草案。

“這（談判）是一個很好的過程，但（烏克蘭人）退出了，”他補充說。

報道稱，俄烏沖突爆發(fā)后，兩國先是在白俄羅斯舉行了幾輪和平談判，但談判后來轉(zhuǎn)移到土耳其。在伊斯坦布爾舉行的一輪談判產(chǎn)生了一份協(xié)議草案，根據(jù)該協(xié)議，烏方承諾成為中立國以換取安全保障。然而不久之后，基輔的態(tài)度就發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎，莫斯科稱這是烏克蘭接受美國的命令繼續(xù)對抗俄羅斯。

RT提到，盧卡申科還談及2015年的明斯克協(xié)議，稱基輔及其支持者在明斯克協(xié)議談判時心懷惡意，他們利用這些協(xié)議為在烏克蘭集結(jié)軍事力量爭取時間。他表示，由此導(dǎo)致的缺乏信任對未來的所有談判構(gòu)成挑戰(zhàn)。

2014年，俄羅斯宣布克里米亞通過公投正式并入俄羅斯，但美國及其他許多西方國家繼而對俄實行制裁。

值得注意的是，關(guān)于“租借”克里米亞的說法，俄烏雙方此前都曾表示出反對態(tài)度。美國《紐約時報》2017年披露，一名烏克蘭議會議員與時任美國特朗普的私人律師私下會面，并向時任白宮國家安全事務(wù)助理轉(zhuǎn)交一份“和平方案”，內(nèi)容包括俄羅斯以長期租借克里米亞的方式對這一地區(qū)實施管理，從而換取西方解除對俄制裁。但當(dāng)時俄方回應(yīng)，這類“和平方案”荒謬。烏克蘭方面也批評這套方案，稱它“只有出自俄羅斯利益代理人之手”。

相關(guān)新聞

向烏出租克里米亞？俄方：不可能

參考消息網(wǎng)6月15日報道據(jù)俄新社6月14日報道，白俄羅斯盧卡申科表示，俄羅斯和烏克蘭似乎在伊斯坦布爾談判時欲就租賃克里米亞達成協(xié)議。俄新聞秘書佩斯科夫?qū)Υ嗽u論稱，克里米亞是俄羅斯的地區(qū)，不可能被任何國家租用。

報道稱，記者向佩斯科夫求證是否確有此事，后者說：“沒有，不是這樣的?！彼麖娬{(diào)，“克里米亞是俄聯(lián)邦不可分割的一部分，是俄羅斯的地區(qū)?！?/p>

佩斯科夫

烏克蘭發(fā)生后，克里米亞在2014年3月的公投后被俄羅斯吞并。烏克蘭仍舊將克里米亞視為暫被侵占的本國領(lǐng)土，許多西方國家支持基輔的這一立場。俄領(lǐng)導(dǎo)人則屢次聲明，克里米亞居民投票贊成，根據(jù)國際法和聯(lián)合國憲章通過民主方式與俄羅斯統(tǒng)一。俄普京表示，克里米亞問題“徹底解決了”。

延伸閱讀

中國駐法大使談克里米亞 兩句話讓波羅的海三國激動了

中國的外交政策，包括對蘇聯(lián)解體后那些原蘇聯(lián)加盟國際地位的立場，從未改變。

文|海上客

法國LCI電視臺于4月21日播出了一段訪談。

在訪談中，該臺瑞士籍記者達柳斯·羅施賓向盧沙野發(fā)問：“克里米亞是否為烏克蘭領(lǐng)土？”

盧沙野出現(xiàn)在LCI采訪畫面中圖：LCI截屏

盧沙野沒有正面回答“是”或者“不是”，而是說：“這取決于你如何看這個問題。……事情沒有那么簡單。”

在訪談節(jié)目中，盧沙野還表示，“即使是前蘇聯(lián)的這些國家，在國際法上也沒有有效的地位，因為沒有國際協(xié)議來具體化它們作為主權(quán)國家的地位”。

1

就這么兩句話，令波羅的海三國——拉脫維亞、立陶宛、愛沙尼亞的外長均激動不已，紛紛出來說話。烏克蘭顧問波多利亞克也出來指責(zé)盧沙野。

波多利亞克說：“一個對自己千年歷史非常講究的國家代表，竟提出‘克里米亞歷史’的荒謬版本，這很奇怪?！?/p>

在海叔看來，將擁有上下五千年歷史，其中有文字記錄的歷史起碼三千五百年的中國，說成“千年歷史”，并不愿意提克里米亞歷史的人，才是荒謬的！

盧沙野（左）接受達柳斯·羅施賓采訪圖：LCI截屏

盧沙野在訪談中，一開始沒有明確回答羅施賓有關(guān)克里米亞主權(quán)歸屬的提問。換句話說，他也沒有說，克里米亞不屬于當(dāng)下的基輔當(dāng)局。

在羅施賓提出，“根據(jù)國際法的規(guī)定，克里米亞屬于烏克蘭，你可以爭議，但它屬于烏克蘭”以后，盧沙野回復(fù)：“克里米亞最初是俄羅斯的一部分，不是嗎？是赫魯曉夫在蘇聯(lián)時期把克里米亞交給了烏克蘭?！?/p>

海叔認為，盧沙野這話，根本挑不出毛病。事實上，他已經(jīng)回答了克里米亞的歸屬問題。但正如中國政府一貫立場——烏克蘭危機有其自身的歷史經(jīng)緯和當(dāng)下的大國博弈！

在電視訪談時段，很難從頭至尾將克里米亞問題的來龍去脈解釋清楚。如果有人非要寫一篇論文，證明克里米亞的主權(quán)以前并不屬于俄羅斯，應(yīng)該歸屬于克里米亞汗國，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域我看是未嘗不可。然而，也該看到，克里米亞在1783年并入俄羅斯，于1954年在蘇聯(lián)時期，被劃分到蘇聯(lián)加盟之一——烏克蘭蘇維埃社會主義。

蘇聯(lián)解體之初，時任烏克蘭庫奇馬（左）、俄羅斯葉利欽

至于克里米亞在蘇聯(lián)解體以后，其主權(quán)是否歸屬烏克蘭，也并非簡單的“是”與“非”的問題。早在1992年5月21日，俄羅斯議會就曾單方面廢除1954年蘇聯(lián)政府有關(guān)克里米亞劃分給烏克蘭的決議。既然各加盟首先不要蘇聯(lián)了，那俄羅斯廢除蘇聯(lián)時期的決議，又有什么不對勁的地方呢？

然后，才有了俄羅斯與烏克蘭商量克里米亞歸屬問題。談出什么沒有？當(dāng)然有！比如俄羅斯同意承認克里米亞半島屬于烏克蘭，而烏克蘭必須將半島上的塞瓦斯托波爾軍港租借給俄羅斯！

2014年3月16日，克里米亞舉行公投

對俄羅斯來說，本身是自己領(lǐng)土的克里米亞，在被蘇聯(lián)內(nèi)部劃轉(zhuǎn)到烏克蘭以后，還要在蘇聯(lián)解體后每年支付烏克蘭數(shù)千萬美元租借軍港費用；

對于烏克蘭來說，能讓俄羅斯承認克里米亞主權(quán)歸屬烏克蘭，比什么都強。之前之后，烏克蘭基輔當(dāng)局并沒有太多估計克里米亞當(dāng)?shù)厝说母惺?，廢除克里米亞自治和憲法，拆分此地為直屬基輔的克里米亞自治和塞瓦斯托波爾市。

2014年的克里米亞危機，無非基輔政權(quán)更迭。對于俄羅斯來說，其最為擔(dān)心的是與基輔的軍港租借協(xié)議還算不算數(shù)。對于克里米亞居民來說，則擔(dān)心自身權(quán)益是否進一步被剝奪……

如今烏克蘭危機深入到烏東頓巴斯地區(qū)，甚至烏克蘭全境。如果不條分縷析那些歷史，未來如何化解危機，或者說該如何促和呢？

2

波羅的海三國對盧沙野講話的激動之點，看來是“前蘇聯(lián)的這些國家，在國際法上也沒有有效的地位，因為沒有國際協(xié)議來具體化它們作為主權(quán)國家的地位”這句話。

問題在于，盧沙野說的明明是“前蘇聯(lián)的這些國家”，而沒有點明這些國家是如今作為聯(lián)合國成員國的拉脫維亞、立陶宛、愛沙尼亞等國。那么，盧沙野所說，是否可以理解為蘇聯(lián)時期的各個以“蘇維?！睘槊募用耍?/strong>

海叔還要說，波羅的海三國在退出蘇聯(lián)時，蘇聯(lián)還沒有解體。

而在蘇聯(lián)解體以后，該如何厘清與蘇聯(lián)的“主要繼承人”俄羅斯的關(guān)系，包括邊界劃分、經(jīng)濟上的過境往來等等，確實千絲萬縷。譬如從莫斯科前往加里寧格勒，在蘇聯(lián)解體之前，是蘇聯(lián)的內(nèi)部事務(wù)?？商K聯(lián)解體之后，加里寧格勒作為俄羅斯聯(lián)邦的飛地——從莫斯科經(jīng)陸路前往，就必須經(jīng)過立陶宛。那該怎么辦？難道不該協(xié)商著來解決嗎？

如今，誠然，諸如立陶宛等國許多人只認為自身早在百年前就已經(jīng)從德國治下獨立，卻忽略了目前自身獨立國家地位為蘇聯(lián)解體而來！

3

海叔感覺，西方一些人表面上打著言論自由的旗號，卻對中國駐法大使接受電視采訪的發(fā)言斷章取義，簡直是一個矛盾綜合體。

實際上，中國的外交政策，包括對蘇聯(lián)解體后那些原蘇聯(lián)加盟國際地位的立場，從未改變。一些人真不知道瞎激動個啥！

這些人該回家翻翻歷史書，而不是凡事瞎咋呼！