（原標(biāo)題：針對(duì)中國(guó)，美國(guó)組團(tuán)上英國(guó)“搖人”）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日，倫敦將迎來(lái)一群美國(guó)政客。

據(jù)美國(guó)“政客新聞網(wǎng)”17日?qǐng)?bào)道，一個(gè)由美國(guó)兩議員組成的十人小分隊(duì)將于當(dāng)日組團(tuán)到訪倫敦，在三天的時(shí)間里游說(shuō)英國(guó)政界人士、官員和英國(guó)科技公司，試圖討論出一個(gè)對(duì)付中國(guó)的整齊劃一的方法。

該代表團(tuán)的帶頭人是“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”兼共和議員邁克·加拉格爾，也就是那個(gè)曾宣稱中國(guó)是其“一生中最大的地緣威脅”的資深對(duì)華強(qiáng)硬派。

加拉格爾（右）資料圖。圖源：美媒

今年1月，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院以壓倒性多數(shù)投票通過(guò)了建立所謂“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”的議案。該委員會(huì)聲稱將“就中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和安全進(jìn)步以及與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，展開調(diào)研并提交政策建議”，是眾議院議長(zhǎng)麥卡錫宣稱要“贏得對(duì)華的競(jìng)爭(zhēng)”的工具。

這次訪英期間，該代表團(tuán)將于19日參加由“跨國(guó)議會(huì)對(duì)華政策聯(lián)盟”（IPAC）主持的會(huì)議，就有關(guān)中國(guó)的話題進(jìn)行討論。

IPAC執(zhí)行董事盧克·德普爾福德聲稱，“關(guān)于中國(guó)的跨派、跨大西洋對(duì)話從未如此重要。”

IPAC是2020年6月成立的一個(gè)反華議員大聯(lián)盟，集合了一批由來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等8個(gè)國(guó)家的所謂“資深議員”，尋求抗衡他們宣稱的“中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力對(duì)全球貿(mào)易、安全構(gòu)成的威脅”。

另外，當(dāng)日，代表團(tuán)還將會(huì)見英國(guó)高級(jí)官員，包括英國(guó)國(guó)防大臣本·華萊士等，并安排了一場(chǎng)由“里根國(guó)防論壇”和“亨利·杰克遜協(xié)會(huì)”聯(lián)合舉辦的安全會(huì)議。其中，“亨利·杰克遜協(xié)會(huì)”正是三年前造謠武漢病毒研究所的英國(guó)右翼智庫(kù)。

美議員此次訪問(wèn)正值一個(gè)重要時(shí)刻，英國(guó)政府的采購(gòu)法案目前正在議會(huì)進(jìn)行討論，因此保守后座議員中的對(duì)華鷹派人士樂(lè)觀地認(rèn)為，英國(guó)政府有望接受一系列旨在應(yīng)對(duì)中國(guó)在科技行業(yè)日益占主導(dǎo)地位的修正案。

從帶隊(duì)者到參與者，從籌劃組織到配合機(jī)構(gòu)，從選擇的時(shí)機(jī)到規(guī)劃的議程，美國(guó)國(guó)會(huì)議員操縱的這場(chǎng)涉華新動(dòng)作謀劃已久。

長(zhǎng)安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，近年來(lái)，美國(guó)千方百計(jì)拉盟友加入對(duì)華打壓的陣營(yíng)，全然不顧其反華行徑對(duì)盟友利益的傷害。英國(guó)雖然試圖平衡安全關(guān)切與經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，偏向與中國(guó)接觸，卻屢屢被美國(guó)拉下水。

去年8月，英媒援引英國(guó)情報(bào)官員的消息披露，英國(guó)政府在2019年認(rèn)定華為不構(gòu)成國(guó)家安全威脅，愿同華為開展合作。美國(guó)聞?dòng)嵟沙鰢?guó)家安全委員會(huì)亞洲事務(wù)主任赴英，在沒(méi)有任何技術(shù)論據(jù)否定英方評(píng)估的情況下，向英方代表咆哮5個(gè)小時(shí)，強(qiáng)行要求英國(guó)參與圍剿華為。

中國(guó)外交部發(fā)言人當(dāng)時(shí)對(duì)此回應(yīng)稱，“這簡(jiǎn)直是聳人聽聞，可以拍一個(gè)電影。”

英國(guó)媒體披露的事實(shí)再次表明，美國(guó)脅迫英國(guó)的行為，完全是出于打壓中國(guó)科技企業(yè)的操弄。所謂“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”，不過(guò)是美國(guó)掩蓋自身陰謀、圖謀的幌子。

到底是誰(shuí)在為美國(guó)的自私霸道買單？地球人都知道。上述事實(shí)再次表明，美國(guó)此舉是泛化和濫用國(guó)家安全概念，把技術(shù)問(wèn)題化，這種做法不得人心。美國(guó)兜售的所謂“清潔網(wǎng)絡(luò)”，不過(guò)是打壓異己的骯臟網(wǎng)絡(luò)。在美國(guó)的利益盤算面前，即使像英國(guó)這樣的親密盟友也會(huì)遭到脅迫、霸凌。國(guó)際社會(huì)應(yīng)更加看清美國(guó)的虛偽面目和虛假敘事。

延伸閱讀：

美：中國(guó)現(xiàn)在公開地把我們描述為一個(gè)衰落的大國(guó)

美國(guó)軍方領(lǐng)導(dǎo)人敦促國(guó)會(huì)通過(guò)他們的軍事預(yù)算，理由是：“中國(guó)沒(méi)有在等”。

長(zhǎng)奧斯汀

媒體報(bào)道

看到?？怂剐侣劷裉爝@篇報(bào)道，才知道五角大樓申請(qǐng)的那份有史以來(lái)最大的軍費(fèi)預(yù)算案（8420億美元的2024財(cái)年國(guó)防預(yù)算）還沒(méi)落定呢！尤其這兩天美國(guó)政府正在鬧債務(wù)危機(jī)，軍方要那么多錢就更不容易了。

先給大家介紹下美國(guó)政府的債務(wù)危機(jī)吧。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是美國(guó)政府這些年開銷越來(lái)越大，已經(jīng)養(yǎng)成借錢過(guò)日子的習(xí)慣。美國(guó)聯(lián)邦政府的債務(wù)上限是31.4萬(wàn)億美元，在今年1月就達(dá)到了，所以拜登政府已經(jīng)四五個(gè)月沒(méi)敢借錢了，但再不借錢過(guò)不下去了，財(cái)長(zhǎng)耶倫預(yù)測(cè)，他們頂多能撐到6月1日，然后就會(huì)“債務(wù)違約”，政府就要停擺了。

那怎么辦呢？辦法很簡(jiǎn)單，就是“提高債務(wù)上限”，這樣可以合法地再借錢。美國(guó)政府歷史上提高債務(wù)上限有上百次，這次估計(jì)還會(huì)這么干，但這需要國(guó)會(huì)同意。所以在這個(gè)過(guò)程中，反對(duì)是一定要反對(duì)和干涉的，一方面弄臭政府，一方面趁機(jī)謀求自己的利益。

所以拜登威脅說(shuō)，債務(wù)危機(jī)不解決，他就不去日本開G7會(huì)了！耶倫也警告違約后果是如何如何“災(zāi)難性的”。其實(shí)他們都清楚，一切會(huì)在最后一刻搞定，現(xiàn)在只是討價(jià)還價(jià)。

不過(guò)戲還是要演全套的。為了說(shuō)服國(guó)會(huì)支持提高國(guó)防預(yù)算，長(zhǎng)奧斯汀、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議米利和其他軍方，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四都出現(xiàn)在參議院國(guó)防撥款聽證會(huì)上，敦促議員們提高聯(lián)邦借款上限。

長(zhǎng)奧斯汀和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議米利

果然，“中國(guó)”又被搬出來(lái)了，作為美國(guó)需要更多錢“保護(hù)自己”的理由。

他們以嚴(yán)厲的語(yǔ)氣警告說(shuō)，國(guó)債違約不僅將危及薪酬，危及國(guó)防戰(zhàn)略，對(duì)美國(guó)的聲譽(yù)造成毀滅性打擊，而且會(huì)給中國(guó)“壯膽”。

“中國(guó)現(xiàn)在在他們的公開演講中把我們描述為一個(gè)衰落的大國(guó)，”米利說(shuō)，“債務(wù)違約只會(huì)強(qiáng)化這種想法，給中國(guó)壯膽，增加美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

奧斯汀向議員們保證說(shuō)，美國(guó)“被視為全球穩(wěn)定的來(lái)源，我們總是（有能力）會(huì)償還債務(wù)”。

奧斯汀還說(shuō)：“我要指出的是，（中國(guó)）沒(méi)有在等。我們的預(yù)算與我們的戰(zhàn)略直接相關(guān)。”

米利說(shuō)，如果不能增加國(guó)防預(yù)算，這將對(duì)部隊(duì)的戰(zhàn)備狀態(tài)產(chǎn)生“非常非常嚴(yán)重的負(fù)面影響”，“還有一個(gè)不可估量的（后果），那就是士氣。它將向我們?cè)谑澜绺鞯氐氖勘?、水手、飛行員和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)發(fā)出可怕的信號(hào)?！?/p>

奧斯汀支持了這一立場(chǎng)，并表示：“國(guó)會(huì)支持我們努力執(zhí)行國(guó)防戰(zhàn)略的最佳方式是按時(shí)撥款?！?/p>

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

不過(guò)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的“威脅”是不是這么緊迫，在聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)就出現(xiàn)了矛盾的信號(hào)，著名的對(duì)華鷹派，反對(duì)共和的參議員格雷厄姆在聽取了兩位官員的證詞后表示：

“中國(guó)和俄羅斯都有能力威脅我們的利益和生活方式。但我認(rèn)為，與中國(guó)或俄羅斯的既不是迫在眉睫，也不是不可避免的。”

呵呵，看來(lái)所謂的“中國(guó)威脅”在華盛頓的兩斗爭(zhēng)中是一個(gè)靈活的表述。

看到?？怂剐侣劸W(wǎng)頁(yè)上網(wǎng)友的留帖，就更歡樂(lè)了：

有網(wǎng)友表示不解：“中國(guó)沒(méi)有在等”是什么意思？

另一個(gè)網(wǎng)友回答說(shuō)：他們希望你理解為，除非我們盲目地?cái)U(kuò)大軍事預(yù)算，否則中國(guó)將入侵美國(guó)……類似這樣的。哈哈哈 !

好幾個(gè)網(wǎng)友留言揭露米利曾給中國(guó)高層打電話，有人寫道：米利現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的軍事進(jìn)步感到恐懼。然而，兩年前，他承認(rèn)給中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人打過(guò)電話，并警告他當(dāng)心特朗普。還有人寫道：還記得米利跟中國(guó)人說(shuō)，特朗普永遠(yuǎn)不可能按下核按鈕嗎？

還有網(wǎng)友提醒政客們關(guān)心美墨邊境：國(guó)防法案？為應(yīng)對(duì)中國(guó)嗎？請(qǐng)問(wèn)你們打算怎么應(yīng)對(duì)南部邊境的（）入侵，這比中國(guó)的威脅可大得多！

群眾的眼睛總是雪亮的。就用兩位冷靜的美國(guó)網(wǎng)友的留帖結(jié)束我今天的文章吧：

“記住，他們中的一個(gè)人（勞埃德·奧斯汀）曾經(jīng)是雷神公司的董事會(huì)成員。”

“勞埃德·奧斯汀是雷神公司有史以來(lái)最好的發(fā)言人。”