來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 郭媛丹】路透社5月16日?qǐng)?bào)道稱，中國(guó)軍方當(dāng)天表示，兩艘中國(guó)軍艦已“冒險(xiǎn)進(jìn)入西太平洋進(jìn)行實(shí)射演習(xí)”，報(bào)道認(rèn)為，這是中國(guó)兩艘現(xiàn)役中的一艘從遠(yuǎn)海訓(xùn)練返回后不久，解放軍最新一次披露向更遠(yuǎn)海域投射軍事力量。

中國(guó)軍艦

解放軍南部戰(zhàn)區(qū)16日發(fā)布的報(bào)道顯示，前不久，由大連艦、黃山艦組成的南部戰(zhàn)區(qū)海軍遠(yuǎn)海聯(lián)合訓(xùn)練編隊(duì)在西太平洋某海域，結(jié)合當(dāng)面?？涨閼B(tài)勢(shì)，開(kāi)展了一場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)背景下的綜合攻防課目演練。路透社援引編隊(duì)指揮組組長(zhǎng)張祥對(duì)此次遠(yuǎn)海訓(xùn)練的總結(jié)稱：“在陌生復(fù)雜海域開(kāi)展聯(lián)合訓(xùn)練，對(duì)于探索新裝備效能邊界、檢驗(yàn)新戰(zhàn)法實(shí)際運(yùn)用，推動(dòng)新質(zhì)作戰(zhàn)力量快速融入聯(lián)合作戰(zhàn)體系具有重要意義?！毙录悠隆堵?lián)合早報(bào)》也關(guān)注到南部戰(zhàn)區(qū)發(fā)布的信息，其在報(bào)道標(biāo)題中凸顯“在陌生海域訓(xùn)練具重要意義”。

路透社將南部戰(zhàn)區(qū)披露的這次演訓(xùn)行動(dòng)與山東艦航母上月在西太平洋開(kāi)展的遠(yuǎn)海訓(xùn)練進(jìn)行了關(guān)聯(lián)報(bào)道，并評(píng)論稱：“中國(guó)正在推進(jìn)軍事現(xiàn)代化，其強(qiáng)大的導(dǎo)彈部隊(duì)和海軍艦隊(duì)包括尖端巡洋艦等新船只的入列正在引起美國(guó)及其盟國(guó)的擔(dān)憂?！甭吠干绲膱?bào)道還列舉了今年3月份由兩棲攻擊艦海南艦、導(dǎo)彈驅(qū)逐艦呼和浩特艦、導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦柳州艦及綜合補(bǔ)給艦查干湖艦組成遠(yuǎn)海聯(lián)合訓(xùn)練編隊(duì)歷時(shí)30天先后在南海、西太平洋等海域開(kāi)展訓(xùn)練，并強(qiáng)調(diào)這是“海南艦的首次遠(yuǎn)海訓(xùn)練”。

軍事專家張學(xué)峰17日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，西太平洋足夠大，應(yīng)該容得下中國(guó)海軍幾艘戰(zhàn)艦，西方媒體沒(méi)必要對(duì)此過(guò)度敏感?！爸袊?guó)和美國(guó)，以及中國(guó)和美國(guó)在歐洲的盟友，距離也足夠遠(yuǎn)，只要他們不主動(dòng)對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事干預(yù)，中國(guó)的軍事現(xiàn)代化也不會(huì)干擾到他們?！?/p>

對(duì)于中國(guó)海軍的遠(yuǎn)海訓(xùn)練，西方媒體關(guān)注度很高。5月11日，CNN報(bào)道了中國(guó)海軍055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦拉薩艦率領(lǐng)一支由四艘艦艇組成的艦隊(duì)沿順時(shí)針?lè)较颦h(huán)繞日本一圈展開(kāi)了遠(yuǎn)海訓(xùn)練，以展示軍事實(shí)力。報(bào)道援引分析人士的話稱，隨著中國(guó)海軍更頻繁地在中國(guó)附近水域以外“展示自己的肌肉”，預(yù)計(jì)還會(huì)有更多類似環(huán)繞日本一周的遠(yuǎn)海訓(xùn)練。

“拉薩”號(hào)

事實(shí)上，中國(guó)海軍展開(kāi)的遠(yuǎn)海訓(xùn)練已經(jīng)日趨常態(tài)化，早在2013年7月，中國(guó)艦艇就實(shí)現(xiàn)了首次繞日本列島航行一周，而中國(guó)艦艇所通行的對(duì)馬、宗谷、宮古海峽均為國(guó)際航行海峽，也是中國(guó)海軍艦艇進(jìn)入太平洋的重要戰(zhàn)略通道。當(dāng)時(shí)國(guó)防部新聞發(fā)言人對(duì)此做出回應(yīng)稱，中方今后還將繼續(xù)在西太平洋海域進(jìn)行遠(yuǎn)海訓(xùn)練，希望有關(guān)各方能夠客觀理性地看待。而當(dāng)時(shí)倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院研究所講師、研究日本海軍戰(zhàn)略和歷史的專家帕塔拉諾也評(píng)論稱，“我們將越來(lái)越多地看到中國(guó)海軍從事海上演習(xí)和訓(xùn)練，這純屬正常。這一趨勢(shì)不太可能發(fā)生變化”。

然而十年過(guò)去了，包括西方媒體在內(nèi)的各方依舊無(wú)法接受這一現(xiàn)實(shí)。軍事專家宋忠平17日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，對(duì)于中國(guó)海軍所抵達(dá)的陌生海域，包括西方媒體，外國(guó)軍方都覺(jué)得中國(guó)“不應(yīng)該來(lái)這兒”，他們對(duì)此覺(jué)得不可思議，繼而斷定中國(guó)海軍要加強(qiáng)該海域、空域的軍事存在，這是一種習(xí)慣性思維。但同樣的現(xiàn)象出現(xiàn)在美英等國(guó)的艦隊(duì)身上時(shí)，他們會(huì)覺(jué)得理所當(dāng)然?！斑@其中包含了西方國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)展壯大的恐懼，因此無(wú)論中國(guó)去哪兒，對(duì)于西方國(guó)家而言都不正確，他們不斷炒作中國(guó)威脅論，忽略中國(guó)發(fā)展的和平屬性?！?/p>

宋忠平表示，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有擔(dān)心過(guò)西方媒體的抹黑，一直都是按照自己發(fā)展步伐在前行。事實(shí)也是如此，中國(guó)海軍已經(jīng)具備了與中國(guó)國(guó)際地位相稱、與國(guó)家安全和發(fā)展利益相適應(yīng)的能力，遠(yuǎn)海訓(xùn)練勢(shì)必會(huì)常態(tài)化。

延伸閱讀：

英媒剛宣稱"中國(guó)航母只是宣傳品"就被中方的官宣打臉

英國(guó)路透社5日援引所謂“四名武官和六名熟悉地區(qū)海軍部署的國(guó)防分析人士”的話稱，“中國(guó)航母可能需要十多年的時(shí)間才能在遠(yuǎn)離海岸的地方具備可信的威脅”，甚至宣稱“中國(guó)航母只是一種宣傳品”。估計(jì)路透社沒(méi)有想到，不到24小時(shí)，中國(guó)就官宣了山東艦航母編隊(duì)首次成體系、成規(guī)模遠(yuǎn)赴西太平洋海域，并釋放此次訓(xùn)練中的細(xì)節(jié)。

山東艦航母編隊(duì) 視頻截圖

這打臉?biāo)俣葋?lái)得可真快啊……

不妨先看看英媒是怎么酸溜溜地描述中國(guó)航母的發(fā)展，再說(shuō)說(shuō)他們的結(jié)論是如何的不靠譜。

路透社報(bào)道稱，中國(guó)的航母實(shí)際上“仍處于訓(xùn)練模式”，現(xiàn)階段更像是一個(gè)“宣傳品”，解放軍“可能需要十多年的時(shí)間”才能真正將航母武力投射至遠(yuǎn)洋海域。這篇報(bào)道稱，該結(jié)論是在采訪“熟悉區(qū)域海軍部署的四名駐外武官和六名國(guó)防分析人士”后得出的。這些分析人士說(shuō)，中國(guó)的航母更像是一個(gè)“宣傳品”，外界仍質(zhì)疑這些航母就問(wèn)題與美國(guó)可能發(fā)生沖突中的價(jià)值，也質(zhì)疑中國(guó)是否能在太平洋和印度洋的遠(yuǎn)程任務(wù)中保護(hù)這些航母。

具體而言，所謂“中國(guó)航母只是宣傳品”的結(jié)論，來(lái)自這些“判斷”：

首先，這些“磚家”認(rèn)為，夜間與惡劣天候下的艦載機(jī)起降對(duì)經(jīng)常在外海執(zhí)行任務(wù)的航母來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，但“中國(guó)航母這類訓(xùn)練還遠(yuǎn)沒(méi)有形成常態(tài)”。此外，中國(guó)航母在沖突中很容易遭導(dǎo)彈和潛艇攻擊，解放軍海軍的保護(hù)措施還不完善。

艦載機(jī)起飛

老司機(jī)想說(shuō)，如果這些“磚家”真的關(guān)注解放軍航母近年的發(fā)展，應(yīng)該知道遼寧艦和山東艦的夜間艦載機(jī)起降訓(xùn)練早已經(jīng)常態(tài)化。至于說(shuō)解放軍航母容易遭到導(dǎo)彈和潛艇攻擊，更是相當(dāng)扯淡的說(shuō)法——單就航母本身來(lái)說(shuō)，別說(shuō)中國(guó)航母，美國(guó)“尼米茲”級(jí)或“福特”級(jí)航母都“容易遭到導(dǎo)彈和潛艇攻擊”，關(guān)鍵就在于航母護(hù)航編隊(duì)的能力。

近年來(lái)遼寧艦和山東艦編隊(duì)的遠(yuǎn)海訓(xùn)練時(shí)，其護(hù)航艦艇通常包括1艘055型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦、2-3艘052D防空驅(qū)逐艦和1艘054A護(hù)衛(wèi)艦。值得注意的是，在這次山東艦的遠(yuǎn)海訓(xùn)練中，官宣報(bào)道中還特意提到“成體系、成規(guī)?！保@然是指山東艦航母編隊(duì)的兵力組成遠(yuǎn)非此前日本海上自衛(wèi)隊(duì)所公布的水面艦艇，還包括空中、水下等兵力進(jìn)行協(xié)同作戰(zhàn)。

相比之下，美國(guó)航母打擊群近年部署期間的規(guī)模倒是日益縮水，護(hù)航艦隊(duì)通常也就只有1艘提康德羅加級(jí)巡洋艦、2-3艘阿利伯克級(jí)驅(qū)逐艦，在很多情況下，美國(guó)航母打擊群甚至只有1艘巡洋艦和1艘驅(qū)逐艦陪伴。在這樣的情況下，中國(guó)航母編隊(duì)不但在垂直發(fā)射單元數(shù)量方面占優(yōu)，而且作為艦隊(duì)防空核心的055型驅(qū)逐艦，其性能也遠(yuǎn)超美國(guó)即將退役的提康德羅加級(jí)巡洋艦。

按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，如果連中國(guó)航母都屬于“保護(hù)措施不完善”，那么美國(guó)航母打擊群最多也只能算是半斤八兩，至于路透社所在的英國(guó)，“伊麗莎白女王”級(jí)航母簡(jiǎn)直就是“裸奔”了。

山東艦

其次，有日本“磚家”根據(jù)日本防衛(wèi)省的追蹤數(shù)據(jù)認(rèn)定，雖然近幾個(gè)月來(lái)遼寧艦和山東艦都進(jìn)入西太平洋并接近關(guān)島的美軍基地，但“仍在中國(guó)沿岸機(jī)場(chǎng)的飛機(jī)航程內(nèi)”，這也成為所謂“中國(guó)航母離不開(kāi)岸基空軍保護(hù)”的理由。

老司機(jī)只想問(wèn)一句，位于第二島鏈核心位置、距離亞洲大陸約3000公里的關(guān)島基地，怎么就能算成“中國(guó)沿岸機(jī)場(chǎng)的飛機(jī)航程內(nèi)”？除了轟-6改進(jìn)型號(hào)外，哪種解放軍戰(zhàn)斗機(jī)的作戰(zhàn)半徑能覆蓋關(guān)島？倘若真是這樣，美國(guó)空軍還不得趕緊繼續(xù)將戰(zhàn)斗機(jī)從關(guān)島基地撤到更遠(yuǎn)的地方么……

事實(shí)上，遼寧艦和山東艦航母編隊(duì)在遠(yuǎn)海訓(xùn)練中相繼抵達(dá)距離關(guān)島約500公里的地方，已經(jīng)很讓美國(guó)海軍震驚了，認(rèn)為這是中國(guó)航母脫離岸基保護(hù)、走向藍(lán)水的標(biāo)志性事件——相信美國(guó)海軍的專業(yè)性，恐怕要比日本“磚家”更強(qiáng)吧？

此外，路透社找的這些“磚家”還認(rèn)為，遼寧艦和山東艦采用滑躍起飛方式，限制了艦載機(jī)起飛的載重和航程，同時(shí)也無(wú)法搭載固定翼預(yù)警機(jī)?！敖夥跑婋m在研制性能類似美國(guó)E-2C/D艦載預(yù)警機(jī)的空警-600，但仍在測(cè)試?！?/p>

英國(guó)“伊麗莎白女王”級(jí)航母的空中預(yù)警也得靠預(yù)警直升機(jī)

老司機(jī)想說(shuō)，雖然當(dāng)前兩艘中國(guó)現(xiàn)役航母的確沒(méi)有搭載固定翼預(yù)警機(jī)，只能使用預(yù)警直升機(jī)略為彌補(bǔ)，在一定程度上限制了其作戰(zhàn)能力，但這也并不代表中國(guó)航母就沒(méi)有遠(yuǎn)海能力。

還是拿路透社所在的英國(guó)為例。當(dāng)年英阿馬島期間，橫跨半個(gè)地球遠(yuǎn)征南大西洋的英國(guó)航母，算不算具備遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力？當(dāng)時(shí)英國(guó)航母有啥預(yù)警機(jī)？如今英國(guó)“伊麗莎白女王”級(jí)航母在全球巡航、展示“英國(guó)全球威懾力”的時(shí)候，何時(shí)又曾有過(guò)固定翼預(yù)警機(jī)？依靠的不也是預(yù)警直升機(jī)嗎？老司機(jī)可沒(méi)見(jiàn)路透社找“磚家”批評(píng)全球航行的英國(guó)航母是“近似裸奔”、沒(méi)有遠(yuǎn)海能力呢……

軍事專家宋忠平說(shuō)得好，西方國(guó)家或媒體在關(guān)注中國(guó)航母戰(zhàn)斗力的同時(shí)，也可以去了解美國(guó)航母編隊(duì)尤其是核動(dòng)力戰(zhàn)斗編隊(duì)從誕生以來(lái)，沒(méi)有面對(duì)過(guò)任何一個(gè)強(qiáng)敵的事實(shí)。美國(guó)更多是拿航母和小國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)抗，因此美國(guó)的戰(zhàn)斗編隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力究竟如何，也要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。