近日，電影《第二十條》票房多日逆跌。

據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)，《第二十條》的單日票房昨日首次反超《飛馳人生2》，票房逆跌已達(dá)四次，單日票房逐漸逼近《熱辣滾燙》；截至2月19日13時(shí)30分，《第二十條》當(dāng)天票房3475.06萬，《熱辣滾燙》為3047.76萬。

前期熱度并不明顯的《第二十條》，終于被觀眾看見了？

01

上映第九天，開始逆襲了？

與《熱辣滾燙》和《飛馳人生2》相比，《第二十條》的熱度是慢慢起來的。

在《熱辣滾燙》還未正式上映時(shí)，相關(guān)宣傳都是影片的其他主創(chuàng)在完成，賈玲始終沒有露面。

直到大年初一影片正式上映，賈玲才出來露面，現(xiàn)身了多個(gè)采訪和直播。賈玲在采訪中自曝自己先增重40斤后減重100斤，一開始就吊足了觀眾的胃口。

韓寒的上一部作品《四?！罚煽儾⒉焕硐?，很大一部分原因是沈騰戲份不多被觀眾直呼“詐騙”。

所以韓寒重啟了“飛馳人生”IP，并且在《飛馳人生2》的宣傳中主打 “含騰量”。

《熱辣滾燙》和《飛馳人生2》都因?yàn)楦魇礁鳂拥臓I銷，在一開始充分吸引了觀眾的注意力。賈玲和沈騰作為近幾年來在熒幕上大放異彩的喜劇人，在觀眾心目當(dāng)中的認(rèn)可度還是很高的。

但其實(shí)，《第二十條》也有很大的排面。

張藝謀執(zhí)導(dǎo)，用現(xiàn)實(shí)主義喜劇的方式，講的是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題：正當(dāng)防衛(wèi)和校園霸凌。

在演員陣容方面，男主角雷佳音和女主角馬麗都是經(jīng)常在春節(jié)檔刷臉的實(shí)力演員，高葉因?yàn)椤犊耧j》出圈，加上趙麗穎和劉耀文這樣的流量演員，無論是粉絲還是普通觀眾，都能產(chǎn)生走進(jìn)電影院的興趣。

只是因?yàn)橘Z玲和沈騰的號(hào)召力太強(qiáng)，所以《第二十條》的熱度一開始才被其他電影蓋了過去。春節(jié)檔首日票房，《飛馳人生2》和《熱辣滾燙》差距很小，分別為4.80億和4.79億，《第二十條》位列第四，為2.41億。

隨著他們的熱度漸漸淡去，留給觀眾的懸念也被揭曉，《第二十條》才被更多的觀眾看到。目前，《熱辣滾燙》票房已突破29億，《飛馳人生2》累計(jì)票房25.28億，《第二十條》票房突破15億。

02

“法不能向不法低頭”

《第二十條》的票房開始發(fā)力的同時(shí)，電影口碑也出現(xiàn)了明顯的兩極分化。

《第二十條》的豆瓣評(píng)分是7.7分，低于《熱辣滾燙》的7.9分，與《飛馳人生2》的7.7分持平。

喜歡它的觀眾認(rèn)為這部電影有一股直抵人心的力量，在法律的主題下，通過小人物的故事，引發(fā)觀眾的共鳴和共情，讓觀眾在不經(jīng)意間領(lǐng)悟法律的公平和正義。

片名《第二十條》出自《刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。

為了讓觀眾更加了解法律是怎樣判定防衛(wèi)是正當(dāng)還是過當(dāng)，影片并沒有進(jìn)行死板的說教，而是通過“一主兩輔”三個(gè)案件，讓觀眾隨著故事情節(jié)的發(fā)展，跟隨角色的腳步，一步步深入理解第二十條的意義。

“一主”是影片的主線。

為了給殘障孩子治病，潘斌龍飾演的丈夫王永強(qiáng)找村霸借了，從此夫妻二人就陷入了長期被虐待霸凌的痛苦之中。

當(dāng)王永強(qiáng)被鐵鏈拴在門外，村霸再一次了趙麗穎飾演的妻子郝秀萍之后，郝秀萍絕望地用手語對(duì)丈夫表示：“我想去死。”

這一次，王永強(qiáng)終于忍不住了。他拿著剪刀追出門外，對(duì)著村霸連捅16下，村霸被送進(jìn)醫(yī)院，王永強(qiáng)也淪為了階下囚。

最終在雷佳音飾演的韓明檢察官的努力下，判定王永強(qiáng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。

影片在尾聲部分才呈現(xiàn)了案發(fā)經(jīng)過的畫面，但觀眾即使已經(jīng)知道了劇情走向，還是會(huì)忍不住為這對(duì)貧苦夫妻落淚。

法律存在的意義，就在于為弱者鳴冤，為蒼生請(qǐng)命。

除了主線案件之外，“兩輔”也從不同的角度詮釋了第二十條的價(jià)值。

第一件是一個(gè)女孩在公交車上被騷擾，司機(jī)見義勇為，在打斗中將流氓用滅火器砸成顱骨骨折，最后卻被定性為故意傷害，獲刑3年。

出獄后，司機(jī)一直上訪，最終在最后一次上訪途中出車禍意外離世。

在醫(yī)院，韓明見到了司機(jī)的女兒。在女孩的哭訴中，他才知道司機(jī)之所以一直上訪，不止是因?yàn)椴桓剩嗟氖菫榱耸刈o(hù)女兒心中的正義。

面對(duì)失去雙親的女孩的疑問：“韓檢察官，如果你當(dāng)時(shí)也看著那個(gè)人被流氓欺負(fù)，你會(huì)怎么做？”韓明再也無法侃侃而談平時(shí)爛熟于心的法條。

第二件是韓明的兒子劉耀文飾演的韓雨辰在學(xué)校也見義勇為，打傷了霸凌者，結(jié)果反而被霸凌者家長也就是學(xué)校的教導(dǎo)主任告到派出所，很可能要一生背負(fù)案底。

韓明和馬麗飾演的妻子李茂娟既無法說服兒子道歉，也不能讓對(duì)方家長撤案。

當(dāng)韓雨辰再一次被霸凌者指使的混混打傷時(shí)，他只是問父親，如果有下一次，他還見義勇為嗎？

最終霸凌者家長撤案，霸凌者也得到了應(yīng)有的懲罰。

這兩件案件讓韓明看到了法律在下一代身上的影響，也促使他選擇將王永強(qiáng)案定性為正當(dāng)防衛(wèi)。

這三個(gè)案件相輔相成，共同組成了影片別具一格的群像故事。

為了更適合春節(jié)檔合家歡的氛圍，影片除了嚴(yán)肅的案件之外，也帶有一層喜劇的外衣，能夠讓更多的觀眾接受。觀眾在整個(gè)觀影過程有笑有淚，看完之后也會(huì)有回味。

03

小品形式的大雜燴，又雜又亂？

不喜歡《第二十條》的觀眾，認(rèn)為影片想展現(xiàn)的東西太多太雜，反而不像是一部電影。

在案件過程中穿插有大量韓明和李茂娟吵架拌嘴的戲份，導(dǎo)演想要增加喜劇效果無可厚非，可是缺少調(diào)度的鏡頭會(huì)使吵架戲看起來太過冗長。

兩人經(jīng)常吵了幾分鐘也沒有太大的信息量，讓觀眾感覺像是在看小品。

這也在一定程度上，反映了張藝謀在執(zhí)導(dǎo)過程中的不上心。

他在采訪中表示拍《第二十條》就像“開盲盒”，因?yàn)槊刻飕F(xiàn)場(chǎng)的演員發(fā)揮都會(huì)有“現(xiàn)掛”成分，不僅雷佳音、馬麗經(jīng)常開機(jī)前劇本臺(tái)詞都是空白，連張譯、陳明昊等其他演員來了現(xiàn)場(chǎng)也是一樣的。

即興的好處是更貼近生活，能拉近觀眾和角色之間的距離，但是電影畢竟不是日常聊天，觀眾想看到的是有意義的內(nèi)容，而不是沒有營養(yǎng)的口水話。

此外，雖然影片有原型案例昆山反殺案，但是部分情節(jié)缺少一些邏輯。

當(dāng)王永強(qiáng)案?jìng)赊k進(jìn)入關(guān)鍵期時(shí)，村霸家人綁架了郝秀萍的女兒，逼迫她在一份證詞上簽名，要求她聲明自己不是被而是自愿與村霸。

郝秀萍明白自己簽了字丈夫會(huì)死，不簽字女兒會(huì)有危險(xiǎn)，萬般無奈之下，她選擇了跳樓。

這一幕帶給了觀眾很大的震撼，可是后續(xù)的情節(jié)發(fā)展就顯得很突兀。之前守口如瓶的村民們突然就全部交待了，愿意站出來揭發(fā)霸凌者了。

這樣莫名其妙的轉(zhuǎn)折，顯得前期所有人的努力都一文不值，跳樓才是破題的關(guān)鍵。

韓雨辰制止校園霸凌案算是集中了影片中，大量不夠合理的地方。

韓雨辰面臨處分，父親是檢察官，舅舅是，卻想不出解決的辦法。

當(dāng)教導(dǎo)主任表示只要韓雨辰道歉就可以撤案，韓雨辰不愿意道歉跑走了，作為母親的李茂娟不是去追兒子，而是在公安局大門口和韓明翻初戀的舊賬。

教導(dǎo)主任知道了自己的兒子可能涉及校園霸凌，卻放任事態(tài)發(fā)展。

當(dāng)李茂娟因?yàn)閻圩有那袆?dòng)手打了教導(dǎo)主任之后，隨著李茂娟的哥哥一個(gè)電話，校園霸凌案查清了，主任也愿意撤案了。

這樣的轉(zhuǎn)折過于生硬，怎樣查清校園霸凌案屬于應(yīng)該交代清楚的細(xì)節(jié)，一筆帶過會(huì)讓觀眾覺得云里霧里，并沒有產(chǎn)生好的留白效果。

影片的最后，雷佳音再現(xiàn)了一段滿江紅式慷慨激昂的演講就圓滿結(jié)局了，仿佛是在強(qiáng)行大團(tuán)圓。

影片重點(diǎn)展現(xiàn)了受害人悲慘的生活，對(duì)于壞人為什么伏法、如何伏法，都幾乎沒有提及。既然想向大家科普，就應(yīng)該講清楚故意傷害和正當(dāng)防衛(wèi)這二者之間的區(qū)別。

這種虎頭蛇尾的走向，使得電影還是留下了一些遺憾。

有人認(rèn)為這是一部“科幻片”，也有人說這是一個(gè)“成人童話”。三個(gè)案件中都有未成年人，他們都認(rèn)為自己和父親站在正義的一方。教育孩子往往會(huì)從童話故事開始，而童話故事本來就充滿著的正能量。

觀眾的理性討論為這部電影賦予了更多新的意義，從不同的角度去看待影片的主題，就會(huì)有不同的收獲。

大人看完會(huì)感慨現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比電影殘酷，想真正實(shí)現(xiàn)“法律應(yīng)該讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人的出手代價(jià)更大”任重而道遠(yuǎn)。孩子看完會(huì)感慨邪不壓正，每個(gè)人微小的努力能夠共同推動(dòng)法律的進(jìn)步，這就是這部電影的價(jià)值所在。

《第二十條》的票房能夠持續(xù)逆跌，說明現(xiàn)實(shí)主義題材還是有市場(chǎng)的，最終的成績不至于太難看。而兩極分化的口碑也讓《第二十條》票房發(fā)展的走向并不明朗，上限能到哪里，還需要繼續(xù)觀望。