本月19日，美國國會(huì)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)就2021年阿富汗撤軍一事召開聽證會(huì)，時(shí)任美軍高級將領(lǐng)——前參謀長聯(lián)席會(huì)議馬克·米利、前美國司令部司令肯尼思·麥肯齊主動(dòng)要求參會(huì)，這也是二人在退役后首次出席作證。

聽證會(huì)期間，二人歷數(shù)此次撤軍中暴露出的戰(zhàn)略性弊端及疏漏，甚至一度將矛頭直指美國國務(wù)院、詬病該機(jī)構(gòu)“延誤時(shí)機(jī)”，發(fā)言極為直白。

通知“太慢、太遲”

據(jù)美國全國廣播公司（NBC）20日報(bào)道，美軍2021年8月從阿富汗的倉促撤離造成了一系列的安全，其中最為嚴(yán)重的要數(shù)恐怖組織“伊斯蘭國”（IS）在阿富汗喀布爾機(jī)場艾比大門制造的式爆炸，共造成13名美軍士兵、170名阿富汗平民死亡。

在19日聽證會(huì)的開篇陳詞中，外交事務(wù)委員會(huì)麥考爾念出13名死亡官兵的姓名。

麥肯齊表示，作為當(dāng)時(shí)陸軍的總指揮官，他對艾比大門慘案“承擔(dān)所有責(zé)任”。他說，該事件是美軍在阿富汗20年來遭遇的“諸多悲劇之一”。然而，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)喀布爾的整體局面要?dú)w咎于“一系列的方針決策”。

米利則在聽證會(huì)上“炮轟”美國國務(wù)院，稱撤軍事件的“根本性錯(cuò)誤”在于國務(wù)院發(fā)布“非戰(zhàn)斗人員撤離行動(dòng)”通知的時(shí)機(jī)，指責(zé)該機(jī)構(gòu)的撤離通知來得“太慢、太遲”。

麥肯齊對此表示贊同，稱早在2021年7月上旬就開始著手相關(guān)部署，但由于發(fā)起“非戰(zhàn)斗人員撤離行動(dòng)”通知是國務(wù)院的職責(zé)，“我們當(dāng)時(shí)什么也做不了”。

根據(jù)二人的證詞，軍方曾敦促國務(wù)院盡早發(fā)布撤離通知未果，而美國駐阿富汗大使館還妨礙撤離行動(dòng)的協(xié)調(diào)與配合。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，米利和麥肯齊此前也曾多次在聽證會(huì)中指出阿富汗撤軍行動(dòng)中暴露出的種種弊端，但19日的聽證會(huì)是二人迄今為止做的最為直言不諱的一次發(fā)言，他們的證詞高度還原了與國務(wù)院之間的摩擦。

“戰(zhàn)略性的失敗”

對于二人的證詞，麥考爾表示情況屬實(shí)，還當(dāng)眾“打臉”美國政府，披露國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)層對發(fā)布撤離通知一事三緘其口。

米利在聽證會(huì)上承認(rèn)，時(shí)至今日他都不知道“有多少美國人被留在了阿富汗”。當(dāng)被問及那些曾為美軍效力的阿富汗人的命運(yùn)，米利稱：“20年過去了，我們幫助阿富汗訓(xùn)練出、扶持起了政府，但從未幫他們建立起一個(gè)國家……這真是一個(gè)戰(zhàn)略性的失敗?！?/p>

據(jù)美國《華盛頓郵報(bào)》透露，美軍撤退后，多達(dá)數(shù)千名曾為美國效力的當(dāng)?shù)厝巳匀涣粼诎⒏缓?，而國?wù)院為該人群準(zhǔn)備的特別簽證已經(jīng)消耗殆盡。

兩互相“甩鍋”

不少民主人對19日的聽證會(huì)嗤之以鼻，認(rèn)為這又是一場專門用于抨擊拜登政府的“表演”。加州民主議員布拉德·舍曼稱，這場聽證會(huì)原本被取名為“拜登戰(zhàn)略性失敗”聽證會(huì)，但是與會(huì)證人拒絕在這一標(biāo)題下作證。舍曼稱：“雖然標(biāo)題改了，但是性質(zhì)沒變——它還是一場化的集會(huì)。”

據(jù)英國廣播公司（BBC）報(bào)道，阿富汗撤軍的失敗是國會(huì)兩相互“甩鍋”的焦點(diǎn)問題之一，共和指責(zé)拜登政府組織了這場“災(zāi)難性的撤離”，而民主則指責(zé)特朗普政府不該與塔利班簽訂《多哈協(xié)議》。

美媒注意到，麥肯齊等兩位關(guān)鍵證人立場相對中立，他們認(rèn)為特朗普、拜登兩屆政府對這場行動(dòng)均負(fù)有責(zé)任。

美國《紐約郵報(bào)》稱，其實(shí)在聽證會(huì)召開當(dāng)日，麥考爾在接受媒體采訪時(shí)曾誓言讓“某些人承擔(dān)責(zé)任”。但極具諷刺意味的是，時(shí)至今日拜登政府沒有一位官員為撤軍造成的承擔(dān)責(zé)任，且現(xiàn)任政府及其盟友堅(jiān)稱這場行動(dòng)“特別成功”。