南京中茂食品的招聘海報(bào)
近日,家住江蘇南京的吳先生向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞反映,稱(chēng)先后3次求職同一家食品公司工廠(chǎng),3次均被錄用,但是每次入職時(shí),工廠(chǎng)人事經(jīng)理都拒絕為其辦理入職并表示取消錄用,這讓吳先生認(rèn)為自己遭到了愚弄。真相究竟如何?記者展開(kāi)了調(diào)查。
本科生工廠(chǎng)應(yīng)聘:3次被取消錄用
吳先生今年39歲,家住南京市溧水區(qū),2007年從江蘇一所211高校會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)。
2022年5月,吳先生第一次應(yīng)聘南京中茂食品有限公司工廠(chǎng)普通操作工人崗位,“當(dāng)時(shí)他們一位姓楊的人事專(zhuān)員錄用我了,喊我?guī)е矸葑C、銀行卡和照片去報(bào)到,辦理入職手續(xù),但后來(lái)他們又讓我不用去了?!眳窍壬硎?,當(dāng)時(shí)人事經(jīng)理涂先生給出的解釋是學(xué)歷太高。
吳先生還向記者解釋?zhuān)约簯?yīng)聘這個(gè)工廠(chǎng)并不是頭腦發(fā)熱,“確實(shí)是離我家很近,只要10分鐘的路程,而且招聘啟事上5000元的薪資待遇還可以。我也向他們?nèi)耸陆忉屵^(guò),表示可以調(diào)劑到其他崗位,可他們就是堅(jiān)持要取消錄用?!焙髞?lái)吳先生只得作罷,選擇去其他工廠(chǎng)上班。
2022年10月,吳先生再次應(yīng)聘該食品公司,“這次的人事專(zhuān)員姓劉,跟第一次不是同一個(gè)人?!眳窍壬f(shuō),那時(shí)候自己再次被錄用,帶著資料來(lái)到工廠(chǎng)報(bào)到時(shí),又一次被人事經(jīng)理取消,“我記得我過(guò)來(lái)之后,人事經(jīng)理涂先生和招我進(jìn)來(lái)的人事專(zhuān)員說(shuō)了幾句話(huà)之后,人事專(zhuān)員就一反常態(tài)跟我說(shuō)取消錄用了,而且沒(méi)有和我說(shuō)明原因?!?/p>
2023年6月,不甘心的吳先生再次通過(guò)線(xiàn)下招聘的方式應(yīng)聘該食品公司。吳先生表示,第二次錄用他的劉姓人事專(zhuān)員再次錄用了自己?!爱?dāng)時(shí)我直接去了工廠(chǎng),劉專(zhuān)員就讓我填個(gè)人信息表,她應(yīng)該是沒(méi)認(rèn)出我,填完之后就和我說(shuō),明天可以帶著資料來(lái)報(bào)到入職了,沒(méi)想到第二天我過(guò)去之后,又表示不錄用我了?!眳窍壬f(shuō),一開(kāi)始他們并沒(méi)有給出合理的解釋?zhuān)爸钡轿覍?shí)在氣不過(guò)報(bào)警,才又重復(fù)了第一次學(xué)歷太高的理由?!?/p>
公司人事:他價(jià)值觀異于常人
涉事食品公司的人事經(jīng)理涂先生,向揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾呋貞?yīng)了此事,“我們從未表示錄用吳先生,只是做了登記,因?yàn)榈谝淮挝液退涣鲿r(shí),就發(fā)現(xiàn)他價(jià)值觀異于常人?!?/p>
“吳先生最早確實(shí)是在2022年5月來(lái)到我們工廠(chǎng),應(yīng)聘普通操作工人。”涂先生告訴記者,“當(dāng)時(shí)我們就發(fā)現(xiàn)他這么高的學(xué)歷,來(lái)應(yīng)聘我們公司的普工,從邏輯上說(shuō)不過(guò)去。后來(lái)我在和吳先生的交流中發(fā)現(xiàn),他的價(jià)值觀異于常人,所以沒(méi)有做任何錄取,我一直都沒(méi)有給出因?yàn)閷W(xué)歷太高而不錄用吳先生的解釋。”
涂先生表示,吳先生所提到的3次應(yīng)聘被錄用,都只是在人事主管那里做了登記而已?!翱赡苁撬詾椋灰堑怯涍^(guò)就是被錄取了。他第三次求職的時(shí)候,第一天登記過(guò)后,本來(lái)安排的是第二天面試,可他就覺(jué)得自己第一天已經(jīng)被錄用了,第二天是來(lái)報(bào)到的?!?/p>
涂先生說(shuō),當(dāng)時(shí)吳先生第三次求職未果報(bào)警之后,也做了調(diào)解,“事后我們的人事主管也給吳先生道過(guò)歉,可能是由于他有時(shí)候和求職者表述不清楚導(dǎo)致了誤會(huì)。因?yàn)槲覀冧浻们舐氄叩脑?huà),是會(huì)給他們一張紙條作為憑證的,上面會(huì)寫(xiě)清楚報(bào)到時(shí)間?!?/p>
對(duì)于吳先生“人事通知帶身份證、銀行卡和照片等材料”的說(shuō)法,涂先生表示,“這就只有當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)招聘的劉主管和吳先生本人知道了,但是現(xiàn)在雙方各執(zhí)一詞,從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看,根本無(wú)法證實(shí)誰(shuí)說(shuō)的是真的。事后劉主管跟我說(shuō),當(dāng)時(shí)雙方可能在溝通交流的理解上出現(xiàn)一些偏差,我們也承認(rèn)這方面的確存在錯(cuò)誤?!?/p>